আমি "8.2.6" চিহ্নের কভারেজ এলাকার মধ্যে পার্ক করেছি।
এটাকে অভিযুক্ত করা হয়েছে যে আমি "8.17" এবং "8.2.6" প্লেটের সাথে "6.4" রাস্তার চিহ্নের প্রয়োজনীয়তা মেনে চলতে ব্যর্থ হয়েছি। কিন্তু আমরা ট্রাফিক নিয়ম থেকে জানি যে "8.2.6" চিহ্নটি দিক নির্দেশ করে (বাম দিকে) এবং "3.27" - "3.30" চিহ্নগুলির কভারেজ এলাকা, যখন থামানো বা পার্কিং করা নিষিদ্ধ বর্গক্ষেত্র, ভবনের সম্মুখভাগ এবং চিহ্ন সহ "6.4" প্রযোজ্য নয়। একইভাবে, সিইপি পরামর্শ দেয় যে চিহ্নটি একটি স্বাধীন উপাদান নয় এবং এটি শুধুমাত্র চিহ্নের সাথে ইনস্টল করা হয়েছে, এবং এটির প্রভাব অন্য একটি চিহ্নে প্রসারিত করে না যা এখনও চিহ্নের নীচে ঝুলে আছে।

"রোড সাইন 6.4 "পার্কিং, পার্কিং স্পেস", অতিরিক্ত তথ্য রোড সাইন (প্লেট) 8.17 "প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদের" সহ একসাথে ইনস্টল করা ব্যবহার এবং কভারেজ এলাকার জন্য পদ্ধতির ব্যাখ্যা৷ এটি সরাসরি বলে:

GOST R 52289-2004 এর ধারা 5.9.6 এর প্রয়োজনীয়তা অনুসারে “ট্র্যাফিক সংগঠিত করার প্রযুক্তিগত উপায়। রাস্তার চিহ্ন, চিহ্ন ব্যবহার করার নিয়ম..." অতিরিক্ত তথ্যের জন্য রাস্তার চিহ্ন (প্ল্যাকার্ড) 8.2.5(6) "বৈধতা এলাকা" সহ চিহ্ন 6.4 "পার্কিং এলাকা" - প্রযোজ্য নয়

GOST R 52289-2004 বলে যে বিভাগ 8.2 এর সমস্ত অতিরিক্ত তথ্য চিহ্নের "বৈধতা এলাকা" চিহ্ন 6.4 "পার্কিং এলাকা" সহ শুধুমাত্র প্লেট 8.2.1 ব্যবহার করা যেতে পারে, এবং প্লেট 8.2.2-8.2.6 "বৈধতা এলাকা" ব্যবহার করা যেতে পারে শুধুমাত্র 3.27-3.30 চিহ্নের সাথে ব্যবহার করা হবে।

GOST R 52289-2004 ট্র্যাফিক সংগঠিত করার প্রযুক্তিগত উপায়। রাস্তার চিহ্ন, চিহ্ন, ট্রাফিক লাইট, রাস্তার বাধা এবং গাইড ডিভাইস ব্যবহারের নিয়ম।
5.9.5 প্লেট 8.2.1 "এফেক্টের ক্ষেত্র" ব্যবহার করা হয়:
- চিহ্ন 6.4 সহ একটি চিহ্ন(গুলি) এর প্রভাবকে স্পষ্ট করে বা সীমিত করে ইনস্টল করা আছে, যখন চিহ্নের প্রভাব নিকটতম ছেদ পর্যন্ত প্রসারিত না হলে চিহ্ন 8.2.1 অন্যান্য চিহ্নের অধীনে স্থাপন করা হয়।
5.9.6 প্লেট 8.2.2-8.2.6 "মান এলাকা" শুধুমাত্র 3.27-3.30 চিহ্নের সাথে ব্যবহার করা হয়:
- প্লেট 8.2.5 এবং 8.2.6 - সাইনটির কভারেজ এলাকা নির্দেশ করতে, ডানদিকে এবং (বা) এটির বাম দিকে, যখন স্কোয়ারের রাস্তার ধারে থামানো বা পার্কিং নিষিদ্ধ করা হয়, একটি বিল্ডিং এর সম্মুখভাগ, ইত্যাদি

ট্রাফিক নিয়মে: 23 অক্টোবর, 1993 N 1090 এর সিদ্ধান্ত ট্রাফিক নিয়মের পরিশিষ্ট 1:
8. অতিরিক্ত তথ্য চিহ্ন (প্লেট):
8.2.2 - 8.2.6 "কভারেজ এলাকা"। 8.2.2 নিষিদ্ধ চিহ্নগুলির কভারেজ এলাকা নির্দেশ করে 3.27 - 3.30; 8.2.3 চিহ্ন 3.27 - 3.30 এর কভারেজ এলাকা শেষ নির্দেশ করে; 8.2.4 ড্রাইভারদের জানায় যে তারা 3.27 - 3.30 চিহ্নের কভারেজ এলাকায় রয়েছে; 8.2.5, 8.2.6 3.27 - 3.30 চিহ্নগুলির দিক এবং কভারেজ এলাকা নির্দেশ করে যখন বর্গক্ষেত্রের একপাশে, একটি ভবনের সম্মুখভাগ, ইত্যাদি বরাবর থামানো বা পার্কিং নিষিদ্ধ করা হয়।

ফলস্বরূপ, GOST এবং ট্রাফিক নিয়মের প্রয়োজনীয়তা লঙ্ঘন করে প্লেট 8.2.6 "অপারেশনের এলাকা" সাইন 6.4 "পার্কিং প্লেস" এর অধীনে, সেইসাথে প্লেট 8.17 "অক্ষম ব্যক্তি" সাইন 6.4 এর উপরে ইনস্টল করা হয়েছিল।

সারা শহর জুড়ে এমন অনেক নিদর্শন রয়েছে। এবং 3টি সরকারী নথি বলে যে চিহ্নের এই জাতীয় কনফিগারেশন অনুমোদিত নয়। সত্য কোথায় খুঁজব?

আরো মজা:
প্রোটোকলটিতে 2টি ভুল করা হয়েছিল: যে আমি "8.2.5" চিহ্ন সহ "6.4" রাস্তার চিহ্নের প্রয়োজনীয়তা মেনে চলিনি এবং "8.2.5" হল ডানদিকে একটি তীর সহ একটি চিহ্ন এবং অপরাধের অবস্থান রাস্তায় নির্দেশিত। Rokossovsky 3. এই আবাসিক বিল্ডিং রাস্তার অন্য পাশে অবস্থিত, সাইন থেকে 70m, প্রয়োজনীয়তা যা আমি লঙ্ঘন করেছি বলে অভিযোগ। কিন্তু চিহ্নটি মারিয়া-রা স্টোর থেকে প্রায় 8 মিটার দূরে ঠিকানায় ইনস্টল করা হয়েছে: সেন্ট। রোকোসোভস্কি 2 এ। এবং কিছু কারণে আমি ভেবেছিলাম যে যেহেতু মামলার উপাদানগুলি ত্রুটি সহ সংকলিত হয়েছিল, তাই তাদের কোনও আইনি শক্তি নেই, ভাল, অন্তত কারণ "8.2.5" চিহ্নটি এই চিহ্নটিতে নেই এবং প্রোটোকলে নির্দেশিত জায়গায় রয়েছে না একটি পার্কিং লট না এই সাইন. কিন্তু ইলিনস্কের বিচারক "কোরা*ওভস্কায়া" বিবেচনা করেছিলেন যে তিনি নিছক নশ্বরদের চেয়েও বুদ্ধিমান ছিলেন এবং কেমেরোভো আদালতও রায় অপরিবর্তিত রেখেছিলেন; এবং আমি শুধুমাত্র ভুলের কারণে প্রোটোকলকে চ্যালেঞ্জ করছি।
এখন চিহ্নের জন্য: যদি আপনি জানতেন যে সমস্ত NVKZ ট্রাফিক পুলিশ সদস্যের রাজা গ্লোটভ এই চিহ্নটিতে কী হাস্যকর উত্তর লিখেছেন! এটি কেবল নিষ্ঠুর, আমি অবাক হয়েছি যে তিনি এখনও তার পদটি কীভাবে ধরে রেখেছেন, আমি মিটিংয়ে এসে তিনি এমন বাজে কথা বলছিলেন, আমি জানি না আমি আরও কী চাই, হাসতে বা কাঁদতে। তিনি খুব একটা আইনজীবী নন। ম্যানেজারও মনে হয়।
প্রথম উত্তরে তারা লিখেছিল যে তারা মোটেও ব্যবসায় ছিল না এবং লক্ষণগুলির সাথে তাদের কিছুই করার নেই! আপনি কি কল্পনা করতে পারেন? আমি এমনকি সন্দেহ করতে শুরু করেছি যে কেউ যদি একটি চিহ্ন ইনস্টল করতে চায় তবে সে কেবল ডরজনাকে যাবে এবং এটি কিনবে এবং তাকে ট্র্যাফিক পুলিশের সাথে ইনস্টলেশনের সমন্বয় করার দরকার নেই! এবং দ্বিতীয় উত্তরে তিনি লিখেছেন, মনোযোগ!: "সম্ভবত চিহ্নটি ইনস্টল করা হয়েছিল এই কারণে যে শীতের মরসুমে অ্যাসফল্টের চিহ্নগুলি দৃশ্যমান নয়" (অর্থাৎ অ্যাসফল্টে আঁকা একজন প্রতিবন্ধী ব্যক্তির জন্য একটি চিহ্ন)। আপনি কি কল্পনা করতে পারেন?! - "সম্ভাবনা বেশি"! লঙ্ঘন সেপ্টেম্বরে সঞ্চালিত হওয়া সত্ত্বেও, ভিডিও রেকর্ডিং আছে এবং তাপ 20 ডিগ্রী ছিল। আর এ কথা লিখেছেন ট্রাফিক পুলিশের প্রধান! আমি এই ধরনের একটি বিবৃতিতে অসুস্থ ছিলাম এবং নিজের জন্য একটি উপসংহারে পৌঁছেছিলাম: সম্ভবত তার অবসর নেওয়ার সময় এসেছে, দেখে মনে হচ্ছে তিনি নিজেকে অতিরিক্ত কাজ করেছেন।