واکنش های اتونومیک یک فرد می تواند در حین فعلیت ایجاد شود. واکنش های عصبی رویشی و وضعیت واسطه های تحریک عصبی. رفتار داوطلبانه هماهنگ

اگر برانگیختگی خودمختار بخشی از یک احساس باشد، و تجربه احساسات پیامد احتمالی دروغگویی باشد، وجود برانگیختگی خودمختار می تواند به این نتیجه برسد که فرد دروغ می گوید. این توجه به عنوان پایه ای برای ایجاد یک آشکارساز دروغ عمل کرد.

از یک دستگاه ضبط چند کاناله به نام پلی گراف استفاده می کند. به طور همزمان چندین پاسخ فیزیولوژیکی را که بخشی از برانگیختگی خودمختار هستند اندازه گیری می کند (شکل 1). متداول ترین تغییرات اندازه گیری و ثبت شده عبارتند از: ضربان قلب، فشار خون، تنفس و پاسخ گالوانیکی پوست (GSR، تغییرات در هدایت الکتریکی پوست در طول برانگیختگی عاطفی).

برنج. 1. سوابق چاپی از دروغ های واقعی و تقلید از دروغ. ضبط‌ها پاسخ فیزیولوژیکی سوژه را در زمانی که دروغ می‌گوید و زمانی که دروغ می‌گوید نشان می‌دهد. منحنی تنفس (خط بالا) نشان می دهد که او هنگام آماده شدن برای اولین شبیه سازی نفس خود را حبس کرده است. با شبیه سازی دوم، او توانست به طور قابل توجهی ضربان قلب و GSR را تغییر دهد (بعد از: Kubis، 1962).

هنگام کار با پلی گراف، روش استاندارد این است که اولین ضبط را زمانی که سوژه آرام است انجام دهید. این ضبط به عنوان زمینه ای برای ارزیابی واکنش های بعدی عمل می کند. سپس ممتحن یک سری سؤالات با دقت بیان شده می پرسد، که به آزمودنی دستور داده می شود با پاسخ «بله» یا «خیر» به آنها پاسخ دهد. برخی از این سؤالات سؤالات «بحرانی» هستند، به این معنی که مجرم در پاسخ به آنها به احتمال زیاد دروغ می گوید («آیا شما در 11 دسامبر از رختشویی برت دزدیدید؟»). سؤالات دیگر سؤالات «کنترلی» هستند. حتی افراد بی گناه نیز گاهی در پاسخ به چنین سؤالاتی دروغ می گویند (مثلاً "آیا تا به حال چیزی را برداشته اید که به شما تعلق نداشته است؟"). همچنین سؤالات "خنثی" وجود دارد (به عنوان مثال: "آیا شما در سن دیگو زندگی می کنید؟"). سؤالات انتقادی بین سؤالات کنترلی و خنثی پراکنده هستند. زمان کافی بین سوالات باقی مانده است تا خوانش های پلی گراف به حالت عادی بازگردد. انتظار می‌رود که تنها مقصر پاسخ‌های فیزیولوژیکی قوی‌تری نسبت به سؤالات مهم داشته باشد. اساساً، تشخیص دروغ مبتنی بر یک بازی است که در آن متخصص تمام تلاش خود را می کند تا آزمودنی را متقاعد کند که هر تلاشی برای فریب دادن دستگاه بلافاصله شناسایی می شود (Saxe, Dougherty & Cross, 1985). القای چنین ایمانی در موضوع ممکن است مهمتر از خود منحنی های ثبت شده باشد.

با این حال، استفاده از پلی گراف برای تشخیص دروغ، ما را از فریب محافظت نمی کند. پاسخ به یک سوال ممکن است نشان دهنده این باشد که سوژه برانگیخته شده است، اما نه اینکه چرا او برانگیخته شده است. یک فرد بی گناه ممکن است تحت استرس شدید باشد یا به برخی از کلمات موجود در سوال واکنش عاطفی نشان دهد و به همین دلیل به نظر می رسد که هنگام گفتن حقیقت دروغ می گوید. از سوی دیگر، یک دروغگوی باتجربه ممکن است در حین دروغ انگیختگی بسیار کمی داشته باشد. و یک سوژه آگاه می‌تواند با فکر کردن به چیزی هیجان‌انگیز یا منقبض کردن ماهیچه‌های خود در حین سؤالات خنثی، دستگاه را شکست دهد، در نتیجه پس‌زمینه‌ای قابل مقایسه با واکنش‌ها به سؤالات انتقادی ایجاد می‌کند. ضبط در شکل 1 در حین یک دروغ واقعی و در حین یک دروغ شبیه سازی شده واکنش هایی را نشان می دهد.در این آزمایش آزمودنی به عددی فکر کرد و سپس سعی کرد آن را از متخصص پنهان کند. عدد 27 بود و ضربان قلب و ضبط‌های GSR تغییرات قابل‌توجهی را هنگامی که سوژه عدد 27 را انکار می‌کند نشان می‌دهد.

این آزمودنی با فشار دادن انگشتان پای خود وانمود کرد که روی عدد 22 دراز می‌کشد و در نتیجه ضربان قلب و پاسخ‌های GSR قابل توجهی ایجاد می‌کند.

به دلیل این مشکلات و مشکلات دیگر، دادگاه‌های فدرال و اکثر دادگاه‌های ایالتی اجازه آزمایش پلی‌گراف را نمی‌دهند. و آن دسته از دادگاه هایی که به آن اجازه می دهند معمولاً هر دو طرف (دادستان و دفاع) را ملزم به موافقت با استفاده از آن می کنند. با این حال، چنین آزمون هایی اغلب در تحقیقات جنایی مقدماتی و توسط کارفرمایان در طول مصاحبه با نامزدها برای موقعیت هایی که نیاز به اعتماد دارند، استفاده می شود.

نمایندگان انجمن چاپ آمریکا بیان می کنند که وقتی آزمایش توسط یک اپراتور با تجربه انجام می شود، دقت تخمین ها بدتر از 90٪ نیست. با این حال، منتقدان معتقدند که بسیار کمتر است. به عنوان مثال، لیکن (1984) معتقد است که وقتی در موقعیت‌های زندگی واقعی آزمایش می‌شود، تنها در 65 درصد مواقع تست دروغ‌ یاب درست است و یک فرد بی‌گناه 50:50 احتمال دارد که در آزمون مردود شود. او ادعا می کند که پلی گراف نه تنها هیجان همراه با دروغ را تشخیص می دهد، بلکه استرسی که یک فرد صادق هنگام اتصال به تجهیزات تجربه می کند را نیز تشخیص می دهد. علاوه بر این، یک فرد گناهکار، اگر کمتر اجتماعی باشد، ممکن است هنگام دروغ گفتن کمتر برانگیخته شود و بنابراین تشخیص آن دشوارتر است (سکس، دوگرتی و کراس، 1985). با این حال، بسیاری از بازرگانان بر این باورند که مزایای چنین آزمایشی بیشتر از خطرات آن است و آزمایش های پلی گراف اغلب در صنایع خصوصی استفاده می شود. آنها همچنین اغلب در راستای منافع قانون استفاده می شوند. به عنوان مثال، FBI هر ساله چندین هزار ارجاع برای آزمایش پلی گراف صادر می کند - بیشتر برای تأیید رهبری یا ایجاد حقایق خاص - در مناطقی که کارشناسان معتقدند پلی گراف مفیدترین است. در عمل جنایی و خصوصی، هر کس حق قانونی دارد که از آزمایش پلی گراف امتناع کند. با این حال، این گزینه برای کسانی که امتناع آنها به هر دلیلی می تواند ارتقا یا استخدام آنها را به خطر بیندازد، به سختی انتخاب می شود.

نوع دیگری از دروغ سنج تغییرات در صدای افراد را که توسط شنوایی انسان قابل تشخیص نیست، اندازه گیری می کند. تمام عضلات، از جمله آنهایی که تارهای صوتی را کنترل می کنند، در حین کار کمی لرزش دارند. اگر گوینده تحت استرس باشد، این لرزش که به تارهای صوتی منتقل می شود با فعالیت سیستم عصبی خودمختار گوینده سرکوب می شود. هنگامی که صدای ضبط شده یک فرد از طریق دستگاهی به نام تحلیلگر استرس صوتی پخش می شود، می توان نمایش بصری صدای او را بر روی کاغذ نمودار ترسیم کرد. لرزش تارهای صوتی در صدای یک فرد زمانی که آرام است شبیه یک سری امواج است (قسمت سمت چپ شکل 2). هنگامی که یک بلندگو تحت فشار قرار می گیرد، این لرزش سرکوب می شود (سمت راست شکل 2).

برنج. 2. تأثیر استرس بر الگوهای صوتی. تحلیلگر استرس صدا یک ضبط گرافیکی از گفتار تولید می کند. تصویر صدای گوینده زمانی که آرام است شبیه به مجموعه امواجی است که در تصویر سمت چپ نشان داده شده است. امواج توسط ارتعاشات بسیار کوچک تارهای صوتی ایجاد می شوند. تحت استرس، این ارتعاشات سرکوب می شوند و تصویری مشابه تصویری که در سمت راست نشان داده شده است (پس از هولدن، 1975) ایجاد می شود.

یک تحلیلگر استرس صوتی برای تشخیص دروغ ها اساساً به روش پلی گراف استفاده می شود: سؤالات خنثی با سؤالات مهم آمیخته می شوند و پاسخ های آزمودنی ها به آنها مقایسه می شوند. اگر پاسخ به یک سوال مهم با یک شکل موج کشیده همراه باشد، احتمالاً شخص حقیقت را می گوید (تا آنجا که می دانیم، لرزش تارهای صوتی تحت کنترل ارادی نیست). از طرف دیگر، شکل موج استرس فقط نشان می‌دهد که فرد مضطرب یا مضطرب است، نه لزوماً دروغ گفتن.

با این حال، دو مشکل جدی در استفاده از تحلیلگر استرس صوتی برای تشخیص دروغ وجود دارد. اول، از آنجایی که این آنالایزر را می توان از طریق تلفن، رادیو یا پخش تلویزیونی یا ضبط نوار کار کرد، امکان استفاده غیراخلاقی وجود دارد. مشکل دوم دقت آنالیز استرس صوتی است. برخی از محققین معتقدند که به همان دقتی که پلی گراف بین مجرم و بی گناه تمایز قائل می شود. دیگران آن را دقیق تر از شانس نمی دانند. تحقیقات بیشتری برای تعیین رابطه بین تغییرات صدا و سایر پارامترهای فیزیولوژیکی احساسات مورد نیاز است (Lykken, 1980; Rice, 1978).

برای نقل قول: Vorobyova O.V. واکنش های روان نباتی ناشی از استرس // RMJ. 2005. شماره 12. ص 798

ما از اصطلاح "استرس" به طور گسترده هم در زندگی روزمره و هم در کار بالینی استفاده می کنیم. بیماران در داستان خود در مورد بیماری مطمئناً بر وجود یا عدم وجود ارتباط بین پیشرفت بیماری و استرس تأکید می کنند. در همین حال: "در مورد استرس چه می دانیم؟" چرا به بیماری های ناشی از استرس مبتلا می شویم؟

مفهوم استرس (از انگلیسی stress - tension) اولین بار توسط T.R. گلین در سال 1910 در رابطه با گروهی از شرایط پاتولوژیک به نام نوروزهای تروماتیک (اختلالات استرس پس از سانحه). T.R. گلین توالی زیر را برای توسعه بیماری پیشنهاد کرد: تروما منجر به ایجاد استرس می شود که به نوبه خود به ظهور علائم عصبی در افراد مستعد کمک می کند. پس از آن، مفهوم استرس با ویژگی های رفتاری (واکنش هایی مانند مبارزه، فرار یا تسلیم) تکمیل شد. اعتقاد بر این بود که هر نوع رفتار با تغییرات رویشی خاصی مشخص می شود: دلسوز - در هنگام حمله و پرواز، پاراسمپاتیک - هنگام پذیرش محیط یا تسلیم. استفاده گسترده از اصطلاح "استرس" در واژگان علمی، پزشکی و روزمره به لطف آثار کلاسیک H. Selye آغاز شد. در سال 1959، او نظریه "سندرم سازگاری عمومی" را تدوین کرد. از دیدگاه مدرن، استرس به عنوان حالت تنش مکانیسم های سازگاری در نظر گرفته می شود. استرس می تواند از عوامل مثبت (مثلاً هیجان خلاق) و منفی (مثلاً تهدیدکننده) ناشی شود. عوامل استرس بسیار فردی هستند: آنچه برای یک فرد خنده دار به نظر می رسد برای دیگری استرس شدید ایجاد می کند. بنابراین، وضعیت یکسان برای افراد مختلف می تواند کم و بیش استرس زا باشد - بسته به اهمیت رویداد، به میزان دانش اطلاعات، به نقش فرد در توسعه رویدادها، به میزانی که فرد مسئولیت عواقب آن را بر عهده دارد. انطباق با یک موقعیت جدید ممکن است دشوار باشد، حتی اگر عواقب آن از قبل قابل پیش بینی باشد. اما اگر نتوان رویدادهای بعدی را پیش بینی کرد، سازگاری با شرایط جدید بسیار دشوارتر است. علاوه بر این، زمانی که منبع خطر نامشخص یا ناشناخته باشد، استرس بیشتر به وجود می آید. یک مثال می تواند اضطرابی باشد که در پاسخ به یک محرک شرطی ایجاد می شود که ارتباط آن با خود خطر (با محرک غیرشرطی) سرکوب شده یا فراموش می شود. برای پزشک مهم است که بداند یک بیماری جسمی خود می تواند به یک عامل استرس زا تبدیل شود و باعث ایجاد یک حالت اضطرابی- افسردگی واکنشی (واکنش نوزوژنیک) شود، که اغلب با غلبه ترس های مضطرب برای سلامت فرد رخ می دهد. به طور طبیعی، ایجاد استرس نه تنها به قدرت عامل استرس زا بستگی دارد، بلکه به توانایی مقاومت در برابر آن نیز بستگی دارد که به نوبه خود به ویژگی های شخصیتی، فعالیت راهبردهای مقابله با استرس، محیط اجتماعی و حمایت روانی خانواده بستگی دارد. و دوستان (جدول 1).
بنابراین، ماهیت واکنش‌های استرس به قابلیت‌های انطباقی فرد، نحوه واکنش او به شرایط زندگی و حمایت خارجی بستگی دارد. با این حال، واکنش های استرس نیز دارای ویژگی های مشترک و قابل پیش بینی است: 1) اختلال در سبک زندگی عادی (اختلالات خواب و اشتها، خطا در موقعیت های استاندارد، ناتوانی در تمرکز). 2) پسرفت - وابستگی روانی به دیگران، جستجو برای حمایت، ناامنی روانی.
بدن انسان به استرس حاد با تغییرات رفتاری، خودمختار و غدد درون ریز (سندرم روان رویشی) پاسخ می دهد. برای درک مشارکت سیستم عصبی خودمختار در شکل گیری پاسخ به استرس، بیایید هدف این سیستم را در زندگی بدن به یاد بیاوریم. راحت تر است که هدف سیستم رویشی را به دو جزء تقسیم کنیم. اولین (سنتی تر) به حفظ یک محیط داخلی ثابت بدن (هموستاز) مربوط می شود. جنبه دوم و معمولا کمتر مورد بحث قرار می گیرد، تامین سیستم عصبی خودمختار با اشکال مختلف فعالیت ذهنی و بدنی است. در طول دوره های فعالیت شدید، بسیج قابل توجهی از منابع انرژی، سیستم های قلبی عروقی، تنفسی و سایر سیستم ها وجود دارد. به عنوان مثال، هنگامی که یک دونده سرعت می دود، برخی از پارامترهای هومئوستاتیک از سطوح استراحت خود بسیار منحرف می شوند. در حالت استرس، واکنش‌های اتونومیک در تغییرات دما، تعریق، پیلوارکسیون، پارامترهای قلبی عروقی و گوارشی و ریتم تنفسی ظاهر می‌شوند. همبستگی غدد درون ریز احساسات عبارتند از تغییر در وضعیت عملکردی غده تیروئید، ترشح هورمون های استروئیدی و کاتکول آمین ها. همه این تغییرات اهمیت تطبیقی ​​آشکاری دارند و فعالیت آینده را تضمین می کنند. این نقش عواطف در نظام سازماندهی رفتار مصلحت آمیز است. بنابراین، سندرم روان رویشی یک واقعیت فیزیولوژیکی بدون شک است که نقش مهمی در فعالیت انطباقی ایفا می کند. و اگر عاطفه سیگنالی برای عمل باشد، تغییرات رویشی این عمل را با انرژی فراهم می کند. هر برانگیختگی عاطفی لزوماً شامل اجزای غیر اختصاصی (واکنش نباتی) و خاص (تفسیر فردی از تغییرات رویشی و وضعیت فعلی به عنوان یک کل) است. بنابراین استرس پاسخ طبیعی بدن است. فرد نمی تواند از مواجهه با عوامل استرس زا اجتناب کند.
از نظر بالینی، سندرم روان رویشی با علائم ذهنی و رویشی ظاهر می شود (جدول 2). اختلالات اتونومیک خود دارای ویژگی های خاصی هستند. اول از همه، باید به ماهیت چند سیستمی علائم رویشی توجه شود. به عنوان یک قاعده، بیمار دارای اختلالات قلبی عروقی، تنفسی، گوارشی و غیره است. اختلالات خودمختار می توانند عمدتاً خود را در یک سیستم نشان دهند (این علائم هستند که برای بیمار مهم ترین هستند)، اما در بیشتر موارد، سؤال فعال از بیمار به ما امکان می دهد علائم کمتر مشخص را از سایر سیستم ها شناسایی کنیم. با گذشت زمان، اختلالات اتونومیک یک ویژگی چند سیستمی متمایز پیدا می کند. طبیعی است که علائم روان نباتی جایگزین برخی علائم با علائم دیگر شود. «تحرک» علائم یکی از بارزترین ویژگی های سندرم روان نباتی است. علاوه بر اختلال عملکرد اتونوم، بیماران اغلب اختلالات خواب (مشکل در به خواب رفتن، خواب کم عمق، بیداری های شبانه)، کمپلکس علائم آستنیک، تحریک پذیری و اختلالات عصبی غدد را تجربه می کنند.
علائم ذهنی به طور اجباری با اختلال عملکرد اتونومیک همراه است (جدول 2)، اما درجه شدت آنها می تواند در بیماران مختلف بسیار متفاوت باشد. علائم ذهنی اغلب در پشت "نما" اختلالات شدید اتونوم پنهان است و توسط بیمار و اطرافیانش نادیده گرفته می شود.
اختلالات روان نباتی به وضوح خود را در طول استرس عاطفی حاد و مزمن نشان می دهد و از آنجایی که در مرحله خاصی بیماری وجود ندارد، چنین شرایطی به عنوان سایکوفیزیولوژیک تعیین می شود. واکنش‌های روانی فیزیولوژیکی به استرس می‌تواند منجر به عادی‌سازی عملکردهای مختل شود، اما مسیر دیگری از رشد اساساً ممکن است، زمانی که مدت و شدت استرس در ترکیب با استعداد ژنتیکی و تثبیت هیپوکندری روی علائم رویشی منجر به شکل‌گیری بیماری‌های روان تنی یا روانی شود. . به نوبه خود، اختلال در حمایت خودمختار از فعالیت (ناکافی یا بیش از حد) رفتار انسان را مختل می کند و باعث سازگاری نابهینه می شود، همچنین مستعد ابتلا به بیماری های بعدی است. بنابراین، سندرم روان رویشی ممکن است مرحله اولیه اولیه یک بیماری روان تنی یا روانی باشد. اغلب غیرممکن است که بین اختلال عملکرد اتونومیک و تظاهرات اولیه یک بیماری روان تنی مرزی قائل شویم. این مرزهای مبهم تنها اهمیت سندرم روان نباتی را در ایجاد بیماری روان تنی تایید می کند. در نتیجه، می‌توانیم اختلال عملکرد اتونومیک را به‌عنوان بستری در نظر بگیریم که از طریق آن تأثیرات ذهنی بر سیستم‌های جسمی واسطه می‌شود. بنابراین، در تصویر بیماری های روان تنی (فشار خون، بیماری عروق کرونر، بیماری برونش، زخم معده، دیابت شیرین، دیستیروئیدیسم، نورودرماتیت، پسوریازیس، آرتریت روماتوئید، بیماری های روان غدد زنانه) همیشه یک سندرم روان رویشی با شدت های مختلف وجود دارد. اساس این بیماری ها البته، پاتوژنز مهم ترین رنج روان تنی را نمی توان به طور کامل به اختلالات روان نباتی تقلیل داد. در عین حال، دست کم گرفتن اختلالات روان نباتی (به ویژه در مراحل اولیه بیماری) کاملاً اشتباه خواهد بود.
به طور معمول، استرس با آزاد شدن فاکتور آزاد کننده کورتیکوتروپین همراه است و به دنبال آن یک واکنش آبشاری که با آزادسازی گلوکوکورتیکوئیدها به پایان می رسد، همراه است. دومی از طریق مکانیسم بازخورد، ترشح فاکتور آزاد کننده کورتیکوتروپین را مهار می کند و سیستم به حالت اولیه خود باز می گردد. حوادث روانی که در سنین جوانی تجربه می‌شوند و خود استرس مزمن، و همچنین فرودستی ژنتیکی سیستم هیپوتالاموس-هیپوفیز-آدرنال منجر به اختلال در مکانیسم بازخورد و تداوم طولانی مدت گلوکوکورتیکوئیدها می‌شود. تولید بیش از حد گلوکوکورتیکوئیدها منجر به نارسایی شدید عصبی در ساختارهای حاوی گیرنده های گلوکوکورتیکوئیدی مانند هیپوکامپ می شود. مطالعات ژنی اخیر نشان داده است که استرس است که نوروژنز را سرکوب می کند و مستلزم از بین رفتن ساختار برخی از نورون های مغز (قشر پیشانی، هیپوکامپ) است که اساس سلولی آسیب مشاهده شده در مغز در بیماران مبتلا به افسردگی است. آسیب به هیپوکامپ می تواند منجر به بدتر شدن توانایی های سازگاری فرد در طی استرس های بعدی شود. این می تواند به شکل گیری اضطراب سندرمی، افسردگی و اختلالات جسمی کمک کند. غلبه یک سندرم آسیب روانی خاص به ویژگی های اساسی فرد بستگی دارد. اما در شرایط پریشانی، یک استعداد ارثی نه تنها به بیماری روانی، بلکه همچنین به بیماری یک اندام خاص (سایکوسوماتوز) نیز قابل تحقق است.
هیچ استرسی همراه با عواقب آن (بی خوابی، خستگی روز، تحریک پذیری، اختلال عملکرد خودکار) بدون برجای گذاشتن اثری از بین نمی رود. در یک حالت استرس زا، کیفیت زندگی مختل می شود و عملکرد عملکردهای حرفه ای بدتر می شود. استرس باعث ایجاد و تشدید بیماری های روانی و روان تنی می شود. بنابراین، درمان کافی سندرم روان نباتی ناشی از استرس بسیار مهم می شود.
استراتژی درمانی باید بسته به نوع اختلال غالب جزء آسیب شناختی روانی سندرم ساخته شود. از آنجایی که اختلال عملکرد اتونوم اغلب با اختلالات اضطرابی همراه است، پیشرو در درمان سندرم روان نباتی داروهایی هستند که اثر ضد اضطراب دارند. انتخاب دارو به شدت سطح اضطراب و طول مدت بیماری بستگی دارد. برای اختلالات اضطرابی کوتاه مدت ساب سندرمی یا خفیف، آرام بخش های گیاهی یا داروهای مبتنی بر آنها، آنتی هیستامین ها (هیدروکسیزین) استفاده می شود.
سنبل الطیب سال هاست که به دلیل اثرات خواب آور و آرام بخش در طب سنتی مورد استفاده قرار می گیرد و تا به امروز به عنوان یک داروی بسیار مورد توجه باقی مانده است. عصاره سنبل الطیب دارای اثرات آرام بخش، خواب آور و ضد تشنج خفیفی است. مطالعات تصادفی دوسوکور، کنترل شده با دارونما نشان می دهد که اثرات سنبل الطیب بر خواب شامل بهبود کیفیت خواب، طولانی شدن زمان خواب و کاهش زمان لازم برای به خواب رفتن است. اثر سنبل الطیب بر ساختار خواب دو هفته پس از مصرف دارو ایجاد می شود؛ یک نوبت سنبل الطیب تغییری در ساختار خواب ایجاد نمی کند. اثر خواب آور سنبل الطیب بر خواب در افراد مبتلا به بی خوابی بیشتر از افراد سالم مشهود است. این ویژگی ها استفاده گسترده از سنبل الطیب را در افرادی که به سبک زندگی فعال ادامه می دهند، از جمله افرادی که کارهای عملیاتی و رانندگی حمل و نقل انجام می دهند، ممکن می سازد. اثر خواب آور خفیف سنبل الطیب اجازه می دهد تا از آن برای تسکین اختلالات جزئی بی خوابی ناشی از استرس استفاده شود.
مطالعات کنترل شده در مورد اثرات ضد اضطرابی سنبل الطیب در مدل های مختلف از جمله مدل اختلال اضطراب فراگیر نشان داده شده است. پزشکان به خوبی از اثر گیاهی سنبل الطیب آگاه هستند، یعنی. اثر یکنواخت بر روی علائم ذهنی و جسمی (روشی) اضطراب.
مکانیسم های عصبی زیستی اثرات سنبل الطیب شامل اثرات آگونیستی بر گیرنده های A1-آدنوزین، گیرنده های بنزودیازپین و تقویت انتقال GABAergic با تسهیل آزادسازی GABA و مهار بازجذب GABA است. بسیاری از مطالعات بالینی و تجربی تأیید می کنند که مکانیسم اصلی اثر سنبل الطیب تقویت واسطه GABAergic است که نشان دهنده اثر محافظت عصبی آن است. آزمایش اثرات سنبل الطیب بر روی کشت سلولی هیپوکامپ موش، اثر محافظتی واضح آن را نشان داد. اثر محافظت عصبی سنبل الطیب را می توان به عنوان یک هدف جدید برای محافظت از مغز در برابر عوامل استرس زا در نظر گرفت.
دامنه عوارض جانبی سنبل الطیب بسیار محدود است و عملا فقط به واکنش های آلرژیک محدود می شود. با وجود استفاده طولانی مدت از سنبل الطیب در پزشکی و عدم مشاهدات بالینی سمیت رفتاری، اخیراً مطالعات خاصی برای بررسی اثرات روانی حرکتی و شناختی عصاره سنبل الطیب (600، 1200 و 1800 میلی گرم) در مقایسه با دارونما انجام شده است. نتایج این مطالعه بیشتر عدم وجود هرگونه سمیت رفتاری عصاره سنبل الطیب را پس از یک دوز واحد در افراد سالم تایید کرد. علیرغم اینکه عصاره سنبل الطیب توسط سیستم سیتوکروم P450 متابولیزه می شود، عملاً تأثیری بر متابولیسم سایر داروها ندارد.
اثر ضد اضطراب خفیف و ایمنی سنبل الطیب امکان استفاده گسترده از داروهای مبتنی بر آن را برای درمان واکنش‌های روان‌نباتی ناشی از استرس، به‌ویژه در گروه‌های آسیب‌پذیر (نوجوانان و سالمندان) می‌دهد. آماده سازی های متعددی حاوی عصاره سنبل الطیب وجود دارد. افزودن سایر آرام بخش های گیاهی به عصاره سنبل الطیب اثرات اصلی سنبل الطیب را افزایش می دهد. داروی Persen که به طور گسترده برای پزشکان شناخته شده است، علاوه بر سنبل الطیب، بادرنجبویه و عصاره نعناع دارد که اثر ضد اضطراب سنبل الطیب را افزایش می دهد و اثر ضد اسپاسم را اضافه می کند. Persen Forte که حاوی 125 میلی‌گرم عصاره سنبل الطیب در هر کپسول در مقابل 50 میلی‌گرم به شکل معمول است، خود را به‌ویژه در درمان واکنش‌های اضطرابی ناشی از استرس زیرسندرمی (که به‌دلیل آن Persen Forte اثر ضد اضطراب بالایی ارائه می‌دهد) به خوبی ثابت کرده است.
در موارد اختلال اضطراب کامل، داروهای ضد اضطراب بنزودیازپین برای مدت طولانی به اصطلاح داروهای انتخاب اول بوده اند. بنزودیازپین ها هنوز بهترین درمان کوتاه مدت برای اضطراب هستند. این داروها به راحتی قابل تحمل هستند و سریعترین اثر درمانی را ارائه می دهند. مهم ترین مشکل مصرف بنزودیازپین ها ایجاد اعتیاد و وابستگی است. برای اضطراب مزمن، جایگزینی برای استفاده از بنزودیازپین ها، روان درمانی (درمانی شناختی رفتاری ترجیح داده می شود) یا تجویز داروهای گروه های دیگر است. داروهای ضد افسردگی، به ویژه مسدود کننده های بازجذب سروتونین (SSRIs)، امیدوار کننده هستند.

ادبیات
1. Donath F, Quispe S, Diefenbach K et al. ارزیابی انتقادی اثر عصاره سنبل الطیب بر ساختار خواب و کیفیت خواب. // Pharmacopsychiatry 2000؛ 33:47-53
2. Gutierrez S، Ang–Lee MK، Walker DJ، Zacny JP. بررسی اثرات ذهنی و روانی داروی گیاهی سنبل الطیب در داوطلبان سالم. // Pharmacol Biochem Behav 2004؛ 78 (1): 57-64
3. Ortiz JG، Nieves-Natal J، Chavez P. اثرات عصاره Valeriana officinalis بر اتصال فلونترازپام، جذب GABA سیناپتوزومی، و انتشار GABA هیپوکامپ. // Neurochem Res 1999؛ 24:1373-1378
4. Santos MS، Ferreira F، Cunha AP و همکاران. انتشار GABA سیناپتوزومی تحت تأثیر عصاره ریشه سنبل الطیب – دخالت حامل GABA. //Arch Int Pharmacodyn 1994؛ 327:220–231
5. شولز اچ، استولز سی، مولر جی. تأثیر عصاره سنبل الطیب بر پلی گرافی خواب در افراد کم خواب: یک مطالعه مقدماتی. // Pharmacopsychiatry 1994؛ 27:147-151
6. شوماخر بی، شول اس، هولزل جی و همکاران. لیگنان های جدا شده از سنبل الطیب: شناسایی و شناسایی یک مشتق جدید olivil با فعالیت آگونیستی جزئی در گیرنده های آدنوزین A1 // J Nat Prod 2002؛ 65:1479-1485

این گروه متشکل از واکنش های احشایی به محرک های هیجانی است و برای داخلی و سایر تخصص های پزشکی از اهمیت ویژه ای برخوردار است. رویکرد روان تنی در پزشکی از مطالعه اختلالات خودمختار که تحت شرایط عاطفی خاص ایجاد می شود نشات گرفته است. اما قبل از شروع بحث در مورد اختلالات خودمختار، باید واکنش های طبیعی بدن به احساسات را شرح دهیم. آنها به عنوان پایه فیزیولوژیکی اختلالات مختلف عمل می کنند که بر اندام های خودمختار مختلف تأثیر می گذارد.

عملکرد سیستم عصبی به عنوان یک کل را می توان با هدف حفظ شرایط درون بدن در یک حالت بدون تغییر (هموستاز) درک کرد. سیستم عصبی تکمیل این کار را طبق اصل تقسیم کار تضمین می کند. اگر سیستم عصبی مرکزی مسئول تنظیم روابط با دنیای خارج باشد، سیستم عصبی خودمختار امور داخلی بدن، یعنی فرآیندهای رویشی داخلی را کنترل می کند. بخش پاراسمپاتیک سیستم عصبی خودمختار در درجه اول با مسائل مربوط به حفظ و ساخت، یعنی فرآیندهای آنابولیک سروکار دارد. اثرات آنابولیک آن در عملکردهایی مانند تحریک فعالیت دستگاه گوارش و ذخیره قند در کبد دیده می شود. عملکردهای حفظ و محافظت آن، به عنوان مثال، در انقباض مردمک برای محافظت در برابر نور، یا در اسپاسم برونشیول ها برای محافظت در برابر مواد تحریک کننده بیان می شود.

طبق گفته کانن، عملکرد اصلی بخش سمپاتیک سیستم عصبی خودمختار، تنظیم عملکردهای داخلی خودمختار در ارتباط با فعالیت خارجی، به ویژه در شرایط شدید است. به عبارت دیگر، سیستم عصبی سمپاتیک در آماده‌سازی بدن برای جنگ و گریز نقش دارد و بر فرآیندهای خودمختار تأثیر می‌گذارد تا در موقعیت‌های شدید بیشترین کاربرد را داشته باشند. در آماده سازی برای مبارزه و فرار و همچنین در حین اجرای خود این اقدامات، تمام فرآیندهای آنابولیک را مهار می کند. بنابراین، به یک مهارکننده فعالیت دستگاه گوارش تبدیل می شود. با این حال، فعالیت قلب و ریه ها را تحریک می کند و خون را دوباره توزیع می کند و آن را از ناحیه احشایی منحرف می کند و به ماهیچه ها، ریه ها و مغز می رساند، جایی که انرژی اضافی برای فعالیت شدید آنها لازم است. در همان زمان، فشار خون افزایش می‌یابد، کربوهیدرات‌ها از انبار خارج می‌شوند و مدولای آدرنال تحریک می‌شود. تأثیرات سمپاتیک و پاراسمپاتیک بسیار متضاد هستند.

به طور خلاصه می توان گفت که تسلط پاراسمپاتیک فرد را از مشکلات بیرونی دور می کند و به یک وجود رویشی ساده می برد، در حالی که با تحریک سمپاتیک کارکردهای صلح آمیز ساخت و رشد را رها می کند و توجه خود را کاملاً معطوف به رویارویی با مشکلات بیرونی می کند.

در هنگام تنش و آرامش، "اقتصاد" بدن به همان شیوه ای رفتار می کند که اقتصاد دولت در زمان جنگ و زمان صلح. اقتصاد جنگی به معنای اولویت برای تولید جنگ و ممنوعیت برخی محصولات در زمان صلح است. به جای خودروهای سواری تانک تولید می شود و به جای کالاهای لوکس تجهیزات نظامی تولید می شود. در بدن، وضعیت احساسی آمادگی مربوط به اقتصاد جنگی است و آرامش مربوط به یک وضعیت صلح آمیز است: در یک موقعیت شدید، سیستم های اندام مورد نیاز فعال می شوند، در حالی که سایرین مهار می شوند.

در مورد اختلالات عصبی عملکردهای خودمختار، این هماهنگی بین وضعیت بیرونی و فرآیندهای خودمختار داخلی مختل می شود. این اختلال می تواند اشکال مختلفی داشته باشد.

تنها تعداد محدودی از شرایط به طور کامل از دیدگاه روان پویایی مورد بررسی قرار گرفته است. به طور کلی اختلالات عاطفی عملکردهای خودمختار را می توان به دو دسته اصلی تقسیم کرد. آنها با دو نگرش عاطفی اساسی که در بالا توضیح داده شد مطابقت دارند:

(1) آماده شدن برای مبارزه یا فرار در یک موقعیت شدید. (2) کناره گیری از فعالیت های بیرونی.

(1) اختلالات متعلق به گروه اول ناشی از مهار یا سرکوب تکانه های خصومت و خود تأییدی پرخاشگرانه است. از آنجایی که این تکانه ها سرکوب یا مهار می شوند، رفتار مربوطه (جنگ یا فرار) هرگز کامل نمی شود. با این حال، از نظر فیزیولوژیکی بدن در حالت آمادگی دائمی است. به عبارت دیگر، اگرچه فرآیندهای خودمختار برای پرخاشگری فعال شده اند، اما به عمل کامل تبدیل نمی شوند. نتیجه حفظ حالت مزمن هوشیاری در بدن همراه با پاسخ های فیزیولوژیکی است که معمولاً در شرایط اضطراری مورد نیاز است، مانند افزایش ضربان قلب و افزایش فشار خون، یا گشاد شدن رگ های خونی در عضلات اسکلتی، افزایش تحرک کربوهیدرات و افزایش متابولیسم

در یک فرد عادی، چنین تغییرات فیزیولوژیکی تنها زمانی ادامه می یابد که تلاش بیشتری لازم باشد. پس از مبارزه یا فرار، یا هر زمان که یک کار مستلزم تلاش کامل شود، بدن استراحت می کند و فرآیندهای فیزیولوژیکی به حالت عادی باز می گردد. با این حال، زمانی که فعال شدن فرآیندهای خودمختار مرتبط با آمادگی برای اقدام، هیچ اقدامی به دنبال نداشته باشد، این اتفاق نمی افتد. اگر این اتفاق به طور مکرر رخ دهد، برخی از پاسخ های فیزیولوژیکی تطبیقی ​​فوق مزمن می شوند. این پدیده ها با اشکال مختلف علائم قلبی نشان داده می شوند. این علائم واکنش هایی به اضطراب روان رنجور و خشم سرکوب شده یا سرکوب شده است. در پرفشاری خون، فشار خون بالا مزمن توسط احساسات سرکوب شده و هرگز به طور کامل ابراز نمی شود، همانطور که به طور موقت با عصبانیت آزادانه در افراد سالم افزایش می یابد. تأثیرات عاطفی بر مکانیسم‌های تنظیمی متابولیسم کربوهیدرات احتمالاً نقش مهمی در دیابت دارد. به نظر می رسد افزایش مزمن تنش عضلانی ناشی از تکانه های تهاجمی مداوم یک عامل بیماری زا در آرتریت روماتوئید باشد. تأثیر این نوع احساسات بر عملکرد غدد درون ریز را می توان در تیروتوکسیکوز مشاهده کرد. پاسخ‌های عروقی به استرس عاطفی نقش مهمی در انواع خاصی از سردرد دارند. در تمام این مثال‌ها، مراحل خاصی از آماده‌سازی رویشی برای عمل فعال مزمن می‌شوند، زیرا نیروهای انگیزشی زیربنایی به‌طور عصبی مهار می‌شوند و در عمل مربوطه آزاد نمی‌شوند.

(2) گروه دوم روان رنجورها به نیاز به تأیید شدید خود با کناره گیری عاطفی از عمل به حالت وابستگی واکنش نشان می دهند. به جای رویارویی با خطر، اولین انگیزه آنها این است که به دنبال کمک باشند، یعنی همان کاری را انجام دهند که به عنوان کودکان درمانده انجام می دادند. چنین انحرافی از عمل به حالت مشخصه بدن در هنگام آرامش را می توان "عقب نشینی گیاهی" نامید. نمونه رایج این پدیده فردی است که در هنگام خطر به جای انجام اقدامات لازم دچار اسهال می شود. او "روده کوچکی" دارد. او به جای اینکه مطابق با موقعیت عمل کند، دستاوردهای نباتی را نشان می دهد که به خاطر آن در اوایل کودکی از مادرش تمجید می کرد. این نوع واکنش های رویشی روان رنجور نشان دهنده کناره گیری کامل تری از عمل نسبت به گروه اول است. گروه اول واکنش‌های اتونوم تطبیقی ​​لازم را نشان دادند. نقض آنها فقط در این واقعیت بود که آمادگی رویشی برای عمل تحت تأثیر تحریک سمپاتیک یا هومورال مزمن شد. گروه دوم بیماران به شیوه ای متناقض واکنش نشان می دهند: به جای آماده شدن برای یک عمل جهت دار بیرونی، به حالت نباتی می روند که دقیقا برعکس واکنش مورد نیاز است.

این روند روانی را می توان با مشاهداتی که بر روی یک بیمار انجام دادم که از روان رنجوری معده رنج می برد، که با اسیدیته بالای مزمن شیره معده همراه بود، نشان داد. این بیمار همیشه با دیدن یک قهرمان روی صفحه در حال مبارزه با دشمنان یا انجام اقدامات تهاجمی و مخاطره آمیز با سوزش سر دل واکنش نشان می داد. در فانتزی او خود را با قهرمان یکی می دانست. با این حال، این نگرانی ایجاد کرد و او مبارزه را رها کرد و به دنبال امنیت و کمک بود. همانطور که بعداً مشاهده خواهد شد، این تمایل وابسته به امنیت و کمک ارتباط نزدیکی با میل به تغذیه دارد و بنابراین باعث افزایش فعالیت معده می شود. در مورد واکنش های اتونومیک، این بیمار به طور متناقضی رفتار کرد: درست زمانی که مبارزه لازم بود، معده او بیش از حد فعال شروع به کار کرد و برای غذا آماده شد. حتی در دنیای حیوانات، قبل از اینکه بتوانید دشمن را بخورید، ابتدا باید او را شکست دهید.

این همچنین شامل گروه بزرگی از به اصطلاح اختلالات عملکردی دستگاه گوارش است. نمونه هایی از این موارد همه اشکال سوء هاضمه عصبی، اسهال عصبی، اسپاسم قلبی، اشکال مختلف کولیت و اشکال خاصی از یبوست هستند. این واکنش‌های گوارشی به استرس عاطفی را می‌توان بر اساس «الگوهای پس‌رونده» در نظر گرفت زیرا نشان‌دهنده پاسخ‌های احیا شده بدن به استرس عاطفی خاص کودک است. یکی از اولین اشکال استرس عاطفی که کودک درک می کند، گرسنگی است که با راه دهان برطرف می شود و به دنبال آن احساس سیری می شود. بنابراین، جذب خوراکی به یک الگوی اولیه برای رهاسازی تنش ناخوشایند ناشی از نیاز ارضا نشده تبدیل می شود. این روش اولیه برای حل تنش دردناک می تواند در بزرگسالان در حالت عصبی یا تحت تأثیر استرس عاطفی حاد دوباره ظاهر شود. زنی متاهل گفت که هرگاه احساس می کرد شوهرش با او مخالف است یا او را طرد می کند، خود را در حال مکیدن شست خود می دید. به راستی که این پدیده شایسته نام «پسرفت» است! عادت عصبی سیگار کشیدن یا جویدن در حالت انتظار نامطمئن یا بی حوصله بر اساس یک الگوی واپس گرایانه از همان نوع است. تسریع حرکات روده یک پدیده قهقرایی مشابه است که می تواند حتی در افراد سالم تحت تأثیر استرس عاطفی نیز رخ دهد.

علاوه بر این، این نوع مکانیسم احساسی برای شرایطی که در آن تغییرات مورفولوژیکی گسترده ایجاد می‌شود، مانند زخم معده و کولیت اولسراتیو، اهمیت علت‌شناختی دارد. علاوه بر اختلالات گوارشی، این گروه از واکنش های عصبی بدن شامل انواع خاصی از شرایط خستگی مرتبط با اختلال در متابولیسم کربوهیدرات است. به طور مشابه، مؤلفه روانی آسم برونش، کناره گیری از عمل به حالت وابستگی، کمک گرفتن است. تمام عملکردهای مختل شده در این گروه توسط سیستم عصبی پاراسمپاتیک تحریک شده و توسط تکانه های سمپاتیک مهار می شود.

این نشان می دهد که در دسته اول واکنش های اتونومیک، سمپاتیک و در دسته دوم - تسلط پاراسمپاتیک در تعادل اتونومیک وجود دارد. با این حال، این فرض این واقعیت را در نظر نمی گیرد که هر نقض تعادل خودکار منجر به واکنش های جبرانی فوری می شود. در مرحله اولیه، اختلال ممکن است به دلیل تحریک بیش از حد سمپاتیک یا پاراسمپاتیک باشد. با این حال، به زودی، تصویر با مکانیسم های بازخوردی که به دنبال بازگرداندن تعادل هموستاتیک هستند، پیچیده می شود. هر دو بخش سیستم عصبی خودمختار در تمام عملکردهای خودمختار شرکت می کنند، و هنگامی که اختلال ظاهر شد، دیگر نمی توان علائمی را که صرفاً به تأثیرات سمپاتیک یا پاراسمپاتیک ایجاد می شود نسبت داد. فقط در ابتدا می توان محرک ایجاد کننده این اختلال را با یک یا قسمت دیگر از سیستم عصبی خودمختار مرتبط کرد. همچنین باید در نظر داشت که پاسخ های هموستاتیک اغلب از هدف خود فراتر می رود و یک پاسخ جبرانی بیش از حد می تواند محرک مزاحم اولیه را تحت الشعاع قرار دهد. این دو بخش از سیستم عصبی خودمختار از نظر عملکردی متضاد هستند، اما در هر فرآیند خودمختار با یکدیگر همکاری می کنند، همانطور که عضلات خم کننده و اکستانسور که عملکردهای آنتاگونیستی را انجام می دهند، در هر حرکت اندام ها همکاری می کنند.

خلاصه

با مقایسه پدیده های فیزیولوژیکی مورد بحث در اینجا با نظریه روانکاوی روان رنجورها به طور کلی و با دیدگاه های قبلاً بیان شده در مورد روان رنجوری اتونومیک به طور خاص، به نتایج زیر می رسیم. هر روان رنجوری تا حدی شامل اجتناب از عمل، جایگزینی عمل با فرآیندهای اتوپلاستیک است. فروید). در روان عصبی بدون علائم جسمی، فعالیت حرکتی با فعالیت روانی، عمل در خیال به جای واقعیت جایگزین می شود. با این حال، تقسیم کار در سیستم عصبی مرکزی مختل نمی شود. علائم روان عصبی ناشی از فعالیت سیستم عصبی مرکزی است که وظیفه آن کنترل روابط خارجی است. این در مورد هیستری تبدیل نیز صدق می کند. در اینجا نیز علائم در سیستم های حرکتی ارادی و حسی-ادراکی که در فعالیت های بیرونی بدن نقش دارند، موضعی می شوند. با این حال، هر اختلال عصبی عملکرد اتونوم شامل نقض تقسیم کار در سیستم عصبی است. در این حالت، هیچ کنش جهت گیری بیرونی وجود ندارد و تنش عاطفی رها نشده باعث تغییرات مزمن رویشی درونی می شود. اگر آسیب شناسی ناشی از تسلط سمپاتیک و نه پاراسمپاتیک باشد، چنین نقض تقسیم کار منجر به چنین عواقب شدیدی نمی شود. نشان داده شده است که عملکردهای سمپاتیک یک موقعیت میانی بین عملکردهای رویشی داخلی و عملی که به سمت بیرون هدایت می شود را اشغال می کنند. آنها عملکردهای خودمختار را برای حمایت از اقدامات با هدف حل مشکلات خارجی تنظیم و اصلاح می کنند. در اختلالاتی که بیش فعالی سمپاتیک مشاهده می شود، بدن عملی را انجام نمی دهد، اگرچه تمام تغییرات مقدماتی را که باعث تسهیل و لازمه عمل می شود را طی می کند. اگر آنها با عمل دنبال می شدند، روند عادی می شد. ماهیت عصبی این وضعیت در این واقعیت نهفته است که کل فرآیند فیزیولوژیکی هرگز به پایان نمی رسد.

ما در مورد اختلالاتی که تحت تأثیر تسلط پاراسمپاتیک ایجاد می شوند، کناره گیری کامل تری از حل مشکلات خارجی مشاهده می کنیم. در اینجا، مواد روانشناختی ناخودآگاه مرتبط با این علامت مربوط به کناره گیری از یک وابستگی رویشی اولیه به ارگانیسم مادر است. بیمار مبتلا به علائم گوارشی به نیاز به عمل با واکنش‌های اتونوم متناقض پاسخ می‌دهد: برای مثال، به جای آماده شدن برای دعوا، برای غذا خوردن آماده می‌شود.

تقسیم علائم رویشی به این دو گروه تنها گامی مقدماتی برای حل مشکل ویژگی عاطفی در روان رنجورهای اندام است. مشکل بعدی درک عوامل خاصی است که ممکن است مسئول انتخاب عملکرد ارگانیک در ناحیه وسیع تسلط پاراسمپاتیک یا سمپاتیک باشد، و توضیح اینکه چرا تمایلات پرخاشگرانه ناخودآگاه، در صورت سرکوب، در برخی موارد منجر به فشار خون مزمن می شود. و در برخی دیگر به افزایش تپش قلب، اختلال متابولیسم کربوهیدرات یا یبوست مزمن، و اینکه چرا تمایلات پس‌رونده غیرفعال منجر به علائم معده در برخی موارد و اسهال و آسم در برخی موارد می‌شود.

از نظر روان پویایی، این دو واکنش خودمختار عصبی را می توان با نمودار نشان داده شده در شکل نشان داد:

این نمودار دو نوع واکنش خودمختار به حالات هیجانی را نشان می دهد. سمت راست نمودار شرایطی را نشان می‌دهد که می‌تواند در صورت مسدود شدن بیان تکانه‌های تهاجمی خصمانه (جنگ یا فرار) و عدم وجود رفتار آشکار ایجاد شود. در سمت چپ، شرایطی وجود دارد که با مسدود شدن تمایلات کمک جویی ایجاد می شود.

هرگاه تظاهرات نگرش های رقابتی، پرخاشگری و خصومت در رفتار آگاهانه سرکوب شود، سیستم همدلی خود را در حالت برانگیختگی دائمی می بیند. برانگیختگی سمپاتیک که به دلیل عدم تکمیل پاسخ مبارزه یا گریز در رفتار ارادی هماهنگ شده ادامه می یابد، منجر به ایجاد علائم خودمختار می شود. این را می توان در مثال بیمار مبتلا به فشار خون مشاهده کرد: رفتار بیرونی او مهار شده و بیش از حد کنترل شده به نظر می رسد. به طور مشابه، در مورد میگرن، حمله سردرد ممکن است در عرض چند دقیقه پس از اینکه بیمار از عصبانیت خود آگاه شد و آشکارا آن را ابراز کرد، متوقف شود.

در مواردی که رضایت تمایلات واپسگرایانه برای کمک جویی در رفتار باز حاصل نمی شود، چه به دلیل طرد درونی آنها و چه به دلایل بیرونی، واکنش های اتونوم اغلب خود را در اختلالات ناشی از افزایش فعالیت پاراسمپاتیک نشان می دهند. به عنوان مثال می توان به یک بیمار ظاهرا بیش فعال و پرانرژی مبتلا به بیماری زخم معده اشاره کرد که اجازه نمی دهد نیازهای وابسته او برآورده شود، و بیماری که دچار خستگی مزمن می شود که باعث می شود او قادر به انجام فعالیت هایی نباشد که نیاز به تلاش متمرکز دارند. به عبارت دیگر، این علائم خودمختار با تحریک طولانی مدت شاخه پاراسمپاتیک سیستم عصبی خودمختار، ناشی از استرس عاطفی طولانی مدت، که خروجی در رفتار ارادی هماهنگ خارجی پیدا نمی کند، ایجاد می شود.

این همبستگی‌ها بین علائم و نگرش‌های ناخودآگاه را نمی‌توان به همبستگی بین ویژگی‌های شخصیتی آشکار و نشانه‌ها تعمیم داد.

علاوه بر این، ترکیبی از هر دو نوع واکنش را می توان در یک فرد در دوره های مختلف زندگی و در برخی موارد حتی به طور همزمان مشاهده کرد.

سیستم عصبی خودمختار بخشی از سیستم عصبی است که عملکرد اندام های داخلی بدن ما را تنظیم می کند. سیستم عصبی خودمختار تعامل بین روان و بدن ما را تضمین می کند.

روان آنچه را که در دنیای بیرون اتفاق می افتد درک می کند، آن را تجزیه و تحلیل می کند و تصمیم می گیرد که چه کاری انجام دهد: استراحت و لذت بردن از لذت، یا تنش و اقدام فعال. اگر اولین تصمیم گرفته شود، بخش پاراسمپاتیک سیستم عصبی خودمختار روشن می شود، که به معنای واقعی کلمه به بدن می گوید: "آرام باش، بخور، استراحت کن، بخواب...". و بدن با خوشحالی از این دستورالعمل پیروی می کند. اگر روان واقعیت اطراف را تهدید کننده ارزیابی کند، همدردی فعال می شود و بدن مطیعانه متشنج می شود و برای دفاع یا حمله آماده می شود. تون عضلانی افزایش می یابد، فرآیندهای متابولیک و عملکرد تنفسی افزایش می یابد، همچنین سیستم تحویل مواد مغذی و اکسیژن به بافت ها و اندام های بدن افزایش می یابد، یعنی ضربان قلب افزایش می یابد و فشار خون افزایش می یابد.

واکنش های سیستم عصبی خودمختار برای موجودات زنده از عناصر پیش سلولی گرفته تا کل ارگانیسم بسیار مهم است. گرسنگی و سیری، اشتها و تشنگی، حالت تهوع و استفراغ، شادی، خشم، ترس - همه اینها به یک درجه یا دیگری با وضعیت و فعالیت سیستم عصبی خودمختار مرتبط است.

هدف سنتی تحقیقات روانی فیزیولوژیکی، شاخص های عملکرد سیستم های فیزیولوژیکی بدن (قلبی عروقی، تنفسی، عضلانی، دفعی) است که به طور طبیعی در طول فعالیت ذهنی تغییر می کند. به عنوان یک قاعده، شاخص‌های فعالیت این سیستم‌ها با ویژگی فردی و تکرارپذیری نسبتاً پایدار در طول ضبط‌های مکرر تحت شرایط یکسان متمایز می‌شوند، که زمینه را برای طرح سؤال درباره نقش ژنوتیپ در منشأ این تفاوت‌ها فراهم می‌کند.

مطالعات مبانی ژنتیکی تنوع در عملکردهای رویشی غیرسیستماتیک است که در منطق های مختلف و با روش های مختلف ثبت واکنش های خاص انجام می شود و بنابراین ترکیب آنها در یک سیستم واحد دانش در مورد منشاء تفاوت های فردی در این زمینه بسیار دشوار است. سطح در ساختار شخصیت

وراثت شاخص های پاسخ گالوانیکی پوست.

در سایکوفیزیولوژی، فعالیت الکتریکی پوست به عنوان شاخص تعریق "احساسی" استفاده می شود. GSR همچنین در پاسخ به تغییرات محیط خارجی (به عنوان جزئی از واکنش جهت‌گیری) رخ می‌دهد و دامنه بیشتری با شگفتی، اهمیت و شدت محرک بیشتر دارد. با ارائه مکرر محرک، GSR به تدریج کاهش می یابد، فرآیندی که عادت کردن نامیده می شود. با این حال، باید در نظر داشت که ماهیت واقعی GSR هنوز نامشخص است.

اولین مطالعات نقش فاکتورهای ژنوتیپ در منشاء خصوصیات فردی GSR در دهه 60-70 انجام شد. نتایج آنها متناقض بود. بنابراین، S. Vandenberg و همکارانش تفاوت معنی‌داری را بین دوقلوهای MZ و DZ در دامنه GSR به محرک‌های مختلف نشان ندادند. دبلیو هیوم، با مطالعه وراثت پذیری پارامترهای GSR برای صداها و قرار گرفتن در معرض سرما، سهم متوسطی از تأثیرات ارثی را در تغییر دامنه و سرعت عادت دادن GSR به صدای 95 دسی بل کشف کرد؛ برای همان پارامترهای GSR در مواجهه با سرما. ، تأثیرات ژنوتیپ را نمی توان ایجاد کرد.

با این حال، با جمع‌آوری داده‌ها، به طور فزاینده‌ای مشخص شد که پارامترهای فردی GSR جزو ویژگی‌های تعیین‌شده ژنتیکی هستند. تعدادی از مطالعات نشان داده‌اند که دوقلوهای MZ در مقایسه با سایر جفت‌های خویشاوند نزدیک، شباهت درون جفتی بالاتری در شاخص‌های GSR مانند دامنه، دوره تأخیر و میزان انطباق دارند که زمینه‌ای برای صحبت در مورد تأثیر عوامل ژنوتیپی بر بین فردی فراهم می‌کند. تنوع این شاخص ها و واکنش ها به طور کلی.

در عین حال، محیط فردی نیز سهم قابل توجهی در تغییرپذیری پارامترهای GSR دارد که ظاهراً تصادفی نیست، زیرا پویایی GSR ارتباط نزدیکی با فعالیت های نشانگر و اکتشافی فرد و ویژگی های پاسخ عاطفی او دارد. ، که دستخوش تغییرات قابل توجهی در انتوژنز می شوند.

وراثت شاخص های عملکرد سیستم قلبی عروقی.

شاخص های سیستم قلبی عروقی در فیزیولوژی روانی به عنوان منبع اطلاعاتی در مورد تغییرات رخ داده در بدن در ارتباط با فرآیندها و شرایط مختلف ذهنی استفاده می شود.

شاخص های فعالیت قلبی عروقی عبارتند از: ضربان قلب (HR). قدرت انقباضات قلب، یعنی. نیرویی که قلب با آن خون را پمپاژ می کند. برون ده قلبی - مقدار خونی که قلب در یک دقیقه فشار می دهد. فشار خون (BP)؛ جریان خون منطقه ای - شاخص های توزیع خون محلی.

تعدادی از مطالعات انجام شده بر روی دوقلوها تأثیر ژنوتیپ را بر ویژگی های فردی ضربان قلب و همچنین فشار خون در حالت استراحت و تحت بارهای مختلف نشان داده است (جدول 15.3).

به گفته نویسندگان مختلف، تخمین های وراثت پذیری ضربان قلب و فشار خون بسیار متفاوت است: برای شاخص های ضربان قلب از 0 تا 70٪، برای شاخص های فشار از 13 تا 82٪ (سیستولیک) و از 0 تا 64٪ (دیاستولیک)، میانگین 50٪، درجه وابستگی ارثی شاخص های فشار خون، ظاهراً می تواند با افزایش سن تغییر کند: تمایل به کاهش تأثیر عوامل ارثی بر سطح فشار دیاستولیک در بزرگسالان در طول انتقال از سن جوان به بالغ وجود دارد. از 68 تا 38٪، که به دلیل افزایش نفوذ یک محیط غیر سیستماتیک رخ می دهد. احتمالاً تفاوت‌های جنسی در وراثت‌پذیری فشار خون سیستولیک و دیاستولیک نیز وجود دارد، اما هنوز نمی‌توان ماهیت این وابستگی را به‌طور واضح تعیین کرد.

تحقیق در زمینه وراثت واکنش های رویشی.

اکثر مطالعات در زمینه سایکوفیزیولوژی ژنتیک به طور سنتی شاخص های فردی EEG، GSR و غیره را در نظر گرفته اند. یا گروه‌هایی از شاخص‌ها که برخی از متغیرهای پنهان فرضی را منعکس می‌کنند، مانند ویژگی‌های سیستم عصبی. اگرچه نیاز به یک رویکرد یکپارچه، که در آن سیستمی از واکنش‌ها مورد مطالعه قرار گیرد یا ویژگی‌های فیزیولوژیکی به عنوان بخشی از طیف وسیع‌تری از ویژگی‌های رفتاری، روان‌شناختی و روان‌فیزیولوژیکی مورد مطالعه قرار گیرد، به طور فزاینده‌ای آشکار شد، برنامه‌های کمی برای اجرای این رویکرد تلاش کردند.

یک نمونه مطالعه H. Jost و L. Sontag است که شامل 16 جفت دوقلو MZ، 54 جفت خواهر و برادر و 1000 جفت غیر خویشاوند بود. این اولین موردی بود که شرط ژنتیکی یک ویژگی پیچیده را نشان داد که نویسندگان آن را «تعادل مستقل» نامیدند. این ویژگی با فاکتورگیری چندین پارامتر از عملکردهای خودمختار و شامل تنفس و ضربان قلب، فشار خون و تعریق به دست آمد.

یک رویکرد جدید، که بر اساس آن هدف تحقیق ژنتیک، فرآیندهای روانی فیزیولوژیکی سیستمیک در سطح ارگانیسم به عنوان یک کل است، توسط E.M. روتمن و بی.آی. کوچوبی. از دیدگاه آنها، مطالعه وراثت پذیری آن دسته از شاخص های فیزیولوژیکی توصیه می شود که با توجه به دانش مدرن، می توان عملکرد ذهنی، مکانیسم های فعالیت ذهنی یا حالات ذهنی را قضاوت کرد. به عبارت دیگر، توصیه می شود از شاخص های روانی فیزیولوژیکی در روان شناسی نه تنها به عنوان یک ویژگی بالقوه "مبانی بیولوژیکی" رفتار، بلکه به عنوان شاخص هایی که منعکس کننده فعالیت بدن با واسطه روان هستند، استفاده شود که تعامل با محیط خارجی و محیط خارجی را تضمین می کند. دستیابی به اهداف، به عنوان ویژگی فعالیت سیستم های عملکردی خاص.

چه سیستم های عملکردی برای مطالعه از دیدگاه ژنتیک مناسب هستند؟ EM. روتمن و بی.آی. کوچوبی تعدادی معیار را برای انتخاب یک شی سیستم برای تحقیقات ژنتیکی فرموله کرد:

1. ترجیح دادن به سیستم های نسبتا ساده حاوی عناصر با شاخص های فیزیولوژیکی نسبتاً قابل اعتماد توصیه می شود.

2. مطلوب است که سیستم مورد مطالعه در مراحل اولیه رشد فردی قابل مطالعه باشد، زیرا در این مورد، حداقل در اصل، امکان ردیابی مراحل خاصی از رشد انتوژنتیکی آن وجود دارد. مطالعه ژنتیکی و روان‌شناسی سیستم‌های عملکردی در فرآیند انتوژنز نه تنها می‌تواند مکانیسم‌های توسعه آنها را آشکار کند، بلکه داده‌هایی در مورد ساختار این سیستم‌ها نیز ارائه می‌دهد.

دلایلی که ما را مجبور به تعمیم و ساختار پدیده های مشاهده شده در روان فیزیولوژی کاربردی می کند، این سؤال دائمی است: چه چیزی را ثبت می کنیم، آیا می توان از اتونومیک نه تنها برای کشف دروغ، بلکه برای مطالعه عمیق شخصیت استفاده کرد؟ چرا فقط سوال؟ آیا می توان علاوه بر محرک های کلامی، بر محرک های هر روش دیگری با توجه به تعداد سیستم های حسی انسان تأثیر گذاشت؟

من دائماً نگران این سؤال بودم: آیا می توان با استفاده از روش فیزیولوژی روانی، تجزیه و تحلیل واکنش های رویشی، ویژگی های روانشناختی شخصی، عوامل تعیین کننده رفتار و فعالیت انسان را مطالعه کرد؟ این واقعیت تغییر ناپذیر باقی می ماند که تجزیه و تحلیل تغییرات رویشی در طول آزمایش روانی فیزیولوژیکی به ما امکان می دهد مشکل کشف دروغ را حل کنیم، به این معنی که حالت عاطفی در پاسخ به یک محرک کلامی حاوی مؤلفه هایی است که به ما امکان می دهد مجرم را از بی گناه متمایز کنیم. تفاوت بین سؤالات کنترلی و سؤالاتی که واکنش عاطفی شدیدی را برمی انگیزند چیست. سوالات تستی اگر ما در مورد واکنش ها صحبت می کنیم، صرف نظر از شدت، آنها را به هر سوالی رصد می کنیم. بدیهی است که سؤال خود یک محرک کلامی است ، اهمیت روانشناختی که شدت واکنش را تعیین می کند در ارتباط با ارزیابی سؤال توسط آزمودنی ظاهر می شود و با ویژگی های ادراک شخصی وی تعیین می شود. شرط لازم برای وقوع یک واکنش چیست، آثار حافظه، توجه، معنای شخصی چیست.

ماهیت واکنش های رویشی یک واکنش سازگاری است.

• در بدو تولد به انسان دو انگیزه ناخودآگاه داده می شود: انگیزه حفظ خود و انگیزه شناختی.
• بر اساس این دو انگیزه، کل حوزه نیاز انگیزشی شخصیت با رشد آن ساخته می شود.
• سیستمی از کلیشه های رفتاری شکل می گیرد که بقای موضوع را در شرایط محیطی (اکولوژیکی، اجتماعی) تضمین می کند.
• مغز انسان و عملکردهای اساسی آن بهبود می یابد: حافظه، توجه به عنوان یک ویژگی جدایی ناپذیر از عملکرد مغز.
• توجه غیرارادی اثربخشی انگیزه حفظ خود را در سطح ناخودآگاه، با استفاده از کلیشه های رفتاری آموخته شده، تسهیل فعالیت مغز و عدم بارگیری آن با کار ذهنی مداوم تضمین می کند.
• اگر ما در مورد توجه غیر ارادی صحبت می کنیم، آنگاه با کار مغز در سطح ناخودآگاه - ناخودآگاه مطابقت دارد. اگر در مورد اختیاری صحبت می کنیم، کار آگاهی با آن مطابقت دارد.
• یک فرد دارای حس طبیعی حفظ خود است که در هر مرحله از زندگی در هر موقعیتی تجلی می یابد. علاوه بر این، اشکال تجلی آن به شرایط محیطی بستگی دارد. این می تواند خود را در رفتار اجتماعی ترجیحی او نشان دهد: "فردی به دنبال جایی است که احساس بهتری دارد". در واکنش های حرکتی محافظ، در موقعیت های تهدید آسیب فیزیکی؛ در اجتناب از عواقب احتمالی اعمال مجازات اجتماعی مرتکب در موقعیت کشف دروغ؛ ممکن است خود را در ظهور یک حالت اضطراب در پیش بینی تأثیرات محیطی غیرقابل پیش بینی نشان دهد.

در روانشناسی وجود دارد که توسط A.N. لئونتیف، مفهوم معنای شخصی، که جهت هر نوع فعالیت فردی، ذهنی، رفتاری، اجتماعی را از منظر شرایط بقا، تغییر محیط در جهتی ضروری یا مفید برای فرد تعیین می کند. هویت مفاهیم «معنای شخصی» و «حس حفظ خود» را می‌توان بدون قید و شرط پذیرفت، اگر رفتاری را مشاهده نکرده باشیم که مغایر با احساس صیانت از خود و به ضرر منافع خود فرد باشد. عموم مردم، که معمولاً مشخصه فردی با ایده آل های زندگی بالاست.

در پایان، رفتاری است که به طور ژنتیکی در ما تعبیه شده است که توسط حس حفظ خود هدایت می شود، به ویژه با هدف حفظ گونه. ما می توانیم تصویر مشابهی را در رفتار برادران کوچکترمان مشاهده کنیم (مورد جوجه اردک). بنابراین نباید انتظار هویت کامل این مفاهیم را داشت.

با این حال، در شرایط SPFI، مفاهیم "معنای شخصی" و "حس حفظ خود" تقریباً یک معنی را به دست می آورند، زیرا آزمایش در مورد بررسی ویژگی های فردی آزمودنی است و او را ملزم به انجام هیچ گونه فعالیت اجتماعی یا اجتماعی نمی کند. اقدامات شخصاً تعیین شده تنها آرزو یا انگیزه‌ای که جهت اعمال و افکار او را تعیین می‌کند، حس صیانت از خود است که طبیعت به او داده است، که به او اجازه می‌دهد با محیطی که برای او تهاجمی است سازگار شود و او را از نقطه نظر انطباق با شرایط ارزیابی کند. همان قابلیت‌های انطباقی یا عوامل تعیین‌کننده رفتار، با الزامات محیط اجتماعی محیط.

تحت این شرایط، هر تأثیری که توسط آزمایشگر پولیگراف بر موضوع مورد توجه قرار می‌گیرد، برای او اهمیت حیاتی پیدا می‌کند و «معنای شخصی» پیدا می‌کند. بنابراین، مرز بین دو مفهوم اساسی "حس حفظ خود" و "معنای شخصی" مبهم است. در عین حال با توجه به ملاحظات نظری ع.ن. لئونتیف، معنای شخصی، که نوعی موجودیت روانشناختی جداگانه است، می تواند در هر لحظه، در هر مرحله از آزمایش، به روز شود و توجه خود را بر روی یک محرک خاص متمرکز کند. به عنوان مثال، کافی است آزمودنی را متقاعد کنیم که او نه به منظور بررسی اعتبار اجتماعی خود، بلکه فقط به منظور ارزیابی ویژگی های شخصیت شناختی مورد آزمایش قرار می گیرد.

بنابراین، تمرکز او بر روی مسائل مربوط به ویژگی های روانشناختی شخصی او متمرکز است؛ آنها برای او اهمیت حیاتی پیدا می کنند و در منطقه به اصطلاح قرار می گیرند. "معنای شخصی پویا". در SYLLABLE، این منجر به افزایش اهمیت گروه سؤالات کنترلی و بر این اساس، افزایش آستانه خطای نوع دوم - "اتهام نادرست" می شود. بر اساس این ملاحظات، می توان گفت که نقطه پایانی آزمون، مقایسه از نظر قدرت بیان انگیزه صیانت نفس با معنای شخصی فعلیت یافته است. اما این معادل مقایسه یک لیتر شیر با یک کیلوگرم سیب زمینی است. به احتمال زیاد، مفهوم معنای شخصی در روانشناسی جایگزین مفهوم تمرکز توجه به یک شی خاص، پدیده، عمل، تصویر به معنای وسیع می شود. آیا محققی که برای دستیابی به موفقیت به مطالعه پدیده ای می پردازد، آگاهانه این پدیده را در حوزه «معانی پویا شخصی» قرار می دهد؟

به احتمال زیاد، او توجه خود را بر روی این پدیده و واقعیت های همراه آن متمرکز می کند. ما عادت کرده ایم به دنبال معنای اعمال خود، انگیزه ها و انگیزه هایی باشیم که این اعمال را توضیح می دهند. اما معنای اعمال ما انگیزه ای است که پایه فیزیولوژیکی واقعی دارد، الگویی از اعمال ذخیره شده توسط مغز برای ارضای یک نیاز است (ساختار عصبی مغز به روش خاصی سازماندهی شده است). اما پس از آن این سؤال مطرح می شود: معنای شخصی چیست؟ به احتمال زیاد این یک اصطلاح روانشناختی مشابه توجه است که توسط A.N. لئونتیف برای درک ساده ای از پدیده روانی فیزیولوژیکی اساسی، که یک ویژگی جدایی ناپذیر از عملکرد مغز است. از منظر روان شناسی، این اصطلاح مبنای فیزیولوژیکی واقعی ندارد. در عین حال، توجه یک واقعیت یا یک پدیده روانی فیزیولوژیکی است که جنبه کیفی مغز را مشخص می کند، قابل مطالعه و اندازه گیری است.

معنای شخصی، از این موقعیت‌ها، یک مقوله انتزاعی یا تمرین اصطلاحی است که وضعیتی را توصیف می‌کند که در آن تصویر، پدیده یا کنش خاصی در منطقه تمرکز توجه سوژه قرار می‌گیرد.

بنابراین، فرآیند آزمایش یک آزمودنی که به منظور مطالعه ویژگی‌های روان‌شناختی، حوزه انگیزشی و سایر ویژگی‌های شخصیت‌شناختی سازمان‌دهی شده است، می‌تواند تصویری از شدت نسبی ویژگی‌های آزمایش‌شده ذاتی در آزمودنی ارائه دهد، زیرا توجه او متمرکز است. در مورد هدف خاص مطالعه اما دلیل تفاوت در شدت واکنش های احساسی سوژه چیست. در مورد مشکل تشخیص دروغ، همه چیز اینجا روشن است؛ دانشمندان حدود دوازده توجیه نظری (تهدید مجازات، عاطفه، اطلاعات، رفلکس و غیره) را امتحان کرده و ارائه کرده اند. یکی از اجزای غیرقابل انکار چنین آزمایشی ترس از قرار گرفتن در معرض مجرم است که باعث واکنش های رویشی استرس با درجات مختلف شدت می شود. آگاهی از احساس گناه برای یک جرم اجتماعی مرتکب علت اصلی واکنش هاست. در موردی که ویژگی‌های روان‌شناختی موضوع مورد بررسی قرار می‌گیرد، آیا عادلانه است که از آگاهی از احساس گناه در جامعه و ترس از مجازات صحبت کنیم؟

درک الگوی تغییرات مشاهده شده در عملکردهای خودمختار مرتبط با قرار گرفتن در معرض محرک ها برای روانشناسان عملی یا آزمایشگران پلی گراف بسیار مهم است. به طور طبیعی، باید بین محرک‌های فیزیکی ساده که بر یکی از سیستم‌های گیرنده انسانی تأثیر می‌گذارند (به طور کلی پذیرفته شده است که ما پنج مورد از آنها داریم، در واقع تعداد بیشتری از آنها وجود دارد) از محرک‌های کلامی پیچیده که حاوی محتوای معنایی هستند، که محرک‌های آزمایشگر پولیگراف را تشکیل می‌دهند، تمایز قائل شد. ابزار. مسیرهای انطباق آنها متفاوت است. با این حال، هر محرکی که به حواس ما خطاب شود، می تواند محتوای معنایی را حمل کند. می توان در مورد معناشناسی صداها، تصاویر بصری، بوها، مزه ها و غیره صحبت کرد.

در بیشتر موارد، عمل محرک‌های فیزیکی ساده در سطح فوق آستانه، ما را به درک منشأ، مکان یا ارزیابی اهمیت آنها نیاز نمی‌دهد. ما آنها را در سطح ناخودآگاه درک می کنیم، بدون اینکه مغز را با فرآیند فکر بارگیری کنیم. علاوه بر این، ما به سرعت با چنین محرک‌هایی سازگار می‌شویم و اگر مشغول چیز دیگری باشیم که برایمان مهم‌تر است، حتی ممکن است متوجه تأثیر آنها نشویم. به عنوان یک قاعده، چنین محرک هایی باعث واکنش های رویشی نمی شوند، مشروط بر اینکه واکنش نشان دهنده ظاهر آنها گذشته باشد. چیز دیگر یک محرک کلامی است که معنا و محتوا دارد و توسط یک مغز در حال کار به مغز دیگر هدایت می شود. نیاز به درک محتوای معنایی یک محرک به طور خودکار ظاهر می شود، و با این حال، همانطور که مشخص است، می توان آن را در سطح ناخودآگاه نیز درک کرد.

بیایید سعی کنیم این پدیده را درک کنیم. بسیاری از ما، اگر نگوییم همه، با چنین پدیده شگفت انگیزی به نام "دژاوو" مواجه شده ایم - حالتی ذهنی که در آن فرد احساس می کند زمانی در موقعیتی مشابه بوده است، اما این احساس با لحظه خاصی در زندگی مرتبط نیست. گذشته، اما به طور کلی به گذشته مربوط می شود. اساساً، این پدیده با تجربه گذشته شخصی مرتبط است که در آگاهی او تصویری از موقعیت خاصی وجود دارد که قبلاً یک بار در آن بوده است، اما او نمی تواند به یاد بیاورد که چه زمانی، کجا و تحت چه شرایطی. به هر شکلی، فرآیند مقایسه بین تصویر ارائه شده، که در معناشناسی یک محرک کلامی یا یک محرک از هر روش دیگری، با آنچه در حافظه است، رخ می دهد.

این فرآیند اجتناب ناپذیر است زیرا یک مغز با عملکرد سالم در تعامل دائمی با محیط است. کاملاً بدیهی است که این فرآیند می تواند عمق های متفاوتی داشته باشد و در سطوح مختلف آگاهی انجام شود. برای سادگی، با درجه معینی از تعمیم، صرف نظر از عمق فرآیند، ما آن را مکانیسم "دژاوو" می نامیم.

و اکنون باید به چگونگی رشد و شکل گیری شخصیت یک فرد توجه کنیم. از بازتاب های ساده گرفته تا رفتار موقعیتی، جمعی، و در نهایت به شرایط اجتماعی، که توسط نگرش ها، ارزش ها، دیدگاه ها و دیدگاه های فلسفی تعیین می شود. تصور اینکه با رشد شخصیت، توانایی فرد برای درک واقعیت اطراف در یک رفلکس یا هر سطح دیگری از ادراک مربوط به رشد آن در انتوژنز از بین می رود دشوار است.

به احتمال زیاد، این مکانیسم ها در حال بهبود هستند، که در واقع توسعه آن را تعیین می کند. اما پس از آن، هر محرک خارجی یا محرک، بسته به ماهیت و روش آن، می تواند شامل هر یک از این سیستم های ارزیابی و پاسخ و، کاملا واضح، ترکیب آنها باشد. از این رو همه تنوع یا پالت گزینه های پاسخ. در سطح ناخودآگاه، در سطح آگاهی، در سطح ارزیابی نتیجه یک عمل (پذیرنده کنش از نظر پ.ک. آنوخین)، در سطح ارزیابی اجتماعی و مقایسه با نقاط مرجع اجتماعی، تداعی ها یا خاطرات خاطره. به هر طریقی، هر محرک بیرونی به مغز انسان در حال کار، عملکرد حافظه آن با انگرام های ثبت شده کلیشه های رفتاری می پردازد. تصاویر مربوط به دانش قبلی در مورد دنیای اطراف ما است.

به عنوان مثال، بیایید سعی کنیم این سؤال را بپرسیم: آیا شخصی که هرگز ارزیابی کیفیت خود را از محیط دریافت نکرده است یا خود یا اقدامات خود را با نمونه اولیه ای که قبلاً چنین ارزیابی را دریافت کرده است شناسایی نکرده است، می تواند خود را برای مثال در نظر بگیرد. ، "مشکوک"؟ یک موقعیت مکرر که در آن او از بیرون تأیید می کند که مشکوک است، زمینه را برای موافقت با وجود این ویژگی در شخصیت او فراهم می کند.

به عبارت دیگر تنها از طریق ارزیابی محیط، تعامل با محیط اجتماعی به وجود این ویژگی در خود پی می برد. در عین حال، مشکوک بودن شخصیت از نظر ژنتیکی به هیچ وجه انکار نمی شود. ما فقط در مورد آگاهی از ویژگی های شخصیت صحبت می کنیم. سؤالی که در طول فرآیند آزمایش پرسیده می شود، "آیا خود را یک فرد مشکوک می دانید؟" می تواند واکنش فوری ایجاد کند، زیرا تصویر وضعیتی که در آن تشخیص مشکوک است در حافظه او باقی مانده است؛ کاملاً ممکن است که او باشد. بیش از یک بار در این مورد گفته شده است. یک سؤال می تواند شخص را به فکر وادار کند ، زیرا هرگز چنین ارزیابی را دریافت نکرده است ، سپس فرآیند فکر فعال می شود (دسته سؤالات شک).

ممکن است معلوم شود که به این صفت اهمیت نداده و نمی دهد و بعد واکنشی نشان نمی دهد. به هر طریقی، فرآیند شناسایی یا تعلق تصویر محرک تأثیرگذار به تصویر موجود و ذخیره شده در حافظه وجود دارد. انطباق کامل باعث واکنش شدید می شود، انطباق جزئی باعث واکنش کمتر می شود. عدم وجود واکنش نشان دهنده فقدان یا بی اهمیت بودن این کیفیت برای سوژه است. به عبارت دیگر، مکانیسم "دژاوو" فعال می شود. اینکه چگونه وضعیت بیشتر خواهد شد بستگی به اهمیت کیفیتی دارد که توسط سوال برای موضوع مورد آزمایش قرار می گیرد. همانطور که قبلا ذکر شد، تصویر ممکن است متفاوت باشد.

بیایید بگوییم ویژگی های روانی مثبت و منفی وجود دارد، اینجا همه چیز روشن است. بدها (طمع، بزدلی) توسط آزمودنی رد می شوند، خوب ها (شجاعت، میهن پرستی) تخصیص می یابند، اما با واکنش های احساسی متفاوت. دلیل این امر علاقه عاطفی موضوع تحقیق در ارزیابی این یا آن کیفیت است که با بیان متفاوت آنها در موضوع تعیین می شود. اما ویژگی های خنثی وجود دارد (جامعه پذیری، احساسات). پاسخ به سؤال مربوطه، برای برخی از موضوعات، مستلزم گنجاندن یک فرآیند فکری برای ارزیابی میزان بیان کیفیت در شخصیت موضوع است، اما به هر حال، علاقه عاطفی موضوع مورد مطالعه باقی می ماند. ، و در عمق تغییرات در عملکردهای خودمختار منعکس می شود.

لازم به ذکر است که با در نظر گرفتن معنایی پاسخ های آزمودنی، می توان ارزیابی کمی از کفایت پاسخ های آزمودنی یا کفایت عزت نفس به دست آورد. ترکیب واکنش‌ها با پاسخ‌های «بله» نشان‌دهنده آگاهی آزمودنی از وجود ویژگی‌های آزمایش‌شده در شخصیت خود است و پاسخ‌های «نه» نشان‌دهنده عدم وجود آن‌ها است. از آنجایی که واکنش های عاطفی دارای اهمیت متفاوتی هستند که نشان دهنده درجات مختلف بیان کیفیت ها هستند، تفاوت بین مقادیر کل واکنش ها با پاسخ های "بله" و "خیر" ایده ای از کفایت خودارزیابی آزمودنی می دهد. ویژگی های او به شکل تعمیم یافته است. در یک موقعیت تحقیقی، این رویکرد نشانه ای از صداقت کلی آزمون شونده در پاسخ به سؤالات آزمون است.

بیایید از خود بپرسیم واکنش ها چگونه رخ می دهند و به چه معنا هستند:

-
• محرک های ساده - یک واکنش نشان دهنده در ناخودآگاه، در موارد ضروری، آگاهی از اهمیت؛ هراس ناخودآگاه محرک قوی، صرف نظر از نوع گیرنده، قدرت محرک تأثیرگذار نقش دارد. استرس ناشی از یک محرک بسیار قوی
-
• محرک کلامی: اگر شیء انتزاعی باشد و نیازی به درک اهمیت محرک نباشد، یک واکنش می تواند در سطح ناخودآگاه رخ دهد. شاهد این امر ممکن است عدم وجود GSR باشد. اگر واکنش PPG وجود داشته باشد.
-
• اهمیت محرک را می توان با موقعیت، هدف از آزمون، تنظیم پیش آزمون، جلب توجه، فرآیند تداعی، همخوانی یا ناهماهنگی شناختی تعیین کرد، زمانی که محتوای معنایی محرک ارائه شده با عوامل تعیین کننده مطابقت داشته باشد یا مطابقت نداشته باشد. رفتار فرد، دیدگاه ها، باورها و ویژگی های روانی فرد. واکنش‌های مشاهده‌شده می‌توانند شدت متفاوتی داشته باشند، و با مشارکت‌های متفاوت شاخص‌های p/f فردی به شاخص واکنش تعمیم‌یافته، که به دلیل درجات مختلف دخالت فعالیت ذهنی در فرآیند واکنش، عمق این فرآیند است.
-
• استرس مربوط به شناسایی کامل یا تعلق تصویر تأثیر است که توسط محتوای معنایی محرک توصیف شده است، به تصویر موجود و ذخیره شده در حافظه. از این موقعیت ها، مشخص می شود که هر محرکی واکنشی در یک درجه ایجاد می کند که بستگی به میزان مطابقت تصویر محرک تأثیرگذار با تصویر موجود و ذخیره شده در حافظه دارد. در نتیجه، هر محرکی که محتوای معنایی داشته باشد و به معنای وسیع آن درک شود، می تواند در آزمون استفاده شود. ما می توانیم مطمئن باشیم که همیشه از بدن انسان پاسخ نباتی دریافت خواهیم کرد.

محرک هایی با هدف شناسایی انحرافات از هنجارهای رفتار اجتماعی، که با وضعیت تحقیق مطابقت دارد، معنای بسیار واضح تری برای فرد دارد. فرآیند آزمایش در این مورد نه تنها مکانیسم "دژاوو" را شامل می شود، بلکه مکانیزمی برای بررسی انطباق عوامل تعیین کننده رفتار با هنجارها و قوانین محیط اجتماعی محیط است که باعث ایجاد احساس گناه و احساس گناه می شود. واکنش بارزتر

به عبارت دیگر، محرک‌های دارای محتوای معنایی از این جهت با یکدیگر تفاوت دارند که برخی فقط مکانیسم «دژاوو» را شامل می‌شوند، یعنی. با توجه به ردپای حافظه، دیگران نه تنها مکانیسم "دژاوو" بلکه مکانیسم "بررسی انطباق" با هنجارهای اجتماعی را نیز شامل می شوند که متعاقباً احساس گناه در فرد درگیر در ارتکاب اعمال ضد اجتماعی ظاهر می شود. برای یک سوژه بی گناه، فرآیند درک اهمیت یک محرک تنها با فعال شدن مکانیسم «دژاوو» به پایان می رسد. برای مجرم، فعال شدن مکانیسم "دژاوو" با فعال سازی مکانیسم "بررسی انطباق" به دنبال دارد. به بیان تصویری، روبنای روانی خاصی ظاهر می شود که شدت واکنش عاطفی را افزایش می دهد. در فناوری تشخیص دروغ، ما بر تجلی این پدیده تکیه می کنیم که به ما امکان می دهد مقصر را شناسایی کنیم. پیش از این، ما اطمینان داریم که تجلی این پدیده به ما این فرصت را می دهد که یک آزمودنی بی گناه را از یک مجرم تشخیص دهیم. همین پدیده است که خوش بینی و اعتماد به نفس را به ما القا می کند و معنا و محتوای حرفه یک آزمونگر پولیگراف را مشخص می کند.

از این رو، این گفته که ما به وجود رگه‌هایی از حافظه در موضوع می‌پردازیم، منجر به نتیجه‌گیری نادرستی در مورد گناه او می‌شود. وجود آثار لازم است، اما کافی نیست. قبل از نتیجه گیری در مورد گناه آزمودنی بر اساس وجود آثار حافظه، باید به گناه او قانع شد و این به معنای اطمینان از اهمیت محرکی است که باعث احساس گناه می شود، یعنی. سوال تستی

می‌توانید مطمئن باشید که تأثیر محرکی که باعث ایجاد احساس گناه می‌شود، در بیشتر موارد، در برابر پس‌زمینه محرک‌هایی که فقط مکانیسم «دژاوو» را فعال می‌کنند، می‌تواند با موفقیت جدا شود، حتی در مورد استفاده از تکنیک‌هایی که افزایش تأثیر روانشناختی گروهی از سؤالات مقایسه، به عنوان مثال توجه دستکاری. هر چیزی که در حوزه توجه داوطلبانه سوژه قرار می گیرد، از دیدگاه روانشناسی، معنایی شخصی پیدا می کند. این دقیقاً اصل آزمایش با استفاده از پرسشنامه در قالب SYLLABLE است. در همان زمان، اهمیت کاربردی روش مطالعه روان‌فیزیولوژیکی روان‌شناسی شخصیت و رویکردهای روش‌شناختی مرتبط اجرا شده در مجتمع کشاورزی دلتا-اپتیما مشخص می‌شود.