Contoh-contoh kekejaman yang menjijikkan ini terus menakutkan walaupun bertahun-tahun kemudian. Perbuatan pengganas menyebabkan kerosakan, pertama sekali, kepada keadaan psikologi manusia. Walaupun ekonomi negara pulih daripada serangan dalam beberapa bulan, rasa tidak selamat di kalangan penduduk awam berterusan selama bertahun-tahun.
Sepuluh teratas kami hari ini mengandungi serangan pengganas yang paling terkenal pada abad ke-21 mengikut RBC.Rating.
10. Letupan di Qahtaniya (08/14/2007, Iraq)
Bandar Qakhtanya, yang didiami oleh Yazidi Kurd, minoriti agama, menjadi sasaran pengganas yang meletupkan empat kapal tangki bahan api yang sarat dengan bahan letupan. Sekurang-kurangnya 500 orang cedera dalam letupan itu.
9. Pengeboman di London (07/07/2005 dan 07/21/2005, UK)
Empat letupan pertama di London Underground mengorbankan 52 orang dan mencederakan kira-kira 700 orang lagi. Semua pengganas yang masih hidup dibawa ke muka pengadilan.
8. Serangan pengganas di Beslan (09/01/2004 - 09/03/2004, Rusia)
Salah satu serangan pengganas paling kejam dalam sejarah. Selama lebih dua hari, pengganas menahan kira-kira 1,100 orang sebagai tebusan, kebanyakannya kanak-kanak. Akibat serangan pengganas itu, 334 orang maut, di mana 186 adalah kanak-kanak. Satu-satunya pengganas yang masih hidup telah dijatuhkan hukuman penjara seumur hidup.
7. Siri letupan di Iraq (24/6/2004, Iraq)
Beberapa siri letupan dan serangan di balai polis menjejaskan lima bandar di negara ini. Lebih 70 orang terbunuh dan berpuluh-puluh cedera parah.
6. Serangan pengganas di Madrid (03/11/2004, Sepanyol)
Berlangsung 3 hari sebelum pilihanraya parlimen. Akibat empat letupan dalam kereta api elektrik, 191 orang terbunuh dan 2,050 penumpang cedera. Perlu diperhatikan bahawa letupan itu berlaku tepat 911 hari selepas serangan pengganas pada 11 September 2001 di Amerika Syarikat.
5. Letupan di metro Moscow (02/06/2004 dan 03/29/2010, Rusia)
Pada tahun 2004, seorang pengebom berani mati membunuh 41 orang dan mencederakan 250. Pada 2010, dua letupan turut membunuh 41 orang dan mencederakan 88 orang. Doku Umarov bertanggungjawab atas serangan pengganas terbaru.
4. Serangan pengganas di Istanbul (15/11/2003 dan 20/11/2003, Türkiye)
Akibat serangan pengganas pertama, bom kereta berani mati membunuh 25 orang dan mencederakan lebih 300. Lima hari kemudian, satu siri letupan membunuh 28 orang lagi dan mencederakan 450. Al-Qaeda, serta kumpulan radikal Islamis "Depan Penakluk Islam Timur Besar," mengaku bertanggungjawab atas serangan tersebut.
3. Serangan pengganas ke atas Dubrovka (“Nord-Ost”) (23/10/2002 - 26/10/2002, Rusia)
Sekumpulan pengganas bersenjata menahan 916 orang selama beberapa hari di bangunan Moscow Bearing House of Culture. Hasil daripada operasi pasukan keselamatan, semua militan telah dihapuskan. Menurut statistik rasmi, 130 tebusan mati. Shamil Basayev bertanggungjawab atas serangan pengganas itu.
2. Serangan pengganas di Bali (10/12/2002, Indonesia)
Serangan pengganas terburuk dalam sejarah Indonesia mengorbankan 202 orang, 164 daripadanya adalah warga asing. Pertubuhan radikal Jemaah Islamiyah didapati bertanggungjawab terhadap tiga letupan tersebut. Tiga penganjur dijatuhi hukuman mati.
1. Serangan pengganas pada 11 September 2001 (09/11/2001, Amerika Syarikat)
Tanggungjawab untuk serangan pengganas terbesar di dunia Al-Qaeda mengambil alih. Sembilan belas pengganas, telah merampas empat pesawat penumpang, melakukan serangan berani mati yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam skala kekejamannya. Akibat nahas kapal terbang, kemusnahan menara Pusat Dagangan Dunia dan kerosakan pada Pentagon, 2,974 orang maut.
Apabila mengkaji data statistik, perlu diingatkan bahawa data daripada kaji selidik warganegara yang mematuhi undang-undang pada umur berkebolehan menunjukkan bahawa ketakutan bertanggungjawab atas kesalahan bagi 20% responden adalah faktor yang membentuk tingkah laku yang betul. Keputusan yang sama diperolehi dalam tinjauan yang kami jalankan.
Ia juga harus diperhatikan kepentingan pendekatan psikologi untuk mengkaji tingkah laku seseorang yang menjalankan penguatkuasaan undang-undang dalam memerangi keganasan, yang melibatkan kajian berasingan tekanan dan situasi tekanan (keperluan untuk pemprosesan maklumat dipercepatkan, ancaman yang dirasakan; kekurangan kawalan ke atas peristiwa).
Berdasarkan hasil tinjauan lebih daripada 200 pengurus dan pekerja berpengalaman lain dari unit polis jenayah, polis rusuhan, pasukan khas yang berpengalaman dalam menyertai operasi khas, yang dijalankan oleh G. M. Istomina dan A. D. Safronov, majoriti mutlak (93% responden) menunjukkan kesejahteraan dan tingkah laku yang tidak mencukupi dalam situasi sedemikian, yang dinyatakan dalam kebimbangan yang berlebihan, kekecohan dan ketidakpedulian terhadap arahan ketua operasi.
Bukan kebetulan bahawa, menurut tinjauan itu, 14% responden menunjukkan salah satu sebab untuk keadaan yang tidak memuaskan dalam memerangi keganasan - ketakutan terhadap penggunaan senjata api, 18% menunjukkan ketidakpastian ketua badan hal ehwal dalaman. . Peranan penting diberikan oleh responden kepada alasan seperti kekurangan kesediaan unit anti-pengganas, seperti yang ditunjukkan oleh 17%.
Pertumbuhan keganasan di Rusia, serta di negara-negara CIS, berlaku dengan latar belakang peningkatan umum dalam bilangan manifestasinya di dunia. Sepanjang 12 tahun dari 1968 hingga 1980, kira-kira 700 tindakan sedemikian diketahui, di mana 3,668 orang terbunuh dan 7,474 cedera. Angka mutlak yang mencirikan keadaan aktiviti pengganas di planet ini adalah seperti berikut: jika pada tahun 1980 500 tindakan pengganas direkodkan di semua negara, maka lima tahun kemudian, pada tahun 1985, terdapat 800. Tiada statistik tepat untuk pertengahan hingga ke -akhir 90an.
"Keganasan," tulis M. Boltunov, "telah memperoleh ciri-ciri serangan, peralatan teknikal yang tinggi, dan dibezakan oleh kecanggihan dan kekejaman."
Ia adalah ciri bahawa pada tahun 1998 hanya 32% daripada tindakan keganasan berdaftar telah diselesaikan. Manakala daripada 153 kes keseluruhan yang dimulakan untuk keganasan, hanya 7 telah diselesaikan dan 102 (66%) digantung kerana gagal mengenal pasti atau mencari penjenayah.
Perlu diperhatikan bahawa dalam 132 kes jenayah yang dimulakan atas fakta keganasan, hanya 25 orang telah ditahan, dan dalam 495 kes yang dimulakan atas fakta pengambilan tebusan, 370 orang telah ditahan, manakala pada pendapat kami, adalah mustahil bagi seseorang individu untuk membuat persediaan. tindakan keganasan sukar, dan mengambil tebusan secara amnya bermasalah.
Hasil tinjauan sebahagian besarnya mengesahkan ketepatan kesimpulan kami mengenai sebab-sebab pertumbuhan keganasan. Oleh itu, antara sebab pertumbuhan keganasan di Rusia, responden menyatakan:
- 26% - keadaan sosio-ekonomi penduduk yang semakin teruk;
- 19% - peningkatan konfrontasi antara kumpulan jenayah;
- 13% - stratifikasi penduduk mengikut harta;
- 8% - aktiviti kumpulan pelampau kebangsaan dan agama;
- 8% - lokasi sempadan, berdekatan dengan kawasan di mana konflik dan peperangan antara etnik berlaku;
- 7% - peningkatan dalam bilangan pengangguran dalam pelbagai jenis kumpulan sosial;
- 7% - kemasukan pendatang dari negara jiran;
- 5% - pertumbuhan kesedaran diri nasional, keinginan kumpulan etnik untuk pengasingan negara;
- 4% - aktiviti atau pengaruh kumpulan pengganas asing;
- 3% - faktor diskriminasi terhadap masyarakat kebangsaan individu.
Semua faktor ini tidak semestinya membawa kepada keganasan, tetapi apabila digabungkan antara satu sama lain dan berinteraksi dengan semua jenis konflik, seperti konflik agama, tanpa adanya interaksi yang mencukupi antara agensi penguatkuasaan undang-undang dan rangka kerja pengawalseliaan yang mengawal usaha memerangi keganasan, ia menjadi lebih berkemungkinan. Antara sebab keadaan tidak memuaskan dalam memerangi keganasan di Rusia, 24% responden menyatakan kekurangan interaksi yang mencukupi antara agensi penguatkuasaan undang-undang sebagai sebab utama.
Walau bagaimanapun, kumpulan alasan ini sahaja, yang mempunyai kepentingan yang ketara, tidak boleh menyebabkan pertumbuhan keganasan yang diperhatikan pada masa ini. Oleh itu, tindakan keganasan, pada pendapat kami, boleh mempunyai bentuk pengganas dan motivasi jenayah. Ini menunjukkan bahawa keganasan adalah berdasarkan sifat semula jadi manusia, yang disahkan oleh kenyataan saintis Austria K. Lorenz bahawa pencerobohan tidak boleh dihapuskan dengan menyelamatkan orang daripada situasi yang menjengkelkan.
Penyelidik Barat telah membangunkan beberapa tipologi motivasi keganasan, mengenal pasti dua jenis utama - peribadi dan politik-ideologi.
Adalah perlu untuk mengambil kira kewujudan pelbagai ubah bentuk psikopatologi keperibadian pengganas, tetapi perlu diingat bahawa asas motivasi, berasaskan nilai dan ideologi keganasan politik adalah faktor berikut: keyakinan dalaman secara mutlak, tertinggi, hanya kebenaran dan, sebagai akibatnya, fanatik dan kesediaan untuk menegaskan yang mengikutinya dengan apa cara sekalipun. Motif utama keganasan politik ini tidak terdapat dalam semua bentuk keganasan jenayah.
Jadi, mengikut tipologi motivasi untuk keganasan, mereka boleh bersifat politik-ideologi (mencapai matlamat tertentu dalam perjuangan politik atau dalam perjuangan untuk beberapa idea); mementingkan diri sendiri (keinginan untuk memperoleh barangan material memintas perintah sedia ada); emosi, psikopatologi. Dan walaupun mereka paling sering saling berkaitan, perhatian utama harus diberikan kepada yang pertama, yang boleh terdiri daripada tiga jenis utama: sosio-politik, nasional (pemisah) dan agama (fundamentalis).
Yang paling tahan lama dan sukar untuk diatasi adalah asas motivasi keganasan agama, kerana ia dikaitkan dengan tradisi dan dinyatakan dalam bentuk yang paling ekstrem. D. Kapitanchik percaya bahawa "keganasan mendapati ungkapannya yang paling mengancam dalam konteks kebangkitan fundamentalisme Islam." Ini disahkan hasil tinjauan terhadap 26 pengganas Syiah. Kesemua responden menyatakan kesediaan mereka untuk melakukan tindakan pengganas membunuh diri. Di kalangan responden, yang khas untuk remaja radikal moden, di bawah umur 19 tahun, 71.42% menyatakan keinginan untuk melakukan tindakan pengganas, dalam kumpulan umur yang lebih tua - hanya 34.37%, manakala pada usia 15-16 tahun terdapat kesediaan 100% untuk melakukan perbuatan tersebut. Walaupun ini adalah tipikal terutamanya untuk keganasan Timur, jenayah sebegitu hampir tiada di negara Barat. Mereka tidak tipikal walaupun untuk pemisah (Basque, Corsica, dll.) dan keganasan agama kebangsaan, kerana dalam budaya Kristian terdapat sikap negatif terhadap bunuh diri secara tradisional, yang boleh digunakan dalam memerangi keganasan.
Pengetahuan tentang keanehan situasi sosio-psikologi di Rusia adalah sangat penting untuk memerangi keganasan. Data yang serupa dengan yang dinyatakan sebelum ini diperoleh hasil daripada kajian yang dijalankan di bawah arahan A.A. Kozlov, di Institut Penyelidikan Penyelidikan Sosiologi Konkrit Universiti St. Petersburg.
Adalah membimbangkan bahawa peratusan mereka yang menyatakan sekurang-kurangnya spekulatif - pada tahap niat murni - kesediaan untuk mengambil bahagian dalam tindakan ganas tertentu ternyata tinggi: dalam unit "pertahanan diri" - daripada 40.2% dalam kalangan pelajar hingga 58.4% dalam kalangan kadet sekolah tentera; dalam "keganasan" (petikan menunjukkan bahawa kami hanya berurusan dengan permintaan lisan untuk melakukan tindakan ini) - daripada 5.9% dalam kalangan responden daripada pelajar sekolah kepada 20.8% dalam kalangan kadet; dalam peperangan tempatan (sebagai “sukarelawan”) daripada 6.3% dalam kalangan pelajar kepada 30.2% dalam kalangan kadet; dalam rusuhan jalanan atau pogrom - daripada 6.1% dalam kalangan pelajar sekolah vokasional kepada 10.4% dalam kalangan kadet.
Ahli sosiologi menyimpulkan bahawa "pengganas" yang berpotensi lebih cenderung kepada cita-cita "orang yang riang" yang tidak terikat dengan sebarang tanggungjawab yang serius (mereka 1.5-3 kali kurang memberi tumpuan kepada keluarga, struktur rumah tangga, dan memperoleh harta benda). Ini adalah orang yang mempunyai rasa belas kasihan yang lemah dan keupayaan untuk memaafkan orang; mereka cenderung untuk "memukul balik" ("untuk membalas dendam supaya mereka akan diingati selama-lamanya" - penunjuk ini di antara mereka adalah 3.8-4.5 kali lebih tinggi daripada purata untuk tatasusunan). 48.9% daripada "pengganas", 47.8% daripada "pogromists" dan 37.1% daripada "sukarelawan" boleh melakukan perbuatan yang boleh dihukum oleh undang-undang, dengan nilai purata 20%.
Akibatnya, kemunculan "pengganas" (individu yang berfikiran ekstremis secara agresif) di kalangan orang muda adalah terutamanya masalah moral dan ideologi, dan pada masa yang sama, kebanyakan mereka dibesarkan dalam keluarga yang normal dan sihat sepenuhnya. Bahayanya, pada pendapat kami, ialah remaja yang berfikiran pelampau mungkin sudah cukup untuk mencipta "jisim kritikal" dan mewujudkan reaksi berantai dalam masyarakat.
Berikutan beberapa siri pengeboman di Brussels, Huffington Post menganalisis statistik mengenai serangan pengganas yang dilakukan di Eropah dari tahun 1970 hingga hari ini. Infografik yang disusun jelas menunjukkan arah aliran positif - dari masa ke masa, serangan pengganas yang membawa maut semakin berkurangan.
Pada separuh kedua abad ke-20, penduduk Eropah paling menderita akibat nasionalis Ireland dan Ulster, radikal sayap kiri Itali dan neo-fasis, pemisah Basque dan Korsika, serta dari militan Palestin dan RAF Jerman.
Penulis kajian menunjukkan bahawa pada tahun 1988 sahaja, tiga kali lebih banyak orang mati di tangan pelampau berbanding pada tahun 2015. The Huffington Post bertanya: Jika serangan pengganas menurun dengan ketara, mengapa ketakutan terhadap radikal semakin meningkat?
Pakar ekstremisme Cas Mydde:
“Serangan pengganas di Brussels, serta serangan berkaitan Paris, menunjukkan beberapa perkara yang sangat penting.
Pertama, mereka menunjukkan bahawa keganasan di Eropah Barat menjadi kebiasaan, sekurang-kurangnya pada masa ini. Rakyat dan ahli politik hanya perlu mengiktiraf ini dan menerimanya sebagai pemberian. Terus terang, ini bukan kali pertama kita menghadapi perkara seperti ini - ingatlah keganasan sayap kiri pada tahun 70-an atau berdekad-dekad keganasan daripada organisasi pemisah seperti ETA di Sepanyol atau IRA di United Kingdom. Satu-satunya perbezaan ialah keganasan kini menjejaskan bilangan negara yang lebih besar.
Kedua, siri serangan mengesahkan bahawa langkah paling serius yang diambil oleh agensi perisikan tidak dapat menjamin seratus peratus keselamatan dalam masyarakat demokratik. Brussels dan Paris adalah bandar yang mempunyai tahap ancaman pengganas yang lebih tinggi. Mereka tahu bahawa kedua-dua ibu kota adalah sasaran utama para jihad. Namun begitu, mereka diserang.”
Di samping itu, pakar menunjukkan bahawa sasaran utama pengganas adalah objek awam yang dilindungi dengan lemah. Ia juga membimbangkan bahawa tindakan ugutan semakin kerap dilakukan.
Huffington Post menyediakan statistik yang kurang terperinci untuk negara-negara di Eropah Timur dan Timur Tengah. Ia berikutan daripada ini bahawa pemimpin mutlak dalam jumlah mangsa keganasan adalah Iraq. Sepanjang 15 tahun yang lalu, lebih 42 ribu orang telah mati di tangan pelampau di republik itu.
Ini diikuti oleh Afghanistan, Pakistan, Nigeria, India, Syria, Amerika Syarikat, Somalia dan Rusia. MIR 24 mengkaji dengan lebih terperinci statistik kerosakan yang disebabkan oleh pelampau kepada Rusia. Di bawah adalah data jumlah mangsa tindakan ugutan yang dikumpul sejak 1994.
Sebilangan besar serangan pengganas ke atas wilayah Rusia dilakukan oleh golongan Islamis dan penyokong kedaulatan negara Republik Chechen. Beberapa serangan pengganas turut dilakukan oleh kumpulan sayap kanan.
Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, ancaman utama kepada keselamatan ialah Emiriah Caucasus dan Negara Islam, yang diharamkan di Rusia. Menurut beberapa laporan, untuk menjejaskan kestabilan keadaan di wilayah selatan Rusia.
4. Statistik rasmi keganasan di Rusia dan trend
Statistik Rusia mengenai permulaan kes jenayah dan pendakwaan untuk keganasan kelihatan sangat menarik (ini hanya merujuk kepada Perkara 205 Kanun Jenayah Persekutuan Rusia, unsur utama jenayah pengganas, walaupun senarai mereka tidak lengkap). Ia adalah seperti berikut: pada tahun 1997, 32 kes jenayah dibuka di Rusia terhadap 10 individu; pada tahun 1998, masing-masing, - 21 kes terhadap 7 suspek; pada tahun 1999 - 20 kes terhadap 0 orang; pada tahun 2000 - 135 kes terhadap 24 suspek; pada tahun 2001 - 327 kes terhadap 40 orang; pada tahun 2002 - 360 kes terhadap 65 orang; pada tahun 2003 - 561 kes terhadap 63 orang; pada tahun 2004 - 265 kes terhadap 43 orang; pada tahun 2005 - 203 kes terhadap 68 individu (omong-omong, laporan tahunan Jabatan Negara AS "Laporan Kebangsaan Mengenai Keganasan" menyatakan bahawa lebih daripada 11 ribu serangan pengganas telah dilakukan di seluruh dunia pada tahun 2005, yang mangsanya adalah 14.6 ribu orang ; kebanyakan keganasan berlaku di Iraq); pada tahun 2006 - 112 kes terhadap 117 orang, pada tahun 2007 - 48 kes terhadap 43 orang. Dinamik tindakan pengganas adalah seperti berikut.
Oleh itu, dalam tempoh dua tahun (1998 dan 1999), Rusia mencatatkan penurunan dalam kedua-dua bilangan tindakan keganasan dan orang yang bertanggungjawab terhadapnya. Dalam tempoh tiga tahun akan datang, statistik rasmi Rusia menunjukkan peningkatan dalam kedua-duanya. Oleh itu, peningkatan bilangan jenayah pada tahun 2000 berbanding tahun 1999 adalah hampir tujuh (!) kali ganda; pada tahun 2001, berbanding tahun 1999 yang sama - lebih daripada 16 kali, berbanding tahun 2000 - lebih daripada dua kali; pada tahun 2002, berbanding tahun 1999, 18 kali, berbanding tahun 2001 - 1.1 kali; pada tahun 2003 berbanding tahun sebelumnya - 1.6 kali. Malah, keganasan telah menjadi lebih kerap daripada setiap hari. Empat tahun terakhir - 2004-2007. - membawa penurunan ketara dalam penunjuk tindakan pengganas dalam statistik, dengan peningkatan ketara serentak dalam angka untuk pendakwaan (kecuali yang terakhir, 2007). Jelas sekali, ini adalah trend positif, yang menunjukkan pengalaman yang muncul dalam menentang tindakan pengganas dan penubuhan serta pendakwaan tanggungjawab terhadap keganasan yang dilakukan lebih awal.
Ini adalah statistik rasmi, yang dipanggil "polis"; ia tidak termasuk statistik dari FSB Rusia, yang tidak tersedia walaupun kepada saintis. Inilah yang menjadi kebimbangan, terutamanya, tindakan pengganas terbesar Rusia. Mari kita ingat, sebagai contoh, jenis tindakan pengganas yang berlaku di Persekutuan Rusia pada tahun yang sama 2004, di mana hampir separuh penurunan dalam penunjuk statistik rasmi telah direkodkan: Februari - letupan di metro Moscow, Ogos - letupan di dua pesawat penumpang yang berlepas pada petang yang sama dari lapangan terbang Domodedovo (Moscow), September - rampasan sebuah sekolah di Beslan; dan ini hanyalah yang terbesar dan paling berdarah"
Oleh itu, perlu dinyatakan bahawa sebelas tahun yang lalu, keganasan, mengikut statistik, telah dicirikan oleh trend yang berbeza, kedua-dua negatif dan positif (trend menurun dalam bilangan tindakan), namun, pertumbuhan keganasan masih berlaku sepanjang penurunan dalam penunjuknya (tanah runtuh dari segi kepesatan pertumbuhan penunjuk adalah tempoh dari 1999 hingga 2003 inklusif). Jika kita membandingkan penunjuk tahun 1997, tahun pertama tindakan pada tahun 1996, dan tahun penuh terakhir mengikut penunjuk statistik - 2007, maka bilangan serangan pengganas meningkat sebanyak 150%, dan bilangan orang yang terhadapnya kes ini dimulakan - sebanyak 430%. Nombor bercakap untuk diri mereka sendiri.
Aliran menaik bukanlah satu-satunya trend negatif dalam keganasan moden. Salah satu trendnya yang paling dahsyat ialah kekejaman keganasan dan pengganas yang semakin meningkat. Keganasan menafikan dan menginjak-injak semua nilai kemanusiaan, menyerang tempat-tempat yang suci kepada mana-mana orang biasa, di kalangan berpotensi mangsa, pada masa. Mari kita ingat tempat-tempat di mana tindakan keganasan dilakukan di Rusia: pasar yang sesak, bangunan kediaman, tanah perkuburan, hospital dan hospital, perayaan kebangsaan, muzikal bergaya, kereta api metro, sekolah, dll. Penjenayah memilih untuk tindakan mereka objek sesak yang menyatukan orang dalam kegembiraan atau kesedihan. Sinis terhadap serangan pengganas semakin meningkat. Adalah mungkin untuk meramalkan - dan ini adalah ramalan yang sangat menakutkan, tetapi agak mungkin - bahawa keganasan di Rusia boleh menjejaskan rumah anak yatim atau tadika, kemudahan sokongan kehidupan (sistem bekalan air, sistem tenaga), dan kemudahan pengeluaran yang paling berbahaya. Ramalan kriminologi global mengenai keganasan adalah sama pesimis dan menakutkan. Mereka bercakap tentang pengembangan pangkalan sosial, kewangan, kebangsaannya, tentang peningkatan kekejaman dan keagresifannya, tentang kemungkinan penggunaan senjata pemusnah besar-besaran oleh pengganas, di antaranya senjata radioaktif dianggap paling dahsyat dari segi akibatnya.
Satu lagi trend negatif keganasan moden yang jelas di Rusia ialah pemerolehannya sebagai watak antarabangsa.
L.Ya. Drapkin dan Ya.M. Zlochenko menyimpulkan pada awal abad ini "tentang penciptaan rangkaian keganasan antarabangsa yang saling berkaitan dan bercabang secara meluas dari pelbagai orientasi ideologi, politik, agama atau nasionalis, sering memberikan satu sama lain dengan bantuan kewangan, teknikal, maklumat dan kakitangan, atau bahkan bersama-sama membawa. keluar tindakan keganasan individu." Keganasan Rusia hari ini benar-benar terlibat dalam rangkaian ini.
Sudah tentu, keganasan moden juga mempunyai trend negatif lain (kaitan dengan jenayah terancang dan rasuah, dll.); mereka telah berulang kali dianalisis dalam kesusasteraan kriminologi dan diketahui umum. Dalam keadaan ini, memerangi keganasan secara berkesan, mencegahnya, dan mencegah tindakan pengganas individu adalah tugas paling penting bagi semua negeri dan rakyat, termasuk Rusia.
Ini memerlukan penambahbaikan lagi rangka kerja kawal selia, dengan mengambil kira pengalaman asing dalam pengawalseliaan perundangan menentang keganasan. 1.2 Persempadanan semula keganasan daripada kategori undang-undang jenayah yang berkaitan Apabila menganggap masalah keganasan sebagai jenayah jenayah, seseorang tidak boleh tidak memikirkan isu membatasi keganasan dan jenayah yang berkaitan. Yang paling penting...
Keselamatan. Keadaan di Republik Chechen jelas menunjukkan bahawa adalah sangat sukar untuk memerangi ancaman pengganas dan tindakan keganasan antarabangsa, penyeludupan senjata, dan penyamun dalam rangka dasar jenayah "lama". Kerajaan Rusia, memenuhi kewajipan domestik dan antarabangsa untuk memastikan undang-undang dan ketenteraman negara dan antarabangsa, penindasan jenayah...
Sebagai contoh, keganasan (Perkara 205), rampasan kapal pengangkutan udara atau air atau kereta api (Perkara 211), dsb. Perubahan yang dicadangkan dalam perundangan akan mengukuhkan keberkesanan perjuangan undang-undang jenayah terhadap keganasan. Senarai bibliografi 1. Perlembagaan Persekutuan Rusia. Diguna pakai pada 12 Disember 1993 dengan undi popular. // Akhbar Rusia. - 1993.- 25 Disember. 2. ...
Doktrin hukuman berkaitan dengan kajian penjara. M.: Dobrosvet-2000; Gorodets, 2000. 77. Efirov S.A. Keganasan: akar psikologi dan penilaian undang-undang. // Negeri dan undang-undang. 1995. No 9. 78. Yakovets Yu Interaksi tamadun Timur dan Barat: masalah paksi abad ke-21. // Keselamatan Eurasia. 2001. No 1. P.24. Bahan praktikal: 79. Bahan analisis penguatkuasaan undang-undang...