Bab 6. Kesalahan pentadbiran yang menjejaskan kesihatan,
kesejahteraan sanitari dan epidemiologi penduduk dan orang ramai
akhlak
- Perkara 6.13. Propaganda dadah narkotik, bahan psikotropik atau prekursornya, tumbuhan yang mengandungi dadah narkotik atau bahan psikotropik atau prekursornya, dan bahagiannya mengandungi dadah narkotik atau bahan psikotropik atau prekursornya, bahan psikoaktif baru yang berpotensi berbahaya
- Perkara 6.16. Pelanggaran peraturan untuk pengedaran dadah narkotik, bahan psikotropik dan prekursor atau penyimpanannya, perakaunan, penjualan, pengangkutan, pemerolehan, penggunaan, import, eksport atau pemusnahan tumbuhan yang mengandungi dadah narkotik atau bahan psikotropik atau prekursornya, dan bahagiannya mengandungi dadah narkotik atau bahan psikotropik bahan atau prekursornya
- Perkara 6.16.1. Pemerolehan, penyimpanan, pengangkutan, pengeluaran, penjualan atau penghantaran prekursor dadah narkotik atau bahan psikotropik secara haram, serta pemerolehan, penyimpanan, pengangkutan, penjualan atau penghantaran secara haram tumbuhan yang mengandungi prekursor dadah narkotik atau bahan psikotropik, atau bahagiannya yang mengandungi prekursor dadah narkotik atau bahan psikotropik bahan psikotropik
- Perkara 6.25. Kegagalan untuk mematuhi keperluan untuk tanda larangan merokok, untuk peruntukan dan kelengkapan tempat khas untuk merokok tembakau, atau kegagalan untuk memenuhi kewajipan untuk memantau pematuhan undang-undang dalam bidang melindungi kesihatan rakyat daripada pengaruh alam sekitar asap tembakau dan akibat penggunaan tembakau
12-20/2014
PENYELESAIAN
Hakim Mahkamah Daerah Zheleznodorozhny Orel V.V.
Setelah mempertimbangkan bantahan Pendakwa Pengangkutan Orel terhadap resolusi Ketua Polis Jabatan Hal Ehwal Dalam Negeri Rusia di stesen Orel No. mengenai penglibatan D.N. Zainutdinov. kepada liabiliti pentadbiran kerana melakukan kesalahan pentadbiran di bawah Bahagian 1 Seni. Bahagian II. Bahagian khas > Bab 6. Kesalahan pentadbiran yang menceroboh kesihatan, kebersihan dan kesejahteraan epidemiologi penduduk dan moral awam > Perkara 6.24. Pelanggaran larangan menghisap tembakau yang ditetapkan oleh undang-undang persekutuan di wilayah, premis dan kemudahan tertentu" target="_blank">6.24 Kod Kesalahan Pentadbiran Persekutuan Rusia,
DIPASANG:
Dengan resolusi ketua polis Kementerian Hal Ehwal Dalam Negeri Rusia Wilayah Leningrad di stesen Orel No. bertarikh 27 Januari 2014. Zainutdinov D.N. dibawa ke tanggungjawab pentadbiran kerana melakukan kesalahan pentadbiran di bawah Bahagian 1 Seni. Bahagian II. Bahagian khas > Bab 6. Kesalahan pentadbiran yang menceroboh kesihatan, kebersihan dan kesejahteraan epidemiologi penduduk dan moral awam > Perkara 6.24. Pelanggaran larangan merokok tembakau yang ditubuhkan oleh undang-undang persekutuan di wilayah, premis dan kemudahan tertentu" target="_blank">6.24 Kod Kesalahan Pentadbiran Persekutuan Rusia, iaitu untuk fakta bahawa pada 22 Januari 2014, pada kira-kira 18:00, dia merokok berhampiran pintu masuk utama ke stesen Orel di tempat yang tidak ditentukan Zainutdinov D.N. didenda sebanyak 500 rubel.
Pendakwa raya pengangkutan Oryol Surov M.V. merayu kepada mahkamah dengan bantahan terhadap keputusan ketua polis Jabatan Hal Ehwal Dalam Negeri Rusia di stesen Orel No. untuk menarik D.N. Zainutdinov. kepada liabiliti pentadbiran kerana melakukan kesalahan pentadbiran di bawah Bahagian 1 Seni. Bahagian II. Bahagian khas > Bab 6. Kesalahan pentadbiran yang menceroboh kesihatan, kebersihan dan kesejahteraan epidemiologi penduduk dan moral awam > Perkara 6.24. Pelanggaran larangan merokok tembakau yang ditubuhkan oleh undang-undang persekutuan di wilayah, premis dan kemudahan tertentu" target="_blank">6.24 Kod Kesalahan Pentadbiran Persekutuan Rusia, sebagai menyokong protes, menunjukkan bahawa resolusi ini adalah menyalahi undang-undang dan tertakluk kepada pemansuhan, sejak bila D.N. Zainutdinov terlibat dengan liabiliti pentadbiran di bawah Bahagian 1 Bahagian Khas > Bab 6. Kesalahan pentadbiran yang menjejaskan kesihatan, kebersihan dan kesejahteraan penduduk dan moral awam > Perkara 6.24. . Pelanggaran larangan merokok tembakau di kawasan dan premis tertentu yang ditetapkan oleh undang-undang persekutuan dan di kemudahan" target="_blank">6.24 Kod Kesalahan Pentadbiran Persekutuan Rusia, pegawai LMVD Rusia di stesen Orel. melakukan pelanggaran ketara terhadap keperluan prosedur Kod Kesalahan Pentadbiran Persekutuan Rusia, yang tidak membenarkan pertimbangan yang komprehensif, lengkap dan objektif bagi kes kesalahan pentadbiran. Oleh itu, bahan kes tidak mengandungi maklumat tentang D.N. Zainutdinov merokok. iaitu tembakau. Di samping itu, komposisi kesalahan pentadbiran di bawah Bahagian 1 Seni. Bahagian II. Bahagian khas > Bab 6. Kesalahan pentadbiran yang menceroboh kesihatan, kebersihan dan kesejahteraan epidemiologi penduduk dan moral awam > Perkara 6.24. Pelanggaran larangan merokok tembakau yang ditetapkan oleh undang-undang persekutuan di wilayah, premis dan kemudahan tertentu" target="_blank">6.24 Kod Kesalahan Pentadbiran Persekutuan Rusia berlaku hanya apabila orang yang bersalah menghisap tembakau pada jarak kurang daripada 15 meter dari pintu masuk ke premis stesen kereta api, bagaimanapun, melanggar norma yang ditetapkan, maklumat tentang jarak di mana D.N. Zainutdinov menghisap tembakau dia meminta resolusi daripada ketua jabatan polis Kementerian Hal Ehwal Dalam Negeri Rusia di stesen Orel No. untuk membawa D.N. Zainutdinov ke tanggungjawab pentadbiran kerana melakukan kesalahan pentadbiran di bawah Bahagian 1. Perkara Seksyen II Bahagian Khas > Bab 6. Kesalahan pentadbiran yang menjejaskan kesihatan, kebersihan dan kesejahteraan epidemiologi penduduk dan moral awam > Perkara 6. 24. Pelanggaran larangan merokok tembakau yang ditubuhkan oleh undang-undang persekutuan di wilayah, premis dan kemudahan tertentu" target="_blank">6.24 Kod Kesalahan Pentadbiran Persekutuan Rusia, batalkan sebagai tidak sah, kembalikan kes kesalahan pentadbiran kepada LMVD Rusia di stesen Orel untuk pertimbangan baharu.
Pada perbicaraan mahkamah, pembantu kepada Pendakwa Pengangkutan Oryol Fedina E.A. menyokong prestasi.
Ketua polis Jabatan Hal Ehwal Dalam Negeri Rusia di stesen Orel B1 membantah kepuasan bantahan pendakwa, memandangkan penyelesaian dalam kes kesalahan pentadbiran adalah sah dan wajar, kerana orang yang terhadapnya prosiding kerana kesalahan pentadbiran sedang dijalankan mengakui kesalahannya.
Orang yang terhadapnya kes kesalahan pentadbiran dijalankan ialah D.N. Zainutdinov. tidak hadir di perbicaraan mahkamah, telah dimaklumkan dengan sewajarnya tentang tempat dan masa pertimbangan aduan, dan tidak memfailkan usul untuk menangguhkan sesi mahkamah. Keadaan ini, mengikut peruntukan perenggan 2 Seni. Bahagian IV. Prosiding dalam kes kesalahan pentadbiran > Bab 25. Peserta dalam prosiding dalam kes kesalahan pentadbiran, hak dan kewajipan mereka > Perkara 25.1. Orang yang terhadapnya prosiding sedang dijalankan untuk kesalahan pentadbiran" target="_blank">25.1 Kanun Kesalahan Pentadbiran Persekutuan Rusia memberi hakim asas untuk mempertimbangkan kes itu tanpa kehadiran Zainutdinov D.N. Setelah menyemak bahan kes , mengkaji hujah protes pendakwa, mendengar pendapat penolong pendakwa, wakil LO Kementerian Dalam Negeri Rusia di stesen Orel, yang membantah kepuasan protes, saya datang ke yang berikut.
Kembalikan kes pentadbiran terhadap Zainutdinov D.N. LOMIA dari Rusia kepada stesen Orel untuk pertimbangan baharu.
Keputusan itu boleh dirayu kepada Mahkamah Wilayah Oryol dalam tempoh 10 hari dari tarikh penerimaannya.
Hakim V.V. Blokhina
U MAHKAMAH WILAYAH L YANOVSKY
Hakim Khurtina A.V. Nombor Kes 7-21/2018
R E S H E N I E
Hakim Mahkamah Wilayah Ulyanovsk Loginov D.A.,
setelah mempertimbangkan di mahkamah terbuka aduan Viktor Ivanovich Evstifeev terhadap keputusan hakim Mahkamah Daerah Leninsky di bandar itu. Ulyanovsk bertarikh 13 Disember 2017,
dipasang:
dengan resolusi Timbalan Ketua Jabatan Hal Ehwal Dalam Negeri Rusia untuk daerah Leninsky di bandar U Lyanovsk bertarikh 10 November 2017 kepada V.I. denda pentadbiran sebanyak 500 rubel telah dikenakan ke atas Bahagian 1 Seni.6.24 Kod Kesalahan PentadbiranRF.
Salahkan V.I didakwa bahawa pada 09 November 2017 jam 1:30 tengah hari, semasa berada di wilayah kompleks sukan Spartak berhampiran rumah 17 di Jalan Engelsa di Ulyanovsk, dia menghisap tembakau, dengan itu melanggar Artikel 12 Undang-undang Persekutuan bertarikh 23 Februari 2013 No. 15-FZ "Mengenai melindungi kesihatan rakyat daripada kesan asap tembakau alam sekitar dan akibat penggunaan tembakau."
Dengan keputusan hakim Mahkamah Daerah Leninsky U Lyanovsk bertarikh 13 Disember 2017, resolusi ini dibiarkan tidak berubah.
Dalam aduan yang dihantar ke Mahkamah Wilayah Ulyanovsk, Evstifeev V.I. tidak bersetuju dengan keputusan dan keputusan hakim, meminta untuk membatalkannya, dan untuk menamatkan prosiding.
Bagi menyokong aduan itu, beliau menunjukkan betapa tidak pentingnya kesalahan yang dilakukan, serta ketiadaan dalam tindakannya sebarang niat yang bertujuan untuk melanggar Undang-undang Persekutuan.
Dia menyatakan bahawa pada masa pelanggaran itu dia berada pada jarak yang mencukupi dari kompleks sukan Spartak, tidak ada orang lain di persekitarannya, dan tiada siapa yang dicederakan oleh asap tembakau. Oleh itu, dengan tindakannya dia tidak menimbulkan ancaman kepada kesihatan rakyat, serta perhubungan awam yang dilindungi.
Di samping itu, tempat letak kereta terbuka bersebelahan dengan kompleks sukan Spartak, kerana tujuan fungsi dan teknikalnya, bukan milik wilayah yang dimaksudkan untuk penyediaan perkhidmatan di lapangan. budaya fizikal dan sukan. Oleh itu, menghisap tembakau tempat letak kereta terbuka tidak boleh dianggap sebagai pelanggaran larangan Undang-undang Persekutuan "Mengenai melindungi kesihatan rakyat daripada kesan asap tembakau alam sekitar dan akibat penggunaan tembakau."
Tiada papan tanda larangan merokok dipasang di pintu masuk ke tempat letak kereta kompleks sukan Spartak, dan oleh itu dia percaya bahawa merokok tembakau di kawasan ini boleh diterima.
Kedudukan terperinci Evstifeev V.I. dinyatakan dalam aduan.
Pada perbicaraan mahkamah Evstifeev V.I. tidak muncul, telah dimaklumkan tentang pendengaran kes itu, dan oleh itu saya percaya adalah mungkin untuk mempertimbangkan aduan semasa ketiadaannya.
Setelah mengkaji hujah aduan dan bahan kes mengikut Bahagian 3 Perkara 30.6 Kanun Kesalahan Pentadbiran Persekutuan Rusia sepenuhnya, saya percaya bahawa tindakan Evstifeev V.I. ver tetapi layak di bawah Bahagian 1 Seni.6.24 Kod Kesalahan PentadbiranRF mewujudkan liabiliti bagi pelanggaran larangan menghisap tembakau yang ditetapkan oleh undang-undang persekutuan di wilayah, premis dan kemudahan tertentu, kecuali bagi kes yang diperuntukkan dalam Bahagian 2 artikel ini.
Vina Evstifeva V.I. bahawa dakwaan pelanggaran telah dilakukan disahkan oleh bukti yang diperiksa pada pendengaran mahkamah dan dinyatakan dalam keputusan (termasuk protokol bertarikh 09.11.2017, penjelasan V.I. Evstifeev bertarikh 09.11.2017, serta bukti lain yang tersedia dalam kes itu ), yang dinilai mengikut keperluan
Amalan kehakiman di bawah Art. 6.24 Kod Kesalahan Pentadbiran Persekutuan Rusia, merayu denda kerana melanggar larangan merokok tembakau yang ditetapkan oleh undang-undang persekutuan di wilayah, premis dan kemudahan tertentu
MAHKAMAH WILAYAH ALTAI
Hakim Konyaeva Z.A.
Nombor Kes 21-146/2015
PENYELESAIAN
04 Mei 2016 Barnaul
Hakim Mahkamah Wilayah Altai Baklanov E.A., setelah mempertimbangkan di mahkamah terbuka aduan F.Yu.A. mengenai keputusan hakim Mahkamah Daerah Pavlovsky Wilayah Altai bertarikh 8 Februari 2016 dan resolusi pemangku ketua polis Jabatan Antara Perbandaran Kementerian Dalam Negeri Rusia "Pavlovsky" bertarikh 20 Februari 2015, oleh yang
F.Yu.A., lahir DD.MM.YY pada<адрес> <адрес>, menetap di:<адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>,
didapati bersalah melakukan kesalahan pentadbiran di bawah Bahagian 1 Perkara 6.24 Kanun Persekutuan Rusia tentang kesalahan pentadbiran, dan akan dikenakan hukuman pentadbiran dalam bentuk denda pentadbiran dalam jumlah *** rubel,
dipasang:
mengikut protokol mengenai kesalahan pentadbiran dari DD.MM.GG *** ***, disusun oleh jabatan polis daerah Pavlovsky, sarjan polis Sh.V.V., DD.MM.GG dalam ***. F.Yu.A. di tempat awam berhampiran rumah N***<адрес> <адрес> <адрес>di wilayah itu<адрес>tembakau yang dihisap, iaitu rokok jenama Winston, dengan itu melanggar keperluan Perkara 12 Undang-undang Persekutuan No. 15-FZ pada 23 Februari 2013. Tindakan itu layak di bawah Bahagian 1 Perkara 6.24 Kanun Persekutuan Rusia mengenai Kesalahan Pentadbiran.
Berdasarkan keputusan pertimbangan kes tersebut, keputusan di atas telah dibuat.
F.Yu.A. merayu kepada mahkamah daerah dengan aduan, di mana dia meminta untuk membatalkan keputusan dan menamatkan prosiding kerana kekurangan kesalahan pentadbiran, memetik fakta bahawa tidak ada fakta merokok, dan salinan keputusan itu tidak diberikan kepadanya atau dihantar melalui pos. Pada perbicaraan mahkamah, beliau juga menyatakan bahawa DD.MM.GG, setelah merawat gigi di doktor gigi, meninggalkan klinik pada kira-kira 11-00<адрес>dan menuju ke arah pintu keluar dari kawasan hospital. Di jalan, dia tersilap mengambil sebatang rokok di antara giginya, bukan dari sisi penapis, tetapi dari sisi yang bertentangan, dipenuhi dengan tembakau, dan tidak sempat menyalakannya. 30 meter dari anjung klinik, bertentangan dengan pintu masuk ke bilik ambulans, dia dihalang oleh pegawai polis B.A.V dengan rokok yang tidak menyala di giginya, dibawa ke kereta servis, di mana protokol pentadbiran telah dibuat terhadapnya kerana menghisap tembakau. dilarang oleh tempat undang-undang. Dia menyimpan rokok yang tidak dinyalakan dengannya B.A.V rokok baru, yang dipegangnya di tangan dan di giginya semasa pegawai polis itu membuat laporan. Keputusan itu dibuat semasa ketiadaannya, salinannya telah diterima oleh DD.MM.GG selepas pelbagai rayuan kepada polis, pejabat pendakwa raya dan mahkamah. Saksi memberikan keterangan yang bercanggah mengenai jenama rokok yang dihisapnya, panjang rokok yang dihisapnya, arah asap dan keadaan lain, menyangka wap dari mulutnya di udara sejuk sebagai asap dari rokok. Rokok yang tidak dinyalakan oleh anggota polis B.A.V. tidak dirampas daripadanya dan tidak dimasukkan sebagai bukti.
Dengan keputusan hakim Mahkamah Daerah Pavlovsky Wilayah Altai bertarikh 8 Februari 2016, keputusan untuk mengenakan penalti pentadbiran dibiarkan tidak berubah, aduan F.Yu.A. - tanpa kepuasan.
Dalam difailkan di Altai mahkamah wilayah aduan F.Yu.A. meminta untuk membatalkan keputusan itu rasmi dan keputusan hakim. Justifikasinya ialah protokol pada kesalahan pentadbiran tidak menggambarkan tempat khusus di mana kesalahan itu dilakukan. Resolusi itu tidak menerangkan tempat yang tepat di mana kesalahan itu dilakukan, dan juga tidak menunjukkan orang yang merangka protokol mengenai kesalahan pentadbiran. Tiada bukti dalam bahan kes bahawa pegawai yang merangka protokol mengenai kesalahan pentadbiran dan membuat keputusan mengenai kes itu mempunyai kuasa yang sewajarnya. Penyampaian resolusi di luar tempoh yang ditetapkan menunjukkan ketidaksahihan resolusi ini. Protokol sesi mahkamah daripada DD.MM.GG tidak menggambarkan bahawa hakim sebenarnya tidak meneliti bahan kes, tanpa memberi peluang kepada pengarang aduan untuk membentangkan ulasannya mengenai dokumen yang ada, keadaan yang tidak disahkan oleh saksi, serta beberapa hujah yang menunjukkan ketiadaan peristiwa kesalahan itu.
F.Yu.A. tidak hadir pada perbicaraan mahkamah, telah dimaklumkan dengan sewajarnya tentang masa dan tempat diadakannya, tidak memohon untuk penangguhan sesi mahkamah, dan oleh itu aduan sedang dipertimbangkan semasa ketiadaannya.
Setelah mengkaji hujah aduan itu, setelah menyemak kes sepenuhnya mengikut Bahagian 3 Perkara 30.6 Kod Kesalahan Pentadbiran Persekutuan Rusia, saya tidak mendapati alasan untuk memuaskannya.
Selaras dengan Bahagian 1 Perkara 6.24 Kanun Kesalahan Pentadbiran Persekutuan Rusia, pelanggaran larangan merokok tembakau yang ditetapkan oleh undang-undang persekutuan di wilayah, premis dan kemudahan tertentu, dengan pengecualian kes yang diperuntukkan dalam Bahagian 2 ini. artikel, melibatkan pengenaan denda pentadbiran ke atas warganegara dalam jumlah lima ratus hingga seribu lima ratus rubel.
Menurut subperenggan 2 bahagian 1 Perkara 12 Undang-undang Persekutuan 23 Februari 2013 N 15-FZ "Mengenai melindungi kesihatan rakyat daripada kesan asap tembakau alam sekitar dan akibat penggunaan tembakau," untuk mencegah kesan daripada asap tembakau alam sekitar terhadap kesihatan manusia, merokok tembakau adalah dilarang (kecuali untuk kes-kes yang ditetapkan oleh bahagian 2 artikel ini) di wilayah dan premis yang bertujuan untuk penyediaan perkhidmatan perubatan, pemulihan dan resort sanatorium.
Seperti berikut dari bahan kes dan ditetapkan oleh hakim, DD.MM.YY dalam ***. F.Yu.A. di tempat awam berhampiran rumah *** oleh<адрес>di wilayah itu<адрес>tembakau salai, iaitu rokok jenama Winston, dengan itu melanggar keperluan Perkara 12 Undang-undang Persekutuan DD.MM.GG N 15-FZ “Mengenai melindungi kesihatan rakyat daripada kesan asap tembakau alam sekitar dan akibat penggunaan tembakau. ”
Keadaan ini dan rasa bersalah F.Yu.A. disahkan oleh bukti yang terdapat dalam kes: protokol pada kesalahan pentadbiran bertarikh DD.MM.GG *** ***; laporan sarjan polis Sh.V.V., sarjan polis E.D.N., pegawai waran polis B.A.V. daripada DD.MM.YY; keterangan orang-orang ini, serta A.E.S. dan S.V.A., disoal sebagai saksi semasa semakan keputusan di mahkamah daerah; yang dinilai untuk kebolehterimaan, kebolehpercayaan, kecukupan mengikut keperluan Perkara 26.11 Kanun Persekutuan Rusia mengenai Kesalahan Pentadbiran.
Berdasarkan keperluan Perkara 24.1 Kanun Persekutuan Rusia mengenai Kesalahan Pentadbiran, apabila mempertimbangkan kes kesalahan pentadbiran, berdasarkan analisis lengkap dan komprehensif bukti yang dikumpulkan dalam kes itu, semua keadaan penting dari segi undang-undang komisennya, yang diperuntukkan dalam Perkara 26.1 Kod tersebut, ditubuhkan.
Oleh itu, pegawai yang memeriksa kes kesalahan pentadbiran, serta hakim mahkamah daerah, membuat kesimpulan yang munasabah tentang kewujudan kesalahan dan kesalahan F.Yu.A. dalam melakukan kesalahan pentadbiran di bawah Bahagian 1 Perkara 6.24 Kanun Persekutuan Rusia mengenai Kesalahan Pentadbiran.
Saya menolak hujah aduan sebaliknya, kerana tiada bukti objektif untuk menyangkal kesimpulan di atas dalam kes pelanggaran pentadbiran.
Bertentangan dengan hujah aduan, protokol mengenai kesalahan pentadbiran dan penyelesaian dalam kes itu mencerminkan tempat di mana F.Yu.A. kesalahan. Pada masa yang sama, spesifikasi tempat kesalahan itu dilakukan tidak diperlukan, kerana permulaan liabiliti pentadbiran di bawah Bahagian 1 Perkara 6.24 Kanun Kesalahan Pentadbiran Persekutuan Rusia tidak bergantung pada jarak dari tempat menghisap tembakau kepada mana-mana objek di wilayah tertentu.
Hujah-hujah aduan bahawa resolusi itu tidak menunjukkan orang yang membuat protokol mengenai kesalahan pentadbiran ditolak, kerana Perkara 29.10 Kod Persekutuan Rusia mengenai Kesalahan Pentadbiran tidak menyediakan keperluan sedemikian.
Saya menolak rujukan dalam aduan tentang kekurangan kuasa yang sesuai bagi orang yang membuat protokol mengenai kesalahan pentadbiran, kerana menurut fasal 4.14 Perintah Kementerian Dalam Negeri Rusia bertarikh 5 Mei 2012 N 403 " Mengenai kuasa pegawai sistem Kementerian Dalam Negeri Rusia untuk membuat protokol mengenai kesalahan pentadbiran dan penahanan pentadbiran" (berdaftar dengan Kementerian Kehakiman Rusia pada 26 Jun 2012 N 24709) pegawai unit keselamatan swasta Direktorat, jabatan, cawangan Kementerian Dalam Negeri Persekutuan Rusia di daerah mempunyai hak untuk menyusun protokol mengenai kesalahan pentadbiran di bawah Perkara 6.24 Kod Persekutuan Rusia mengenai Kesalahan Pentadbiran. DALAM dalam kes ini Protokol itu telah disediakan oleh jabatan polis daerah Pavlovsk, iaitu, orang yang diberi kuasa.
Selaras dengan Perkara 23.3 Kanun Persekutuan Rusia mengenai Kesalahan Pentadbiran, ketua jabatan wilayah (jabatan) hal ehwal dalam negeri dan badan hal ehwal dalam negeri yang setara, timbalan mereka, ketua jabatan wilayah (cawangan, mata) polis, timbalan mereka mempunyai hak untuk mempertimbangkan kes kesalahan pentadbiran yang diperuntukkan dalam Perkara 6.24 Kanun (mengenai kesalahan pentadbiran yang dilakukan dalam tempat awam).
Berdasarkan petikan daripada perintah Kementerian Hal Ehwal Dalam Negeri Rusia "Pavlovsky" bertarikh DD.MM.GG *** l/s, peraturan rasmi ( huraian kerja) timbalan ketua - ketua polis dan timbalan ketua polis badan tersebut, serta maklum balas pemangku ketua Kementerian Hal Ehwal Dalam Negeri Rusia "Pavlovsky" dari resolusi DD.MM.GG dalam kes pentadbiran kesalahan terhadap F.Yu.A. dikeluarkan oleh pegawai yang diberi kuasa.
Sebab meragui keputusan itu daripada resolusi ini iaitu S.V.A. tidak dapat dilihat daripada bahan kes.
Penulis kenyataan aduan mengenai pelanggaran tarikh akhir untuk menyampaikan salinan keputusan dalam kes kesalahan pentadbiran tidak menjejaskan kesahihan tindakan yang dikeluarkan dalam kes ini.
Mengikut protokol sidang mahkamah, ketika mempertimbangkan aduan, hakim antara lain meneliti bahan kes dan mendengar penjelasan F.Yu.A., justeru, hujah aduan sebaliknya adalah tidak berasas.
Pada pendapat orang yang berkenaan dengannya prosiding dijalankan, rekod mahkamah tidak menggambarkan semua maklumat tentang prosiding kes dan pelakuan tindakan prosedur, bagaimanapun, keadaan ini tidak menunjukkan pelanggaran yang ketara terhadap keperluan Kod Persekutuan Rusia mengenai Kesalahan Pentadbiran, yang tidak membenarkan komprehensif, lengkap dan objektif mempertimbangkan kes itu.
Oleh itu, keputusan pegawai dan keputusan hakim mahkamah daerah memenuhi keperluan kesahihan dan kesahihan, semasa prosiding dalam kes keadaan fakta telah ditetapkan sepenuhnya dan menyeluruh, tidak ada pelanggaran yang signifikan terhadap keperluan prosedur, hukuman itu dikenakan dengan mengambil kira keperluan Perkara 4.1 Kanun Persekutuan Rusia mengenai Kesalahan Pentadbiran, yang berkaitan dengannya, tidak ada alasan untuk membatalkan atau mengubah keputusan dan keputusan hakim yang dipertikaikan.
Berdasarkan perkara di atas, dipandu oleh Perkara 30.7, 30.9 Kanun Persekutuan Rusia mengenai Kesalahan Pentadbiran, hakim
resolusi pemangku ketua polis Jabatan Antara Perbandaran Kementerian Hal Ehwal Dalam Negeri Rusia "Pavlovsky" bertarikh 20 Februari 2015 dan keputusan hakim Mahkamah Daerah Pavlovsky Wilayah Altai bertarikh 8 Februari 2016, yang dikeluarkan pada kaitan dengan F.Yu.A. dalam kes kesalahan pentadbiran yang diperuntukkan dalam Bahagian 1 Perkara 6.24 Kanun Persekutuan Rusia mengenai Kesalahan Pentadbiran, biarkan aduan F.Yu.A tidak berubah. - tanpa kepuasan.
Amalan kehakiman di bawah Seni. 6.24 Kod Kesalahan Pentadbiran Persekutuan Rusia