Choroby zakaźne: skuteczna alternatywa dla antybiotyków
Dana Ullman
Pod koniec życia Louis Pasteur doszedł do wniosku, że drobnoustroje mogą wywołać chorobę tylko wtedy, gdy nie uzyskają odpowiedniej odporności ze strony układu odpornościowego i systemy ochronne organizmu (co w języku biologów nazywane jest „reakcją gospodarza na infekcję”).
Zatem bezpośrednie „przyczyny” choroby obejmują nie tylko wprowadzenie czynników bakteryjnych lub wirusowych, ale także czynniki zakłócające odporność organizmu - obciążenie dziedziczne, warunki żywieniowe, stres i stan psychiczny osoby. Opisując swoje eksperymenty z jedwabnikami, Pasteur argumentował, że znalezione w nich mikroorganizmy ogromna liczba w jelitach jedwabników, były „wg bardziej prawdopodobne konsekwencją, a nie bezpośrednią przyczyną choroby.” Tak daleko idące założenia pozwoliły Pasteurowi wysunąć ekologiczną koncepcję powstawania chorób zakaźnych. Zgodnie z tą teorią choroby zakaźne nie są wynikiem jednej przyczyny, ale powstają pod wpływem całego zespołu wzajemnie powiązanych wpływów, które wpływają zarówno na środowisko wewnętrzne jednostki, jak i otaczający ją świat.
Homeopatyczne i ekologiczne spojrzenie na choroby zakaźne
Aby pełniej zrozumieć ekologiczne pochodzenie chorób zakaźnych, warto wyciągnąć analogię z zależnością cyklu lęgowego komarów od bagien i bagien. O tym, że komary atakują tereny podmokłe, wie każdy, ze względu na obecność wilgotnego środowiska sprzyjającego składaniu jaj, gdyż w takich warunkach ryzyko uszkodzenia jąder jest zminimalizowane, a owady mogą się bez przeszkód rozmnażać. Innymi słowy, bagna są idealną pożywką dla komarów.
Próbując pozbyć się komarów, rolnicy często opryskują wszystkie tereny podmokłe środkami owadobójczymi. Przy pomyślnym połączeniu okoliczności może to doprowadzić do całkowitej eksterminacji owadów. Bagno pozostaje jednak bagnem, co oznacza, że w dalszym ciągu stanowi doskonałą pożywkę dla komarów, które natychmiast przylatują z innych regionów i ponownie składają jaja. Rolnicy ponownie rozpylają środki owadobójcze i po chwili z przerażeniem zauważają, że komarów jest coraz więcej. Po pewnym czasie dawki rozpylonych trucizn przestają być dla komarów śmiertelne. Zamiast umierać, owady zaczynają przystosowywać się do tych, które już znają. chemikalia zdolność ta przekazywana jest ich potomkom, w efekcie z każdym kolejnym pokoleniem odporność komarów na środki owadobójcze tylko wzrasta. Wkrótce ludzie będą zmuszeni uciekać się do coraz silniejszych związków chemicznych; jednakże pomimo tego owady, którym udało się przystosować, nadal żyją i nadal się rozmnażają.
Podobnie nie można argumentować, że paciorkowce znalezione w gardle dziecka są „przyczyną” choroby gardła, ponieważ jest to to samo, co uznanie bagien za „przyczynę” komarów. Często paciorkowce w dużych ilościach zasiedlają błonę śluzową nosogardzieli u zdrowych ludzi, nie powodując jednak żadnej choroby. Objawy ostrego paciorkowcowego zapalenia migdałków występują tylko wtedy, gdy pojawiają się sprzyjające warunki, które powodują szybką reprodukcję i aktywną inwazję drobnoustrojów do błony śluzowej gardła. Podobnie jak komary, paciorkowce rozmnażają się tylko w określonych środowiskach i sprzyjających warunkach.
Dziecko, u którego w posiewie nosogardzieli wykryto paciorkowce, zwykle leczy się antybiotykami. Stosowanie antybiotyków może wprawdzie pomóc chwilowo usunąć szkodliwe bakterie z organizmu, jednak nie jest w stanie wpłynąć na czynniki początkowe, które są bezpośrednią przyczyną infekcji. Zarówno rolnik rozpylający środki owadobójcze, jak i lekarz aplikujący antybiotyki działają jedynie powierzchownie, nie zmieniając warunków powodujących problem, co oznacza, że po pewnym czasie zarówno komary, jak i bakterie powrócą do tak sprzyjającego środowiska dla życia. ich środowisko hodowlane.
Oprócz czynników szkodliwych antybiotyki niszczą także pożyteczne bakterie, które pełnią ważną rolę w procesie trawienia. W rezultacie zdolność organizmu do wchłaniania składników odżywczych zostaje chwilowo zmniejszona, co z kolei stwarza warunki do ponownego zakażenia lub wystąpienia innej choroby.
Profesor Mark Lappe, profesor zdrowia publicznego i farmakologii na Uniwersytecie Illinois oraz autor książki „Kiedy antybiotyki tracą działanie”, zauważa, że „pożyteczne mikroorganizmy umierają, a tkanki i narządy, w których kiedyś żyły, dosłownie zamieniają się w pustynię . Odtąd tereny te były wcześniej zamieszkane normalne bakterie, okazują się wolne i mogą służyć do rozmnażania innych form mikroorganizmów. Co więcej, niektóre z nich mogą powodować nowe, nieznane wcześniej choroby.”
Niektórzy klinicyści uważają, że nieuzasadnione stosowanie antybiotyków może przekształcić powszechne zakażenie drożdżakowe pochwy (Candida albicans), któremu wcześniej towarzyszył niewielki świąd, w kandydozę ogólnoustrojową, która jest potencjalną podstawą pojawienia się różnych ostrych i przewlekłych problemów. I choć rozpoznanie „kandydozy ogólnoustrojowej” uważane jest za nieco wątpliwe, panuje ogólnie przyjęta opinia, że częste stosowanie antybiotyków może przyczynić się do zwyrodnienia bakterii saprofitycznych, które normalnie nie powodują żadnych problemów w organizmie człowieka, w patogenne takie, które w starzejącym się, osłabionym organizmie lub w stanach niedoboru odporności mogą wywołać rozwój poważnych chorób zakaźnych.
Poza tym nie ma wątpliwości, że bakterie potrafią przystosować się do nowych warunków i przetrwać, pomimo stosowania antybiotyków. Pod tym względem naukowcy też muszą się rozwijać różne odmiany te same leki (obecnie istnieje 300 różnych form samej penicyliny) lub coraz silniejsze leki (które z reguły mają coraz wyraźniejsze skutki uboczne). Profesor Lappe przekonuje, że pomimo ogromnych wysiłków naukowców, nie udało nam się własnymi rękami tworzymy wiele większa liczba nowe mikroorganizmy chorobotwórcze niż nowe antybiotyki, jak pechowy bohater z bajki, który odcinając smokowi jedną głowę, otrzymał w zamian trzy nowe.
Około piętnaście do dwudziestu lat temu penicylina była prawie zawsze skuteczna w leczeniu rzeżączki. Obecnie istnieją gonokoki odporne na penicylinę, a bakterie takie znaleziono we wszystkich pięćdziesięciu stanach Ameryki, a także na całym świecie. Tylko w latach 1983–1984 liczba opornych szczepów rzeżączki zarejestrowanych w Stanach Zjednoczonych podwoiła się.
Alexander Fleming, naukowiec, który odkrył penicylinę, ostrzegał przed niebezpieczeństwami związanymi z nadużywaniem antybiotyków. Pomimo tego, że społeczność naukowa i opinia publiczna zignorowały jego ostrzeżenie, poszczególni naukowcy uznają i popierają ten punkt widzenia. Dlatego profesor Uniwersytetu Harvarda laureat Nagrody Nobla w dziedzinie chemii Walter Gilbert argumentował, że „w przyszłości ludzkość osiągnie sytuację, w której 80–90% istniejące infekcje okaże się odporny na wszystkie znane nauce antybiotyki.”
Środowisko naukowe, a także cała ludzkość powinny zwrócić większą uwagę na prorocze słowa Pasteura o znaczeniu mechanizmów obronnych organizmu w zapobieganiu występowaniu chorób. Zdecydowana większość naukowców akceptuje mikrobiologiczną teorię pochodzenia chorób, natomiast rzadko zdarza się spotkać lekarza świadomego znaczenia równowagi ekologicznej mikroorganizmów żyjących w organizmie człowieka. Jednakże mądre powiedzenia Pasteur wciąż nie stracił na aktualności i na szczęście coraz więcej naukowców dochodzi do wniosku, że konieczne jest zapewnienie alternatywnych podejść, które mogą zastąpić antybiotyki. Nawet artykuł redakcyjny w jednym z numerów popularnego czasopisma New England Journal of Medicine uroczyście głosił potrzebę znalezienia nowych sposobów leczenia chorób zakaźnych przy użyciu „technologii o zmniejszonym działaniu szkodliwym dla środowiska”. Leki homeopatyczne nieuchronnie mają odegrać wiodącą rolę w poszukiwaniu alternatywnych ścieżek.
Czy antybiotyki pomagają w infekcjach ucha lub gardła?
Claude Bernard, szanowany „ojciec fizjologii eksperymentalnej”, popierał pogląd Pasteura, że bakterie nie są bezpośrednią przyczyną chorób. W jednej ze swoich najsłynniejszych książek Bernard zauważył, że gdyby przyczyna miała charakter zasadniczy – na przykład w przypadku zapalenia płuc – to u wszystkich osób narażonych na przeziębienie musiałoby wystąpić zapalenie płuc, natomiast tylko u niewielkiego odsetka wychłodzeń prowadzi to do hipotermii. na zapalenie płuc. Autor dochodzi do wniosku, że w przypadku braku odpowiednich przesłanek żaden z najsilniejszych czynników przyczynowych nie sprawi, że człowiek zachoruje. Oznacza to jego stwierdzenie, że predyspozycje są „głównym rdzeniem fizjologii eksperymentalnej” i jedynym prawdziwy powód większość chorób.
Na konferencji poświęconej zdrowiu w 1976 roku Jonas Salk zauważył, że istnieją dwa główne sposoby leczenia pacjentów. Pierwsza wiąże się z próbą zapanowania nad objawami pojawiającymi się u chorego, druga zaś sprowadza się do stymulowania układu odpornościowego i obronnego pacjenta, aby ułatwić organizmowi próby samoleczenia. Chwila Medycyna tradycyjna jest ścisłym zwolennikiem pierwszego podejścia, homeopatia i szeroka gama innych naturopatycznych systemów leczenia starają się podążać za drugim.
Dobry przykład kontrowersyjna kwestia O celowości stosowania antybiotyków mówi się o ich stosowaniu w leczeniu chorób uszu u dzieci. Zmiany zakaźne Infekcje ucha stały się jedną z najczęstszych chorób wieku dziecięcego. Większość pediatrów przepisuje antybiotyki na wszelkie objawy infekcji ucha środkowego lub jamy bębenkowej, tzw. „zapalenia ucha środkowego”. Jednakże przeprowadzono kilka badań, które wykazały niepowodzenie antybiotyków w poprawie stanu zdrowia, porównując grupy dzieci, które otrzymały terapię antybiotykową i te, które jej nie otrzymały. Inne badania wykazały, że antybiotyki zapewniały krótkotrwałą redukcję objawów, ale nie stwierdzono późniejszej różnicy między dziećmi, które otrzymywały antybiotyki, a dziećmi, które otrzymywały placebo. W niektórych badaniach zauważono, że u 70% dzieci z zapaleniem ucha środkowego po czterech tygodniach leczenia płyn w uchu środkowym nadal gromadził się w uchu środkowym, a u 50% dzieci, które były chore, powtarzające się infekcje ucha wystąpiły ponownie w ciągu trzech tygodni. miesiące.
I choć niektórzy lekarze upierają się, że stosowanie antybiotyków zmniejsza prawdopodobieństwo tak nieprzyjemnego powikłania infekcji ucha, jak zapalenie wyrostka sutkowatego, badania nie wykazały związku pomiędzy terapią antybiotykową a występowaniem zapalenia wyrostka sutkowatego. Homeopaci twierdzą, że tak samo niski odsetek powikłań są w stanie osiągnąć bez stosowania antybiotyków.
Jedno z najbardziej przekonujących badań wykazało, że u pacjentów z infekcjami ucha, którzy otrzymywali antybiotyki, odsetek nawracających infekcji był znacznie wyższy (około 2,9 razy) niż u pacjentów, którzy w ogóle nie byli leczeni.
Podczas leczenia przewlekłych zmian zakaźnych ucha środkowego alopaci zwykle uciekają się do drenażu jamy bębenkowej, który można połączyć z antybiotykoterapią lub całkowicie ją zastąpić. Taka procedura sprzyja szybkiemu odsysaniu ropy z jamy ucha, co jednak jest jedynie konsekwencją, a nie bezpośrednią przyczyną choroby, nie wpływając w żaden sposób na wewnętrzne warunki środowiskowe, które przyczyniają się do namnażania czynników zakaźnych. Uwzględnienie tych cech fizjologicznych powoduje, że wykonalność stosowania takich procedur jest bardzo wątpliwa.
Zatem antybiotyki i nakłucia mają na celu jedynie wyeliminowanie objawów, a nie leczenie podstawowego problemu. Nie są w stanie zapewnić efektu wzmacniającego, który pozwoliłby organizmowi samodzielnie poradzić sobie z infekcją i w przyszłości stać się bardziej odpornym na tego typu choroby.
Inne popularne obecnie mit medyczny W przypadku chorób gardła istnieje zapotrzebowanie na antybiotyki. Uważa się, że w celu zapobiegania reumatyzmowi potrzebne są antybiotyki. Badania sugerują jednak, że obecnie częstość występowania tej choroby jest niezwykle niska. Co więcej, w żaden sposób nie zawdzięczamy tego antybiotykom, ponieważ spadek częstości występowania reumatyzmu rozpoczął się w epoce przedantybiotykowej.
W wyniku współczesnych badań udało się uzyskać dane potwierdzające, że po pierwsze, szczepy paciorkowców wysiane w nowoczesne warunki, niezwykle rzadko są w stanie wywołać gorączkę reumatyczną, a po drugie, w 25-40% przypadków antybiotyki wykazują całkowitą nieskuteczność w niszczeniu paciorkowców, nawet pomimo wykrycia wrażliwości drobnoustrojów na zastosowany antybiotyk.
Ponadto powszechnie wiadomo, że większość infekcji paciorkowcami pozostaje niewykryta, ale u zdecydowanej większości takich pacjentów nie rozwija się coś takiego jak reumatyzm. Ponadto statystyki podają, że od 33 do 50% przypadków gorączki reumatycznej występuje bez wcześniejszych objawów ostrego zapalenia migdałków. O jednej z ostatnich epidemii gorączka reumatyczna doniesiono w New England Journal of Medicine. Dwie trzecie chorych dzieci w ciągu trzech miesięcy poprzedzających wystąpienie choroby nie miało żadnych objawów. oczywiste objawy, wskazując na choroby gardła. I co najważniejsze, u jedenastu osób, u których wystąpiły objawy gardła, w trakcie posiewu oznaczono posiew paciorkowcowy. Naturalnie dzieciom tym natychmiast przepisano antybiotyki, co nie zapobiegło rozwojowi reumatyzmu.
Najnowsza obserwacje kliniczne twierdzą, że przy stosowaniu antybiotyków nieprzyjemne objawy związane z bólem gardła znikają szybciej niż przy stosowaniu placebo. Kontrowersje budzi natomiast kwestia celowości stosowania antybiotyków w przypadkach, gdy choroba może ustąpić samoistnie, bez konieczności leczenia. Jeśli chodzi o warunki, zagrażający życiu pacjenta, zastosowanie antybiotyków w naturalny sposób zostanie uznane za uzasadnione. Nie jest jednak jasne, jak skuteczne są one w zapobieganiu tak rzadkiej chorobie. Nie jest też jasne, czy warto przepisywać tak silne leki chemiczne niezliczonej liczbie dzieci, skupiając się tylko na tych nielicznych, które mogą z nich skorzystać.
Oczywiste jest, że nie należy rutynowo przepisywać antybiotyków wszystkim dzieciom z podejrzeniem paciorkowcowego zapalenia migdałków. Współczesne badania dowiodły, że 60% bólów gardła u dzieci wywołują wirusy, na które, jak wiemy, antybiotyki są bezsilne.
Powyższe dane wskazują na potrzebę poszukiwania alternatyw dla antybiotyków w leczeniu zmian zakaźnych jamy usznej i gardła. Homeopatia oferuje tę bardzo realną alternatywę.
Homeopatyczne leczenie chorób zakaźnych
Mówiąc o sukcesach współczesnej medycyny, ludzie często skupiają się na wydłużeniu średniej długości życia w porównaniu do naszych rodziców i pradziadków. Z reguły podaje się także przykład postępu medycyny w zakresie leczenia chorób zakaźnych, które w poprzednich stuleciach stanowiły poważne zagrożenie dla życia ludzi, takich jak dżuma, cholera, szkarlatyna, żółta febra i tyfus. .
Jednak zarówno naukowcy, jak i historycy zgodnie doszli do wniosku, że takie stwierdzenie jest czystą fikcją. Naukowcy nie zaprzeczają, że rzeczywiście żyjemy dłużej od naszych przodków, ale nie jest to wyłącznie zasługa nowych technologii medycznych. Wzrost średniej długości życia wynika najprawdopodobniej z: 1) znacznego zmniejszenia umieralności noworodków, co zawdzięczamy poprawie warunków higienicznych podczas porodu (hurra po mydło!), 2) wzrostu jakości żywienia (dzięki tworzenie się dużych osiedli, ludzie mają możliwość otrzymania bardziej zróżnicowanej diety dietetycznej i nie głodują) oraz 3) wraz z poprawą różnych środków zdrowia publicznego, takich jak kanalizacja, organizacja kanalizacji, lepsze oczyszczanie wody i powszechna walka przed epidemią dżumy.
Jednak nawet jeśli wszystkie te czynniki występują, nie można tego powiedzieć przeciętny czas trwaniaŻycie dorosłych w jakiś sposób szczególnie się wydłużyło. Ze statystyk wynika, że średni wiek mężczyzn przedstawicieli białej części ludności, którzy w 1960 r. przekroczyli 40. rok życia, nie przekraczał 71,9 lat, podczas gdy w 1920 r. wynosił 69,9 lat. Średni wiek przewidywany czas życia białych mężczyzn przekraczających granicę 50 lat w 1982 r. wynosił 75,6 lat; natomiast w 1912 r. starsi mężczyźni (powyżej 50. roku życia) umierali średnio w wieku 72,2 lat.
Mikrobiolog Rene Dubos, laureatka nagrody Pulitzera, zauważyła, że „obecna oczekiwana długość życia dorosłych nie różni się zbytnio od średniej długości życia poprzednich pokoleń, a ponadto istnieje niewielka różnica między obszarami o wysoko rozwiniętej opiece medycznej a krajami o niższym standardzie życia”.
Historycy i epidemiolodzy niestrudzenie przypominają, że zanik lub spadek częstości występowania wielu śmiertelnych infekcji, które szalały od XV do XIX wieku, wcale nie wynika z sukcesu tradycyjnej medycyny. Antybiotyki stały się dostępne dopiero w latach czterdziestych XX wieku i nie ma innych tradycyjnych leków skutecznych w leczeniu większości chorób epidemicznych z przeszłości. Nawet współczynnik umieralności (częstotliwość zgonów) z powodu gruźlicy, zapalenia płuc, zapalenia oskrzeli, grypy i krztuśca gwałtownie spadł, zanim zaczęto stosować w ich leczeniu jakiekolwiek tradycyjne metody leczenia. Produkty medyczne. Jedynym godnym uwagi wyjątkiem był spadek współczynnika umieralności na polio po wprowadzeniu szczepionki przeciwko polio.
Niewiele osób wie, że homeopatia stała się tak popularna w Stanach Zjednoczonych i Europie właśnie dzięki temu skuteczne leczenie choroby epidemiczne, które szalały w XIX wieku. Dr Thomas L. Bradford, autor opublikowanej w 1900 roku książki The Logic of Numbers, dokonał szczegółowego porównania współczynnika umieralności w szpitalach homeopatycznych i alopatycznych (tradycyjnych) i udowodnił, że współczynnik umieralności na 100 pacjentów w szpitalach homeopatycznych często wynosił połowę, lub nawet jedną ósmą w porównaniu ze szpitalami, które pracowały tradycyjnymi metodami.
W 1849 roku homeopaci ze stanu Cincinnati podali, że na tysiąc osób, które zaraziły się cholerą, zmarło tylko 3%. Aby było bardziej przekonująco, gazeta wydrukowała nawet adresy i nazwiska tych, którzy przeżyli i którzy zginęli. Jednak w tamtych latach śmiertelność z powodu cholery wśród pacjentów otrzymujących tradycyjną opiekę medyczną wahała się od 40 do 70%.
Sukces w leczeniu żółtej febry za pomocą homeopatii był tak imponujący, że w raporcie Departamentu Ekspertów Stanów Zjednoczonych omówiono zalety niektórych leków homeopatycznych, mimo że na oddziale pracowali głównie lekarze. tradycyjna praktyka którzy gardzą homeopatią.
Sukces, z jakim homeopatia leczy obecnie choroby zakaźne, jest porównywalny z sukcesem, jaki osiągnięto w ubiegłym stuleciu. Powszechnie wiadomo, że praktykujący homeopaci niezwykle rzadko sięgają po antybiotyki czy inne leki stosowane w leczeniu chorób zakaźnych przez tradycyjnych lekarzy. Homeopaci, jak wszyscy inni kompetentni i wysoce profesjonalni lekarze, przepisują antybiotyki tylko w przypadkach skrajnej konieczności, ale w przeciwieństwie do tych ostatnich, homeopaci mają naprawdę skuteczną alternatywę.
Homeopata Randall Neustaedter z Palo Alto w Kalifornii zauważa, że ostre infekcje ucha nie stanowią „problemu dla homeopatów i można je łatwo wyleczyć za pomocą ostrych środków [homeopatycznych]”. Najczęściej stosowanymi lekami w leczeniu ostrych infekcji ucha są Belladonna (belladonna), Chamomilla (rumianek pospolity), Pulsatilla (lumbago), Ferrum phoricum (fosforan żelaza) i Hepar sulfuris (siarczek wapnia).
W przypadkach, gdy u dziecka leczonego antybiotykami rozwija się chroniczny problem i zaczyna cierpieć na powtarzające się infekcje ucha środkowego, leczenie homeopatyczne zwykle trwa dłużej, ale ostatecznie prowadzi do wyleczenia. Według Neustaedtera występowanie nawracających problemów wymaga homeopatycznego „podejścia konstytucyjnego”, gdy lek homeopatyczny jest wybierany na podstawie ogółu wszystkich istniejących objawów, biorąc pod uwagę dane anamnestyczne. Jeżeli w przypadku nieskomplikowanym i tylko ostre zapalenie ucha Czasami rodzice są w stanie samodzielnie wybrać odpowiedni lek homeopatyczny; w przypadku nawracających infekcji ucha, jak w przypadku każdej choroby przewlekłej, zaleca się zwrócić się o pomoc do specjalisty.
Homeopaci odnieśli także ogromny sukces w leczeniu wielu innych infekcji bakteryjnych. Infekcje gardła najczęściej wymagają zastosowania Belladonny (belladonna), Arsenicum (arszenik), Rhus tox (trujący bluszcz), Mercurius (rtęć), Hepar sulfuris (siarczek wapnia), Lachesis (jad węża buszmistrza), Apis (pszczoła) lub Phytolacca (wielochwast). Czyraki powstałe w wyniku infekcji bakteryjnej są często dobrze leczone Belladonna, Hepar sulfuris, Silicea, Arsenicum lub Lachesis. Jęczmień, który zwykle pojawia się w wyniku zakażenia gronkowcem, dobrze reaguje na leczenie Pulsatilla, Hepar sulfuris, Apis, Graphites (grafit) i Staphysagria.
Ponadto, oprócz leczenia infekcji bakteryjnych, istnieją dowody na to, że leki homeopatyczne mogą skutecznie zapobiegać występowaniu określonych powikłań bakteryjnych. Jedno interesujące badanie dostarcza danych obserwacyjnych z grupy 18 640 brazylijskich dzieci. Wszystkim dzieciom przepisano pojedynczą dawkę Meningococinum 10c (preparat przygotowany według zasad homeopatycznych z Neiseria meningitidis). Liczba przypadków zapalenia opon mózgowo-rdzeniowych w grupie badanej była znacznie niższa niż wśród innych dzieci zamieszkujących ten sam obszar.
Leczenie homeopatyczne choroby wirusowe
Mimo wszystko tradycyjne leki przynajmniej mają niezaprzeczalną zdolność łagodzenia objawów infekcji bakteryjnych; jednakże istnieje bardzo niewiele leków, które mogą wyleczyć choroby wirusowe. Biorąc pod uwagę fakt, że działanie homeopatii nie ma na celu niszczenia drobnoustrojów, ale pobudzenie własnych mechanizmów obronnych organizmu, nie jest zaskakujące, że nauka ta dysponuje wieloma lekami, które mogą skutecznie leczyć choroby wirusowe.
W niedawnym badaniu wirusów infekujących tkankę embrionalną kurcząt stwierdzono, że osiem z dziesięciu testowanych preparatów homeopatycznych hamowało wzrost kolonii wirusowych w zakresie od 50 do 100%. Uzyskane wyniki mają ogromne znaczenie, gdyż tradycyjna medycyna zna jedynie niezwykle ograniczoną liczbę leków wykazujących działanie przeciwwirusowe i żaden z tych leków, w oparciu o kryterium nieszkodliwości, nie może być porównywany z lekami homeopatycznymi.
Homeopaci często leczą pacjentów z ostrymi i przewlekłymi chorobami wirusowymi. Istnieje wiele doniesień o znaczących zmianach na lepsze w stanie pacjentów ze zmianami wirusowymi układu oddechowego, pokarmowego i nerwowego, opryszczką, a nawet w niektórych przypadkach chorych na AIDS. Czasami powrót do zdrowia następuje zdumiewająco szybko, ale w większości przypadków następuje powolne, ale stałe przywracanie ogólnego stanu zdrowia.
Angielski lekarz Richard Savage zauważa, że „chociaż wszystko świat naukowy zajmująca się poszukiwaniem konkretnych leków przeciwwirusowych, które nie powodowałyby wyraźnych skutków ubocznych, homeopatia może być skutecznie stosowana w leczeniu pacjentów w czterech obszarach: 1) profilaktyka, promowanie rozwoju odporności na infekcje; 2) leczenie chorób ostrych, co pozwala na skrócenie czasu trwania i ciężkości choroby; 3) odbudowa, wzmocnienie organizmu pacjenta w okresie rekonwalescencji oraz 4) zwalczanie powikłań i przewlekłości procesu, przywrócenie pacjenta do pierwotnego stanu zdrowia.” Pozwólcie, że omówię szczegółowo każdy z tych obszarów.
Zapobieganie
W XIX wieku homeopaci przykładali dużą wagę do profilaktyki, przepisując niektóre leki leki homeopatyczne w celu zapobiegania lub leczenia schorzeń, które później stały się znane jako choroby wirusowe lub bakteryjne. Kiedy pojawia się gorączka i otępienie, bolący ból próbował przepisać Aconite i Ferrum phos tak szybko, jak to możliwe, aby zapobiec rozwinięciu się pełnego obrazu grypy; Belladonna była uważana za lek najczęściej stosowany w leczeniu i zapobieganiu rozwojowi szkarlatyny, a Sarhora (kamfora) zajmowała główne miejsce w leczeniu i zapobieganiu cholerze. Zdumiewający wpływ tych leków na leczenie i zapobieganie tak groźnym i śmiertelnym chorobom zyskał sobie rzeszę zwolenników i wielbicieli homeopatii.
Homeopaci zazwyczaj są w stanie znaleźć skuteczny sposób na wyleczenie ostrych i choroby przewlekłe, prowadząc do wzmocnienia i ogólne zdrowie ludzi, chroniąc ich w ten sposób przed poważniejszymi i nawracającymi chorobami. W koniec XIX wieku wiele firm ubezpieczeniowych, dowiedziawszy się, że któryś z ich klientów odwiedza homeopatę, oferowało mu niższe szacunki umów ubezpieczeniowych, ponieważ statystyki ubezpieczeniowe wskazywały, że osoby leczone homeopatią są zdrowsze i żyją dłużej. Istnieją również oficjalne dane wskazujące, że firmy ubezpieczeniowe wypłacały większe sumy pacjentom homeopatycznym niż tym znajdującym się pod nadzorem medycyny konwencjonalnej, ze względu na dłuższą średnią długość życia tych pierwszych.
Leczenie ostrych chorób
Jedną z dodatkowych korzyści stosowania homeopatii w leczeniu chorób wirusowych jest możliwość wcześniejszego przepisania leku homeopatycznego, zanim zostanie postawiona ostateczna diagnoza. Dzieje się tak dlatego, że homeopaci mają możliwość przepisania leku wyłącznie na podstawie całości objawów występujących u pacjenta i nie muszą czekać na dane laboratoryjne. Jak wiadomo, niektóre choroby wirusowe są trudne do zdiagnozowania nawet po dokładnych badaniach, dlatego często homeopata rozpoczyna leczenie zanim lekarz tradycyjny będzie miał możliwość postawienia diagnozy.
Ważne jest również to, że antybiotyki pomagają tylko w przypadku niektórych infekcji bakteryjnych, a w przypadku chorób wirusowych, które, nawiasem mówiąc, są bardzo powszechne, asortyment tradycyjnych leków okazuje się bardzo skromny. Z drugiej strony homeopaci są bardzo skuteczni w leczeniu ostrych chorób wirusowych, do których zaliczają się przeziębienia, wirusowy kaszel, grypa, zapalenie żołądka i jelit (czasami nazywane „grypą żołądkową”) i wirusowe zapalenie wątroby.
W przypadku przeziębień homeopaci z reguły korzystają z pomocy Allium cepa (cebula), Eirhrasia (świetlik), Natrum muriaticum ( sól) lub inne indywidualnie dobrane leki. W leczeniu infekcji wirusowych dróg oddechowych, którym towarzyszy ciężka gorączka, często stosuje się Aconitum (zapaśnik), Belladonna, Bruonya (biały krok) itp.
Grypę, która jest chorobą wirusową, można łatwo wyleczyć homeopatią. Chociaż zasada indywidualizacji jest warunkiem koniecznym skutecznego działania leków homeopatycznych, istnieją schorzenia, w których niektóre leki są szczególnie skuteczne. Homeopaci uważają, że lek Oscillococcinum (wymawiane w skrócie oscillococcinum lub ocillo) jest szczególnie skuteczny w leczeniu grypy. Producenci tego leku, pracownicy Laboratorium Boiron w Lyonie (Francja), odkryli, że zażycie go w ciągu czterdziestu ośmiu godzin od wystąpienia objawów grypy powoduje skuteczne wyleczenie w 80-90% przypadków. Dzięki tak skutecznemu działaniu lek stał się tak szeroko znany w całej Francji, że wkrótce stał się najpopularniejszą metodą leczenia grypy w tym kraju.
Całkiem interesujący jest fakt, że Oscillococcinum to mikrocząsteczki serca i wątroby kaczki. Na pierwszy rzut oka nie jest jasne, w jaki sposób takie składniki mogą skutecznie wyleczyć grypę, ale istnieje na to logiczne wyjaśnienie. Badania Mayo Clinic wykazały, że rosół ma działanie przeciwwirusowe. Rosół to nic innego jak wywar z podrobów drobiowych, więc być może skuteczność Oscillococcinum da się wytłumaczyć, uznając go za odpowiednik „zupy z kaczki”.
Oto słowa doktora Bena Houle’a, praktykującego homeopaty z Orinda w Kalifornii: „Oscillococcinum działa naprawdę niesamowicie; jednak w tych rzadkich przypadkach, kiedy to nie działa lub jest z jakiegoś powodu niedostępne, nie należy zapominać o innych lekach homeopatycznych, z których niektóre, dobrane zgodnie z zasadą indywidualizacji, mogą dać równie doskonałe działanie.”
Wśród innych najczęściej stosowanych leków na grypę należy wymienić Gelsemium (żółty jaśmin), Bryonya, Rhus tox i Epiratorium perf (perforowane drzewko).
Rehabilitacja po nawracających lub długotrwałych infekcje wirusowe
Biorąc pod uwagę, że tradycyjna medycyna nie ma dość Skuteczne środki w leczeniu nawracających i długotrwałych infekcji wirusowych często muszą być leczone przez homeopatów, a okazuje się, że mikrodawki mogą łagodzić objawy różnych przewlekłych chorób wirusowych, takich jak opryszczka zwykła, opryszczka narządów płciowych, przewlekła infekcja wirusowa Epsteina-Barra, i kondylomatoza. Nie twierdzę, że leki homeopatyczne są w stanie całkowicie „wyleczyć” te stany wirusowe, ponieważ osobliwością patogenów jest zdolność utrzymywania się w ciele zakażonej osoby przez całe życie, jednak homeopaci odkryli, że pod wpływem ich leczenia intensywność objawów choroby ulega znacznemu zmniejszeniu lub po dłuższym czasie objawy patologiczne w ogóle nie występują.
Homeopatyczne podejście do leczenia takich chorób sprowadza się do dokładnej analizy całości wszystkich objawów zaobserwowanych u pacjenta. Dlatego nie ma jednego leku na każdą konkretną chorobę.
Korekta powikłań przewlekłych
Pacjenci po infekcjach wirusowych (a czasami bakteryjnych) często skarżą się, że ich zdrowie nigdy nie wraca do stanu sprzed choroby. Zwykle w takich przypadkach konieczne jest przepisanie indywidualnie dobranego Medycyna homeopatyczna. W przypadku, gdy indywidualnie dobrany lek nie działa, niektórzy homeopaci uważają za konieczne przepisanie potencjonowanych dawek konkretnego wirusa, który był przyczyną głównej choroby, wierząc, że pomoże to przywrócić pierwotny poziom zdrowia. Tak więc, utrzymując się po ospa wietrzna objawy, zwykle przepisywane są bezpieczne mikrodawki leku Varicellinum (wysięk pęcherzy ospy wietrznej), a w przypadku przedłużających się objawów po śwince - Parotidinum (wysięk wirusów świnki).
Z reguły stosuje się je w leczeniu nerwobólu popółpaścowego następujące leki: Nurericum (dziurawiec), Kalmia (wawrzyn górski), Magnesia fosforica (fosforan magnezu), Causticum, Mezereum (łyk wilczy) lub Arsenicum.
Osłabienie, które utrzymuje się po okresowej grypie, często leczy się za pomocą Chin (kora chinowca), Gelsemium, siarki (siarki), Phosphoricum acidum (kwas fosforowy), kadmu (kadm) lub Avena sativa (owies).
Czasami infekcje dróg oddechowych utrzymują się, powodując przewlekłą wydzielinę z nosa, zapalenie zatok i infekcje ucha. Oto niepełna lista niektórych z najczęściej stosowanych leków na takie schorzenia: Kali bichr (dwuchromian potasu), Kali jod (jodek kpliya), Kali carb (węglan potasu), Kali chlor (chlorek potasu), Kali ulf (siarczan potasu ), Silicea (krzemionka), Mercurius, Pulsatilla, Alumina (aluminium), Nux vomica (wymiotny) i Conium (cykuta).
Dzisiaj nowoczesna medycyna włącza alarm, niebezpieczne wirusy i mikroorganizmy chorobotwórcze stają się coraz mniej podatne na tradycyjne leczenie lekami przeciwbakteryjnymi. Odporność flory chorobotwórczej na antybiotyki zmusiła naukowców i lekarzy na całym świecie do zjednoczenia się i zastosowania alternatywnych metod zwalczania niebezpiecznych bakterii.
Terapia fagowa: tło
W kontekście zbliżającego się kryzysu antybiotykoterapii świat naukowy przypomniał sobie, że ponad 100 lat temu brytyjski bakteriolog Ernest Hankin odkrył dla świata bakteriofagi – wirusy drobnoustrojów chorobotwórczych, których mechanizm działania ma na celu zniszczenie bakterii. Kilka lat później, niezależnie od Anglika, rosyjski naukowiec Nikołaj Gamaleya zastosował w praktyce bakteriofagi. Zgodnie z oczekiwaniami odkrycie naukowe wywołało sensację wśród mikrobiologów i lekarzy na całym świecie. Fagi zaczęto aktywnie wykorzystywać w walce z gronkowcami, paciorkowcami, Klebsiella, salmonellą i wieloma innymi bakteriami, w leczeniu pacjentów z durem brzusznym i czerwonką. W przeszłości do leczenia określonego rodzaju infekcji stosowano określone fagi. Ale medycyna nie stoi w miejscu; współcześni farmaceuci stworzyli wielowartościowego bakteriofaga, który umożliwia radzenie sobie z kilkoma grupami drobnoustrojów jednocześnie.
Z biegiem czasu emocje znacznie opadły, a w latach 60. XX wieku całkowicie zapomniano o istnieniu takich leków ze względu na „ o wątpliwej skuteczności„i stosunkowo wysoki koszt w porównaniu z antybiotykami.
Bakteriofagi: wszystko nowe zostaje zapomniane
W latach 80-tych ubiegłego tysiąclecia lekarze i naukowcy zaczęli gorączkowo poszukiwać alternatywy dla antybiotyków, które stały się swego rodzaju „monopolem” w leczeniu groźnych wirusów, jednak z biegiem czasu tracili swoją pozycję ze względu na stale zwiększenie stopnia oporności bakterii na niektóre leki przeciwdrobnoustrojowe. Tym samym współczesna medycyna podjęła się zadania „rebrandingu” teorii bakteriofagów. Co więcej, wielu zachodnich ekspertów nazwało już terapię fagową panaceum na choroby „bakteryjne”. W Rosji produkcja i obróbka fagami została osiągnięta na wystarczająco wysokim poziomie. wysoki poziom Nawet w okresie ZSRR tendencja ta nie uległa zmniejszeniu do dziś.
Bakteriofag poliwalentny: spektrum działania
Bakteriofagi okazały się wysoce skutecznymi lekami o szerokim działaniu przeciwbakteryjnym, które atakują mikroorganizmy chorobotwórcze, ale nie wpływają na całą mikroflorę człowieka. Wielowartościowy bakteriofag stał się swego rodzaju panaceum, mieszaniną różnych fagów w jednym preparacie, mającym na celu zwalczanie antygenów różne rodzaje. Obecnie terapia fagowa jest aktywnie wykorzystywana w takich obszarach jak leczenie infekcji przewodu pokarmowego, nosogardzieli, górnych dróg oddechowych, układ moczowo-płciowy i wiele innych powodowanych przez bakterie.
Terapia fagowa – medycyna przyszłości
Dziś fakt skuteczności zastosowania bakteriofagów w leczeniu wielu chorób zakaźnych stał się bezdyskusyjny. A powszechne zastosowanie fagów poliwalentnych może nawet doprowadzić wielu światowych producentów leków przeciwbakteryjnych na skraj bankructwa. Przecież po rozważeniu wszystkich za i przeciw, tylko leniwy nie dostrzeże wszystkich zalet tego rodzaju terapii. Jaka jest przewaga fagów nad antybiotykami?
Skuteczność bakteriofagów: mit czy rzeczywistość
Obecnie istnieje wiele kontrowersji wokół zastosowania bakteriofagów w środowisku medycznym. Niektórzy eksperci wierzą w ich skuteczność i aktywnie wykorzystują je w praktyce, inni uważają pozytywny efekt Terapia fagowa budzi duże wątpliwości. Do wybitnych specjalistów, którzy mają raczej „fajne” podejście do tego typu leków, należy słynny ukraiński pediatra E. O. Komarowski. Uważa, że wirusy wrażliwe na fagi nie wymagają zasadniczego leczenia i są „mitycznymi” dolegliwościami. Niemniej jednak terapia fagowa żyje i nabiera tempa wśród pacjentów na całym świecie zmagających się z różnymi chorobami, a szczególnie popularne są bakteriofagi poliwalentne. Recenzje wśród osób, które stosowały ten lek w leczeniu bakteriozy i chorób ropno-septycznych, są w większości pozytywne. Ponadto użytkownicy zauważyli wysoką skuteczność leku i ustąpienie objawów proces zapalny w ciągu kilku dni po pierwszej dawce.
Zastosowanie bakteriofagów w Rosji
W naszym kraju terapia fagowa nabiera tempa. Wielu naukowców, mikrobiologów, farmaceutów i lekarzy jest skłonnych wierzyć, że lek „Sextaphage” (poliwalentny pyobakteriofag) i specyficzne fagi wkrótce staną się głównymi lekami naszych czasów, zdolnymi skutecznie radzić sobie z chorobami zakaźnymi o niemal każdym spektrum. Obecnie takie leki są aktywnie stosowane w okulistyce, stomatologii, urologii, ginekologii, chirurgii, gastroenterologii i pediatrii. Poza tym wynalazek współczesne antybiotyki jest procesem kosztownym, a materiał do terapii fagowej znajduje się we wszystkich obszarach środowiska: wodzie, glebie, drzewach.
Jednak doktorzy nauki i lekarze skłonni są wierzyć, że cywilizacja długo nie zrezygnuje ze stosowania antybiotyków. Wielowartościowy bakteriofag jest wysoce skuteczny w walce z przewlekłe infekcje, ale dla szybki efekt w sytuacjach krytycznych agresywne działanie antybiotyków nie ma sobie równych.
Antybiotyki to leki niszczące bakterie wywołujące choroby u ludzi, zwierząt i roślin.
Efekt stosowania antybiotyku może być bakteriostatyczny – gdy rozwój bakterii zostanie zatrzymany, lub bakteriobójczy – gdy patogenne mikroorganizmy zostaną całkowicie zniszczone. Zasada działania antybiotyków jest złożona - od zniszczenia ściany komórkowej po wpływ na syntezę białka i DNA bakterii. Generalnie działają zgodnie ze swoją nazwą – „przeciw życiu” komórki bakteryjnej.
Kiedy stosowanie antybiotyków jest bezużyteczne?
W leczeniu infekcji wirusowych. Dlatego leczenie grypy lub kaszlu i kataru wywołanego innym wirusem nie obejmuje antybiotyku. Los takich chorób jest taki leczenie objawowe oraz stosowanie immunomodulatorów zgodnie z zaleceniami lekarza. Jeśli lekarz przepisał antybiotyk na ARVI, nie stanie się to w ciągu pierwszych 3 dni, ale jeśli choroba przeciągnęła się i dodano powikłania, które są już spowodowane przez bakterie.
Kiedy antybiotyki są potrzebne, ale nieskuteczne?
Ostatnio często zdarzają się przypadki, w których nawet odpowiednio dobrany lek może nie zadziałać:
— Pojawienie się bakterii opornych na antybiotyki. Jest to problem na całym świecie. W wyniku niewłaściwego i niepotrzebnego stosowania antybiotyków, bakterie mutują i pojawiają się gatunki oporne na antybiotykoterapię.
- Leki złej jakości. Według WHO 42% antybiotyków to podróbki.
Kiedy dochodzi do infekcji bakteryjnej i zastosowanie antybiotyków jest konieczne, ale może wyrządzić duże szkody?
- W czasie ciąży, zwłaszcza w czasie ciąży wczesne stadia. Antybiotyki wpływają na wszystkie rosnące komórki, a ich stosowanie zwiększa ryzyko wystąpienia deformacji i patologii u płodu. Stosowanie niektórych antybiotyków w czasie ciąży może być wskazaniem do jej przerwania.
- We wczesnym dzieciństwie. Im młodsze dziecko, tym większy toksyczny wpływ antybiotyków na komórki mózgowe.
— Alergia na leki przeciwbakteryjne.
- Choroby wątroby i nerek.
Między innymi zażywanie antybiotyku zawsze prowadzi do śmierci korzystnej mikroflory jelitowej – dysbakteriozy. Osłabia ochrona immunologiczna w całym organizmie, prowadzi do pojawienia się infekcji grzybiczych błon śluzowych (kandydoza lub pleśniawka).
Kiedy i czym zastąpić antybiotyki?
Istnieją dwa rodzaje leczenia, które pod względem działania antybakteryjnego porównywalne są z antybiotykami – przyjmowanie bakteriofagów i naświetlanie krwi laserem.
Obie metody nie powodują skutków ubocznych, nie mają negatywnych właściwości antybiotyków i można je stosować w każdym wieku, w czasie ciąży, alergii i chorób współistniejących.
Uwalniane są bakteriofagi różne rodzaje– roztwory, czopki, tabletki. Ich główną różnicą w stosunku do antybiotyków jest ukierunkowane niszczenie drobnoustroju, przeciwko któremu są skierowane. Korzystna mikroflora nie cierpi, komórki organizmu nie są narażone na działanie toksyczne. Bakteriofagi to najbezpieczniejsze leki przeciwbakteryjne. Nazwa fagów opiera się na grupie bakterii, które niszczą - gronkowce, paciorkowce, czerwonka, pseudomonas i inne. Dostępne są również leki przeciwko kilku rodzajom bakterii.
ILBI – dożylne laserowe napromienianie krwi – ma działanie antybakteryjne z powodu aktywacji własną siłę ciało. A jeśli bakteriofagi, podobnie jak antybiotyki, wymagają selekcji pod kątem patogenu, wówczas ILBI ma uniwersalny mechanizm działania. W wyniku dożylnego naświetlania krwi o niskim tętnie promieniowanie laserowe uruchamia się kaskada reakcji biochemicznych związanych ze wzrostem stężenia wolnego wapnia w komórkach. Efektem tego zabiegu będzie normalizacja układu odpornościowego i naczyniowego, działanie przeciwbólowe i przeciwzapalne. Działanie przeciwbakteryjne osiąga się poprzez wzmocnienie działania bakteriobójczego krwi i układu dopełniacza.
Te dwie metody można stosować osobno, ale ich łączne zastosowanie jest jeszcze skuteczniejsze zarówno w leczeniu, jak i zapobieganiu infekcjom bakteryjnym.
Antybiotyki Nie zawsze najlepsza wydajny oznacza. Jak walka Z pięć zwykła bakteria infekcje, zanim Jak odnosić się domedycyna oleki do leczenia? I Jak wziąć poprawnie antybiotyki, Jeśli Ten niezbędny?
ZANIM z jakiegokolwiek powodu zaczniesz zażywać antybiotyki, musisz zastanowić się, jakie niebezpieczeństwo narażasz układ odpornościowy. Niewłaściwe stosowanie antybiotyków przez ludzi, a także ich stosowanie w leczeniu zwierząt, których mięso jemy, prowadzi do sytuacji, w której giną słabe bakterie, podczas gdy silne (i najniebezpieczniejsze) bakterie przeżywają i rozwijają się, wykazując niewrażliwość nawet na najsilniejsze antybiotyki. Oporność bakterii na antybiotyki jest obecnie silniejsza niż kiedykolwiek wcześniej i nie maleje, ale postępuje. Dlatego tak ważne jest, aby antybiotyki stosować wyłącznie w przypadku infekcji, które zostały zdiagnozowane jako bakteryjne i najprawdopodobniej nie zostaną wyleczone bez takiego leczenia. Jednak w przypadku chorób wirusowych, takich jak przeziębienie i grypa, antybiotyki są bezsilne, a przyjmowanie ich na te choroby tylko pogarsza problem.
Na szczęście każdy, kto chce uniknąć stosowania antybiotyków, jeśli nie jest to absolutnie konieczne, ma trochę czasu, zanim infekcja zostanie zdiagnozowana jako bakteryjna. Możesz też spróbować się wyleczyć, używając większej ilości naturalne środki lecznicze, któremu organizm nie będzie w stanie się oprzeć. Oto kilka przepisów, które naturopaci i zielarze polecają jako pierwszą linię obrony.
Jeśli objawy choroby nie zaczną ustępować w ciągu 24 godzin od zażycia ziół lub środki ludowe lub jeśli masz temperaturę powyżej 38°C, udaj się do lekarza, aby ustalić, czy nadal konieczne jest rozpoczęcie leczenia lekami. W mniej niebezpiecznych przypadkach możesz sobie pomóc, stosując się do zaleceń opisanych poniżej.
Jeśli To , Co Ty czuć, Wydaje się że NA ZAPALENIE OSKRZELI
Weź tabletki z tymiankiem
Po podaniu doustnym tymianek rozprzestrzenia się po całym organizmie drogi oddechowe, gdzie jego składnik, tymol, niszczy bakterie w kontakcie z nimi.
PIJ HERBATĘ Z CZARNEGO BZU
Ekstrakt z czarnego bzu jest przede wszystkim środkiem przeciwwirusowym, ale wykazano również, że hamuje rozwój bakterii. Zagotować szklankę wody, zdjąć z ognia, następnie do wody wrzucić 1 łyżeczkę kwiatów czarnego bzu i 1/2 łyżeczki owoców czarnego bzu na 10 minut, dodać 1/2 łyżeczki miodu, pić 2-3 szklanki dziennie.
UŻYJ ELENGLE ROOT
Badania potwierdzają, że korzeń omanu ma właściwości antybakteryjne. Dobre wyniki Umqaloabo (roślina z Ameryki Południowej) pomaga również w leczeniu zapalenia oskrzeli, szczególnie gdy pacjent kaszle z dużą ilością żółto-zielonego śluzu, chociaż ten objaw należy zawsze dokładnie zbadać, aby określić potrzebę zastosowania antybiotyków. Ekstrakt z tej rośliny zawarty jest w leku „Umkalor”.
Jeśli To, Co Ty czuć, Wydaje się że NA ZAPALENIE ZATOK (infekcja zatok)
ZIOŁA POMOGĄ
Mieszanka korzenia goryczki, szczawiu pospolitego i werweny to najlepiej sprawdzony klinicznie preparat ziołowy na zapalenie zatok. Udowodniono działanie antybakteryjne, przeciwwirusowe, przeciwzapalne i wykrztuśne tej kolekcji. Zioła te są aktywnymi składnikami sprayu Sinupret.
UŻYWAJ BETA-KAROTENU
Ten metabolit komórkowy jest składnikiem wyjściowym witaminy A, która pomaga w leczeniu błon śluzowych dotkniętych zapaleniem zatok. Przyjmowanie beta-karotenu w kompleksach witaminowych jest bezpieczniejsze niż przyjmowanie czystej witaminy A.
OCZYŚĆ ZATOKI EKSTRAKTEM Z PESTEK WINOGRON
Ostatnie badania potwierdziły skuteczność ekstraktu nasiona winogron przeciwko 10 typom bakterii. Zwalcza również zapalenie zatok, zmniejszając produkcję histaminy w organizmie, składnika wywołującego objawy alergiczne.
Jeśli To, Co Ty czuć, Wydaje się że NA PIKANTNY ZAPALENIE GARDŁA (ból gardła)
SPŁUKAJ SŁONĄ WODĄ I OLEJKAMI ETERYCZNYMI Z GORKIEJ POMARAŃCZY Oba produkty działają antybakteryjnie i przeciwzapalnie. Amerykańskie czasopismo Phytomedicine opublikowało niedawno artykuł na temat światowego badania, które wykazało właściwości lecznicze 172 roślin, gorzka pomarańcza (zwana także kwaśną lub sewilijską) była jedną z pięciu roślin „testowych”, które posiadają właściwość hamowania rozwoju bakterii.
Rozpuścić 1 kroplę olejek eteryczny pomarańczy i 1/4 łyżeczki soli do 1/2 szklanki ciepła woda, płucz gardło dwa razy dziennie (nie połykaj).
STOSOWAJ NAWLEKĘ Z ECHINACEI I HYDRASTISU
Obie rośliny doskonale przygotowują organizm do walki z infekcją gardła. Echinacea wspiera układ odpornościowy, a złocista pieczęć zawiera berberynę, środek przeciwbakteryjny. Ta kombinacja zapobiega łączeniu się bakterii w biołańcuchy (co czyni je 1000 razy bardziej odpornymi na leki).
PIJ HERBATĘ PRZECIWZAPALNĄ
Kora wiązu i korzeń lukrecji działają przeciwbólowo i łagodzą stany zapalne. Przyspiesza to powrót do zdrowia. Kwiaty gorzkiej pomarańczy, czosnku i chryzantemy działają antybakteryjnie.
Jeśli To , Co Ty czuć , Wydaje się że NA INFEKCJA DRÓG MOCZOWYCH
WYPRÓBUJ NALEWKI Z LIŚCI POKRZYWY
Pokrzywa jest doskonałym lekarstwem na infekcje cewki moczowej. Jego liście pełnią funkcję
moczopędne i pomagają wypłukiwać bakterie Pęcherz moczowy zapobiegając przedostawaniu się ich do nerek. Ponadto chlorofil z pokrzywy łagodzi stany zapalne cewki moczowej.
PIJ NIESŁODZONY SOK Z JORÓWEK LUB ŻURAWIN
Badania pokazują, że codzienne picie litra jednego z tych soków może pomóc w wyleczeniu infekcji cewki moczowej.
Antocyjanidyny występujące w jagodach i sok żurawinowy, pomagają zapobiegać przyleganiu bakterii powodujących większość infekcji cewki moczowej do jej ścianek.
NAPÓJ INDUKCYJNY Z ZIÓŁ NIEDŹWIEDZI (MĄCZNICA)
Zioło to można stosować do zwalczania infekcji cewki moczowej, ponieważ jego aktywne składniki, takie jak arbutyna, zapobiegają rozmnażaniu się 74 rodzajów bakterii. Według szwedzkiego badania kobiety, które przez miesiąc przyjmowały uszy niedźwiedzia, nie zaraziły się kolejną infekcją w tym samym roku, co w przypadku kobiet otrzymujących placebo.
PIJ HERBATĘ Z NASION PLANTANA
Ta tradycyjna chińska medycyna wysusza, chłodzi i zmniejsza stan zapalny pęcherza, utrudniając rozwój bakterii. Herbata zawiera także akubinę, składnik zabijający bakterie E.coli. Podobnie jak pokrzywa, nasiona babki płesznik są środkiem moczopędnym, który pomaga zapobiegać przedostawaniu się infekcji do nerek lub krwi. Zagotuj szklankę wody, zdejmij z ognia, następnie włóż 1 do 2 łyżeczek nasion babki lancetowatej do wody na 15-20 minut, popij często.
Jeśli To, Co Ty czuć, Wydaje się że NA UCHO INFEKCJA
STOSOWAJ KROPLE DO USZY Z DZIEWANNY I CZOSNKIEM
Kwiaty dziewanny działają przeciwzapalnie, a czosnek działa antybakteryjnie.
BIERZ KERCETYNĘ
Podobnie jak witamina C, kwercetyna, należąca do grupy witaminy P, zmniejsza obrzęk uszu wywołany histaminą ( pożywka dla bakterii), ale w przeciwieństwie do niej duże dawki kwercetyny nie mogą powodować biegunki.
ŻUĆ GUMĘ Z KSYLITOLEM
Ten alkohol cukrowy jest szczególnie ukierunkowany na patogeny wywołujące infekcje ucha.
BIERZ PROTEAZĘ
(enzym proteolityczny)
Przyjmowane na pusty żołądek te same enzymy, które trawią białko, mogą rozkładać śluz i zmniejszać jego produkcję, pomagając w usuwaniu bakterii z uszu. W szczególności bromelaina ma udowodnione właściwości przeciwbakteryjne i przeciwwirusowe.
3 SPOSOBYDLAZMNIEJSZANIE Oporności na ANTYBIOTYKI
Postępuj zgodnie z poniższymi codziennymi strategiami zwalczania bakterii opornych na antybiotyki:
1. Jedz żywność ekologiczną.
2. Unikaj triklosanu, składnika większości antybakteryjnych produktów do higieny osobistej. Badania wykazały, że bakterie uodporniły się na niego.
3. Nigdy nie gromadź zapasów antybiotyków i zawsze realizuj cały przepisany cykl leczenia, nawet jeśli objawy ustąpią. Pamiętaj, aby wyrzucić stare leki.
JEŚLITOBIEMUSI BYĆ AKCEPTOWANYANTYBIOTYKI
1. ZaakceptowaćichZzielonyherbata. Może to sprawić, że antybiotyki będą działać niemal o 100% skuteczniej, a nawet osłabić odporność bakterii na leki.
2. JeśliTyzaakceptowaćwitaminy, wówczas nie powinny zawierać żelaza (z wyjątkiem przypadków, gdy badanie krwi wykazuje brak żelaza). Udowodniono, że żelazo zapewnia pożywienie „złym” bakteriom.
3. DoprzerwaVużywaćTonikfundusze. Zioła tonizujące, takie jak żeń-szeń, wzmacniają układ odpornościowy, ale także „doładowują” patogeny, jeśli je masz. Wznów ich przyjmowanie po dwóch dniach bez objawów choroby.
4. UnikaćSubstancje, neutralizowaniekwaśny. Wpływają również na kwas, który pomaga krwi wchłaniać antybiotyki (co czyni je o 90% skuteczniejszymi).
5. Ulec poprawieto, co najlepszeprobiotyk. W przeciwieństwie do jogurtu, probiotyki, nie posiadające immunosupresyjnego działania cukru, uzupełniają utratę „dobrych” bakterii w przewodzie pokarmowym spowodowaną antybiotykami. Aby zapobiec biegunce i infekcjom drożdżakowym, należy przyjmować probiotyki codziennie, 2 godziny przed lub po zażyciu antybiotyków oraz przez co najmniej dwa miesiące po zakończeniu antybiotykoterapii.
6. ZaakceptowaćN- acetylcysteina. Aminokwas ten aktywuje białe krwinki w drogach oddechowych, zwiększa działanie przeciwutleniające oraz pomaga rozrzedzić i usunąć śluz. Ponadto ten przeciwutleniacz pomaga poprawić odporność.
Na podstawie materiałów z magazynu „Zdrowie z Natury”
Nadużywanie antybiotyków powoduje, że wraz z wiekiem stają się one coraz mniej skuteczne, dlatego naukowcy spieszą się, aby znaleźć sposób, aby temu zaradzić. Zebrane przed tobą najlepsze pomysły o tym, jak zaradzić jednemu z największych problemów XXI wieku.
Świat zbliża się do punktu, w którym antybiotyki nie będą już leczyć infekcji. Poważnie nadużywamy antybiotyków, które mamy, a wszystko to powoduje, że bakterie ewoluują i stają się odporne na leki, które mają je zabić.
Zjawisko to nazywane jest opornością na antybiotyki lub opornością na antybiotyki i jest jednym z najbardziej powszechnych duże problemy z jakimi mamy do czynienia w XXI wieku.
Stawka jest wysoka. Ale nie wszystko stracone. Wszelkiego rodzaju rządy, organizacje, innowatorzy i naukowcy na całym świecie zastanawiają się, jak wyciągnąć nas z tego bałaganu. Oto tylko kilka z wielu metod stosowanych w walce z opornością na antybiotyki, wybranych przez ekspertów BBC.
Dlaczego nie gasić pożaru ogniem, gdy leki przestają działać?
Kilka nowych firm biotechnologicznych ma nadzieję wykorzystać naszą rosnącą wiedzę na temat ludzkiego mikrobiomu: zdrowych mikroorganizmów żyjących w Ludzkie ciało, które wspierają nasz układ odpornościowy, zapobiegają rozprzestrzenianiu się infekcji i kontrolują metabolizm. Pomoże to w opracowaniu nowej klasy leków zwalczających superbakterie oporne na antybiotyki, które uważa się za zabijające więcej ludzi do 2050 r. niż rak.
Vedanta Biosciences z siedzibą w Cambridge w stanie Massachusetts jest jedną z firm opracowujących leki w oparciu o nową falę poglądu, że wiele bakterii może wywołać infekcję, ponieważ u pacjenta rozwija się niedobór własnego mikrobiomu w wyniku nadużywania antybiotyków. Vedanta prowadzi badania nad mikrobiomami na całym świecie w poszukiwaniu dobre bakterie, który można włożyć do tabletu. Połykając go, pacjent mógł poprawić swoje samopoczucie i pobudzić odpowiedź immunologiczną.
„Terapie mikrobiologiczne, takie jak konsorcja bakteryjne, stanowią potrzebną alternatywę dla antybiotyków. Ważne jest, aby poszukiwać nowych metod leczenia infekcji, które będą mniej podatne na oporność i nie szkodzą mikroflorze, a tym samym sprawią, że gospodarz będzie mniej podatny na infekcję. ponowna infekcja– mówi Bernat Olle, szef Vedanty.
Należy jednak zauważyć, że naukowcy nadal nie w pełni rozumieją ludzki mikrobiom. Jednak badania nabierają tempa, a Vedanta zbliża się do etapu Badania kliniczne przynajmniej w przypadku dwóch leków. Jeśli się powiedzie, proces zwalczania infekcji zmieni się na zawsze.
Zastosowania małych półprzewodników
Pomysł ten zaproponowali naukowcy z Uniwersytetu Colorado w Boulder, którzy pracowali nad opracowaniem kropek kwantowych do wykorzystania w energii słonecznej. Co się stało kropki kwantowe? Małe kryształki półprzewodników - które służą do montażu telefonów i komputerów. (Małe to mało powiedziane. Jak mówi pracujący nad projektem Prashant Nagpal, „kropka kwantowa w porównaniu do grubości ludzkiego włosa to jak dzielnica miasta w porównaniu z Ziemią”).
Razem z koleżanką Anushree Chattrjee, która pracuje nad opracowaniem nowych metod leczenia zastępujących antybiotyki, Nagpal bada możliwość wykorzystania światłoczułych kropek do zwalczania superbakterii. Rezultatem jest nowa forma kropek kwantowych, które mogą selektywnie atakować bakterie.
"Co to znaczy? Te kropki kwantowe mogą być wszędzie, a przy odpowiednim projekcie i odpowiednim leczeniu można je aktywować światłem, aby leczyć infekcje u zwierząt i ludzi bez zabijania natywnych komórek ssaków” – mówi Nagpal. Po aktywacji punkty wytwarzają wystarczającą ilość substancji, aby zabić komórki bakteryjne, pozostawiając je nienaruszone własne komórki właściciel.
Podczas testowania kropek w hodowlach komórkowych nie mają one wpływu na zdrowe komórki ludzkie. I nie potrzeba więcej światła niż z lampy pokojowej lub słońca. W przypadku głębszych infekcji wymagana będzie kierunkowa dioda LED. W teorii wszystko to mogłoby być na tyle skuteczne, że do osiągnięcia oczekiwanego rezultatu wystarczyłaby zaledwie jedna milionowa tradycyjnego leku.
Kropki kwantowe są łatwe i proste w produkcji, więc skalowanie ich w celu leczenia infekcji na skalę globalną sprawiłoby, że byłyby tańsze niż kilka rubli za dawkę lub nawet mniej.
„Niewielka ilość leku i światła może wyleczyć niektóre z najgorszych superbakterii, które testowaliśmy w warunkach medycznych w Kolorado” – mówi Nagpal. „Oczywiście potrzeba więcej badań, zanim będziemy mogli zastosować kropki kwantowe u pacjentów. Jednak już pierwsze testy pokazują wiele obiecujących możliwości.”
Polimery zabijające infekcje
Antybiotyki mogą nie być jedynym sposobem zwalczania superbakterii. Całkowicie odkryli to naukowcy z Uniwersytetu w Melbourne niekonwencjonalna metoda zabijając śmiercionośne bakterie.
Okazało się, że polimer w kształcie gwiazdy (łańcuch cząsteczek), który stworzyli 15 lat temu w celu dodania lepkości lakierom samochodowym i oleje silnikowe, ma kilka interesujących zdolności, gdy zostanie ponownie wykorzystany do użytku biologicznego. Po zapoznaniu się ze zdolnością polimeru do dostarczania leków przeciwnowotworowych naukowcy zdali sobie sprawę, że wersja gwiazdy o nazwie Snapp („strukturalne nanoinżynieryjne polimery peptydów przeciwdrobnoustrojowych”) stała się toksyczna dla bakterii.
Polimer potrafił między innymi niszczyć ściany komórkowe poprzez wchłanianie do błony komórkowej i wyciąganie jej warstwy lipidowej.
Wierzą, że jeśli naukowcy otrzymają fundusze, będą mogli przetestować leczenie na ludziach w ciągu pięciu lat. „Nasza synteza gwiazd jest procesem technicznym i można ją łatwo skalować. I to nie jest bardzo drogie. Prawdopodobnie najtrudniejsza będzie kwestia uzyskania zgody organów regulacyjnych” – mówią.
Odejście od tradycyjnych zasad
Jednym z największych problemów medycyny i nauki w ogóle jest to, że naukowcy nie zawsze współpracują z lekarzami w celu rozwiązania problemów zdrowotnych. Dlatego tracą ważne dane, które można uzyskać pracując bezpośrednio z pacjentami.
W Centrum ds. Antybiotykooporności na Uniwersytecie Emory w Gruzji lekarze i naukowcy współpracują, aby lepiej zrozumieć, jak diagnozować i leczyć oporność. "Nie jestem doktorem. Muszę tylko usłyszeć od lekarzy, co widzą na pierwszej linii frontu, aby moje badania były jak najbardziej istotne” – mówi David Weiss, dyrektor centrum.
Do sukcesów tego partnerstwa należy opracowanie nowego testu diagnostycznego, który pomoże lekarzom dowiedzieć się, które bakterie znajdujące się we wnętrzu pacjenta są szczególnie oporne i nie reagują na antybiotyki. Weiss twierdzi, że w oparciu o sukces tego modelu inne instytuty kliniczne zaczną otwierać własne ośrodki, które umożliwią współpracę naukowcom i lekarzom.
Od nauki po przemysł
Świat desperacko potrzebuje nowych antybiotyków, ale firmy farmaceutyczne nie opracowały nowych od 30 lat. Ponieważ rozwój nowych leków jest niezwykle kosztowny, a produkt końcowy nie przynosi dużych zysków.
Aby rozwiązać ten problem, Pew Charitable Trusts, publiczna spółka non-profit z siedzibą w Filadelfii, opracowała wspólną platformę do badań nad antybiotykami, Spark. Działa w chmurze biblioteka wirtualna z danymi i analizami z badań nad antybiotykami, które naukowcy mogą wykorzystać do współpracy przy nowych badaniach. „Podobne udostępnianie danych okazało się niezwykle skuteczne w innych obszarach, takich jak nowotwory, infekcje tropikalne i gruźlica” – mówi Kathy Talkington, dyrektor programu oporności na antybiotyki w Pew Charitable Trusts. „Mamy nadzieję, że Spark zrobi to samo w przypadku bakterii opornych na antybiotyki. Oczekujemy, że platforma będzie otwarta dla ogółu społeczeństwa i będą mieli do niej dostęp naukowcy z całego świata.
Mamy nadzieję, że naukowcy będą pracować interdyscyplinarnie, opracują nowe metodologie odkrywania antybiotyków, a współpraca między środowiskiem akademickim a przemysłem położy kres zastojowi w opracowywaniu antybiotyków.
Czy możliwe jest wzmocnienie istniejących antybiotyków?
wankomycyna, słynny antybiotyk, jest stosowany w leczeniu infekcji od co najmniej 60 lat. Uważany jest za lek „ostatniej deski ratunku”, stosowany jedynie wtedy, gdy nie ma innego wyjścia, gdyż dotychczas udało mu się uniknąć problemów związanych z antybiotykoopornością. Nadal.
Niedawno odkryto bakterie oporne na ten lek. W odpowiedzi naukowcy rozpoczęli próby przeprojektowania antybiotyku, aby uczynić go silniejszym i skuteczniejszym. Robią to poprzez zmianę jego struktury. Na przestrzeni lat naukowcom udało się stworzyć trzy modyfikacje leku. Dwa ostatnie, stworzone przez Dale'a Bolgera i jego zespół w Instytucie Badawczym Scripps w La Jolla w Kalifornii, zapewniają antybiotykom więcej mechanizmów zwalczania bakterii.
„Każda decyzja zwiększała potencjał i wiedzę leku” – mówi Bolger. Mówi, że odporność na ten szczep będzie się rozwijać znacznie, znacznie wolniej. Już pierwsza modyfikacja „jest niezawodna i może pozostać w klinice przez kolejne 50 lat. Jeśli bakteria znajdzie sposób na obejście tego problemu, zostanie zabita przez dwa inne mechanizmy.” Aktualnie trwają prace nad wykonaniem Nowa wersja lek jest mniej skomplikowany w produkcji.
Czy to więcej silne narkotyki, polimery niszczące bakterie, absurdalnie małe półprzewodniki lub coś zupełnie nowego – wszystko to sugeruje, że naukowcy pracują nad wielkimi pomysłami, próbując rozwiązać największe zagrożenie dla zdrowia ludzkiego w epoce nowożytnej.