Te obrzydliwe przykłady bezsensownego okrucieństwa nadal przerażają nawet po latach. Akty terrorystyczne powodują przede wszystkim szkody w stanie psychicznym ludzi. Choć od kilku miesięcy gospodarka kraju odradza się po ataku, od lat nie znika poczucie niepewności wśród ludności cywilnej.
Nasza dzisiejsza pierwsza dziesiątka zawiera najsłynniejszych ataków terrorystycznych XXI wieku według RBC.Rating.
10. Wybuchy w Qahtaniya (14.08.2007, Irak)
Miasto Qakhtanya, zamieszkane przez jazydzkich Kurdów, mniejszość religijną, stało się celem terrorystów, którzy wysadzili w powietrze cztery cysterny z paliwem załadowane materiałami wybuchowymi. W eksplozjach rannych zostało co najmniej 500 osób.
9. Zamachy bombowe w Londynie (07.07.2005 i 21.07.2005, Wielka Brytania)
W pierwszych czterech eksplozjach w londyńskim metrze zginęły 52 osoby, a około 700 zostało rannych. Druga seria ataków terrorystycznych na szczęście nie spowodowała ofiar. Wszyscy terroryści, którzy przeżyli, zostali postawieni przed sądem.
8. Atak terrorystyczny w Biesłanie (09.01.2004 - 09.03.2004, Rosja)
Jeden z najbrutalniejszych ataków terrorystycznych w historii. Przez ponad dwa dni terroryści przetrzymywali jako zakładników około 1100 osób, głównie dzieci. W wyniku ataku terrorystycznego zginęły 334 osoby, w tym 186 dzieci. Jedyny ocalały terrorysta został skazany na dożywocie.
7. Seria eksplozji w Iraku (24.06.2004, Irak)
Seria eksplozji i ataków na komisariaty policji dotknęła pięć miast w kraju. Zginęło ponad 70 osób, a kilkadziesiąt zostało ciężko rannych.
6. Ataki terrorystyczne w Madrycie (03.11.2004, Hiszpania)
Miało to miejsce na 3 dni przed wyborami parlamentarnymi. W wyniku czterech eksplozji w wagonach elektrycznych zginęło 191 osób, a 2050 pasażerów zostało rannych. Warto zauważyć, że eksplozje miały miejsce dokładnie 911 dni po atakach terrorystycznych z 11 września 2001 roku w Stanach Zjednoczonych.
5. Wybuchy w moskiewskim metrze (6.02.2004 i 29.03.2010, Rosja)
W 2004 roku w zamachu samobójczym zginęło 41 osób, a 250 zostało rannych. W 2010 r. w dwóch eksplozjach zginęło także 41 osób, a 88 zostało rannych. Doku Umarov wziął na siebie odpowiedzialność za ostatni atak terrorystyczny.
4. Ataki terrorystyczne w Stambule (15.11.2003 i 20.11.2003, Türkiye)
W wyniku pierwszego ataku terrorystycznego w samobójczych zamachach bombowych w samochodach zginęło 25 osób, a ponad 300 zostało rannych. Pięć dni później w serii eksplozji zginęło kolejnych 28 osób, a 450 zostało rannych. Do ataków przyznała się Al-Kaida, a także islamistyczna grupa radykałów „Front Islamskich Zdobywców Wielkiego Wschodu”.
3. Atak terrorystyczny na Dubrówkę („Nord-Ost”) (23.10.2002 - 26.10.2002, Rosja)
Grupa uzbrojonych terrorystów przez kilka dni przetrzymywała 916 osób w budynku Moskiewskiego Domu Kultury Łoś. W wyniku działań sił bezpieczeństwa wyeliminowano wszystkich bojowników. Według oficjalnych statystyk zginęło 130 zakładników. Shamil Basayev wziął odpowiedzialność za atak terrorystyczny.
2. Ataki terrorystyczne na Bali (10.12.2002, Indonezja)
W najgorszym ataku terrorystycznym w historii Indonezji zginęły 202 osoby, w tym 164 obcokrajowcy. Za trzy eksplozje uznano radykalną organizację Jemaah Islamiyah. Trzej organizatorzy zostali skazani na śmierć.
1. Atak terrorystyczny z 11 września 2001 (11.09.2001, USA)
Odpowiedzialność za największy atak terrorystyczny na świecie Al-Kaida przejęła władzę. Dziewiętnastu terrorystów, po porwaniu czterech samolotów pasażerskich, przeprowadziło atak samobójczy bez precedensu w swojej skali okrucieństwa. W wyniku katastrof lotniczych, zniszczenia wież World Trade Center i uszkodzeń Pentagonu zginęły 2974 osoby.
Analizując dane statystyczne, należy zwrócić uwagę, że dane z badania ankietowego przeprowadzonego wśród praworządnych obywateli w wieku pełnoletnim pokazują, że obawa przed odpowiedzialnością za wykroczenia dla 20% respondentów jest czynnikiem kształtującym prawidłowe zachowania. Podobne wyniki uzyskaliśmy w przeprowadzonym przez nas badaniu.
Należy także zwrócić uwagę na znaczenie podejścia psychologicznego do badania zachowań osoby realizującej egzekwowanie prawa w walce z terroryzmem, które polega na odrębnym badaniu stresu i sytuacji stresowych (potrzeba przyspieszonego przetwarzania informacji, postrzegana zagrożenie; brak kontroli nad wydarzeniami).
Na podstawie wyników ankiety przeprowadzonej wśród ponad 200 menedżerów i innych doświadczonych pracowników jednostek policji kryminalnej, policji prewencyjnej, służb specjalnych, mających doświadczenie w uczestniczeniu w operacjach specjalnych, przeprowadzonej przez G. M. Istominę i A. D. Safronowa zdecydowana większość (93% ankietowanych) wskazywała na nieodpowiednie samopoczucie i zachowanie w takich sytuacjach, co wyrażało się nadmiernym niepokojem, nerwowością i nieuważnością wykonywania poleceń dowódców operacji.
To nie przypadek, że według sondażu 14% respondentów wskazało na jedną z przyczyn niezadowalającego stanu walki z terroryzmem – obawę przed użyciem broni palnej, 18% wskazało na niezdecydowanie szefów organów spraw wewnętrznych . Ważną rolę respondenci przypisują takiej przyczynie, jak brak gotowości jednostek antyterrorystycznych, na co wskazało 17%.
Wzrost terroryzmu w Rosji, a także w krajach WNP następuje na tle ogólnego wzrostu liczby jego przejawów na świecie. W ciągu 12 lat od 1968 do 1980 roku wyszło na jaw około 700 takich akcji, podczas których zginęło 3668 osób, a 7474 zostało rannych. Liczby bezwzględne charakteryzujące stan działalności terrorystycznej na planecie są następujące: jeśli w 1980 r. we wszystkich krajach odnotowano 500 ataków terrorystycznych, to pięć lat później, w 1985 r., było ich już 800. Nie ma dokładnych statystyk dla połowy i -koniec lat 90.
„Terroryzm” – pisze M. Boltunow – „nabrał cech ofensywności, wysokiego wyposażenia technicznego, wyróżnia się wyrafinowaniem i okrucieństwem”.
Charakterystyczne jest, że w 1998 r. rozwiązano jedynie 32% zarejestrowanych aktów terroryzmu. Z ogółu 153 wszczętych spraw o charakterze terrorystycznym jedynie 7 zostało zakończonych, a 102 (66%) zawieszono ze względu na brak zidentyfikowania lub odnalezienia przestępcy.
Warto zauważyć, że w 132 sprawach karnych wszczętych na tle terrorystycznym zatrzymano zaledwie 25 osób, a w 495 sprawach wszczętych na podstawie faktów brania zakładników zatrzymano 370 osób, przy czym naszym zdaniem nie jest możliwe, aby pojedyncza osoba przygotowanie aktu terrorystycznego jest trudne, a wzięcie zakładnika jest na ogół problematyczne.
Wyniki badania w dużej mierze potwierdziły słuszność naszych wniosków dotyczących przyczyn wzrostu terroryzmu. Zatem wśród przyczyn wzrostu terroryzmu w Rosji respondenci wskazali:
- 26% - pogarszająca się sytuacja społeczno-ekonomiczna ludności;
- 19% - wzmożona konfrontacja między grupami przestępczymi;
- 13% - rozwarstwienie populacji według majątku;
- 8% – działalność narodowych i religijnych grup ekstremistycznych;
- 8% - położenie przygraniczne, bliskość obszarów, na których występują konflikty i wojny międzyetniczne;
- 7% - wzrost liczby bezrobotnych w różnych grupach społecznych;
- 7% - napływ migrantów z krajów sąsiadujących;
- 5% - wzrost samoświadomości narodowej, dążenie grup etnicznych do izolacji narodowej;
- 4% - działalność lub wpływy zagranicznych grup terrorystycznych;
- 3% – czynniki dyskryminacji poszczególnych wspólnot narodowych.
Wszystkie te czynniki niekoniecznie prowadzą do terroryzmu, ale w połączeniu ze sobą i oddziaływaniu na wszelkiego rodzaju konflikty, takie jak konflikty religijne, przy braku wystarczającej interakcji między organami egzekwowania prawa a ramami regulacyjnymi regulującymi walkę z terroryzmem, staje się bardziej prawdopodobne. Wśród przyczyn niezadowalającego stanu walki z terroryzmem w Rosji 24% respondentów jako główną przyczynę wskazało brak wystarczającej interakcji pomiędzy organami ścigania.
Jednak sama ta grupa przyczyn, jakkolwiek istotna, nie może spowodować obserwowanego obecnie wzrostu terroryzmu. Zatem naszym zdaniem akty terroryzmu mogą mieć formę terrorystyczną i motywację przestępczą. Sugeruje to, że terroryzm opiera się na właściwościach natury ludzkiej, co potwierdza stwierdzenie austriackiego naukowca K. Lorenza, że agresji nie można wyeliminować poprzez ratowanie ludzi przed irytującymi sytuacjami.
Zachodni badacze opracowali szereg motywacyjnych typologii terroryzmu, identyfikując dwa główne typy – osobisty i polityczno-ideologiczny.
Należy wziąć pod uwagę istnienie różnych psychopatologicznych deformacji osobowości terrorystów, jednak należy mieć na uwadze, że motywacyjną, wartościową i ideologiczną podstawą terroryzmu politycznego są następujące czynniki: wewnętrzne przekonanie o absolutności, najwyższa, tylko prawda, a w konsekwencji fanatyzm i gotowość do twierdzenia, która z niej w jakikolwiek sposób wynika. Ten główny motyw terroryzmu politycznego jest nieobecny we wszystkich formach przemocy kryminalnej.
Zatem zgodnie z typologiami motywacji terroryzmu mogą one mieć charakter polityczno-ideologiczny (osiąganie określonych celów w walce politycznej lub w walce o jakąś ideę); egoistyczny (chęć zdobycia dóbr materialnych z pominięciem istniejącego porządku); emocjonalne, psychopatologiczne. I choć najczęściej są one ze sobą powiązane, główną uwagę należy zwrócić na pierwszy, który może mieć trzy główne typy: społeczno-polityczny, narodowy (separatystyczny) i religijny (fundamentalistyczny).
Najbardziej trwałe i trudne do przezwyciężenia jest podłoże motywacyjne terroryzmu religijnego, gdyż jest ono związane z tradycjami i wyraża się w najbardziej skrajnych formach. D. Kapitanchik uważa, że „terroryzm znajduje swój najgroźniejszy wyraz w kontekście odrodzenia fundamentalizmu islamskiego”. Potwierdzają to wyniki ankiety przeprowadzonej wśród 26 szyickich terrorystów. Wszyscy respondenci wyrazili gotowość dokonania samobójczych aktów terrorystycznych. Wśród respondentów, co jest szczególnie charakterystyczne dla współczesnej radykalnej młodzieży, do 19. roku życia, chęć dokonania aktu terrorystycznego wyraziło 71,42%, w starszej grupie wiekowej – jedynie 34,37%, zaś w wieku 15-16 lat 100% gotowość do popełnienia takich czynów. Choć jest to charakterystyczne głównie dla terroryzmu wschodniego, w krajach zachodnich tego typu przestępstwa są praktycznie nieobecne. Nie są one typowe nawet dla terroryzmu separatystycznego (baskijskiego, korsykańskiego itp.) i narodowo-religijnego, gdyż w kulturze chrześcijańskiej tradycyjnie panuje negatywne podejście do samobójstw, które można wykorzystać w walce z terroryzmem.
Znajomość specyfiki sytuacji społeczno-psychologicznej w Rosji ma ogromne znaczenie w walce z terroryzmem. Dane podobne do wspomnianych wcześniej uzyskano w wyniku badań przeprowadzonych pod kierunkiem A.A. Kozlova w Instytucie Badawczym Betonowych Badań Socjologicznych Uniwersytetu w Petersburgu.
Niepokojący jest fakt, że odsetek tych, którzy wyrazili przynajmniej spekulatywną – na poziomie czystego zamiaru – chęć wzięcia udziału w określonych działaniach związanych z przemocą, okazał się wysoki: w jednostkach „samoobrony” – od 40,2% wśród studentów do wśród kadetów szkół wojskowych 58,4%; w „terroryzmie” (cytaty wskazują, że mamy do czynienia wyłącznie z werbalnym wezwaniem do popełnienia tych działań) – od 5,9% wśród respondentów uczniów do 20,8% wśród podchorążych; w wojnach lokalnych (jako „ochotnicy”) od 6,3% wśród studentów do 30,2% wśród kadetów; w zamieszkach ulicznych lub pogromach – od 6,1% wśród uczniów szkół zawodowych do 10,4% wśród podchorążych.
Socjolodzy dochodzą do wniosku, że potencjalni „terroryści” bardziej skłaniają się ku ideałowi „człowieka beztroskiego”, nie związanego żadną poważną odpowiedzialnością (są 1,5–3 razy mniej skupieni na rodzinie, strukturze gospodarstwa domowego i zdobywaniu majątku). Są to ludzie z osłabionym poczuciem litości i zdolnością przebaczania ludziom; mają skłonność do „odwetu” („zemścić się, aby zostali zapamiętani na zawsze” - wskaźnik ten jest wśród nich 3,8-4,5 razy wyższy niż średnia dla tablicy). 48,9% „terrorystów”, 47,8% „pogromistów” i 37,1% „ochotników” może popełnić czyn karalny, którego średnia wartość wynosi 20%.
W konsekwencji pojawienie się „terrorystów” (jednostek o agresywnych poglądach ekstremistycznych) wśród młodych ludzi jest głównie problemem moralnym i ideologicznym, a jednocześnie większość z nich wychowywała się w normalnych, całkowicie zdrowych rodzinach. Naszym zdaniem niebezpieczeństwo polega na tym, że młodzież o poglądach ekstremistycznych może wystarczyć do stworzenia „masy krytycznej” i wywołania reakcji łańcuchowej w społeczeństwie.
Po serii zamachów bombowych w Brukseli „Huffington Post” przeanalizował statystyki dotyczące ataków terrorystycznych, które miały miejsce w Europie od 1970 r. do dnia dzisiejszego. Zestawione infografiki wyraźnie pokazują pozytywną tendencję – z biegiem czasu dochodzi do coraz mniejszej liczby śmiertelnych ataków terrorystycznych.
W drugiej połowie XX w. mieszkańcy Europy najbardziej ucierpieli ze strony nacjonalistów irlandzkich i ulsterskich, włoskich radykałów lewicowych i neofaszystów, separatystów baskijskich i korsykańskich, a także bojowników palestyńskich i niemieckiego RAF-u.
Autorzy badania wskazują, że tylko w 1988 r. z rąk ekstremistów zginęło trzy razy więcej osób niż w 2015 r. The Huffington Post pyta: Jeśli liczba ataków terrorystycznych znacznie spadła, dlaczego strach przed radykałami stale rośnie?
Specjalista ds. ekstremizmu Cas Mydde:
„Ataki terrorystyczne w Brukseli, a także związany z nimi atak na Paryż, wskazały na kilka bardzo ważnych rzeczy.
Po pierwsze, pokazali, że terroryzm w Europie Zachodniej staje się, przynajmniej na razie, normą. Obywatele i politycy muszą po prostu to rozpoznać i zaakceptować jako coś oczywistego. Mówiąc wprost, nie jest to pierwszy raz, kiedy spotykamy się z czymś takim – wystarczy przypomnieć sobie lewicowy terroryzm z lat 70. czy dziesięciolecia terroru ze strony organizacji separatystycznych, takich jak ETA w Hiszpanii czy IRA w Wielkiej Brytanii. Jedyna różnica polega na tym, że terroryzm dotyka obecnie znacznie większej liczby krajów.
Po drugie, seria ataków potwierdza, że najpoważniejsze środki podjęte przez agencje wywiadowcze nie mogą zagwarantować stuprocentowego bezpieczeństwa w demokratycznym społeczeństwie. Bruksela i Paryż to miasta o podwyższonym poziomie zagrożenia terrorystycznego. Wiedzą, że obie stolice są głównymi celami dżihadystów. Mimo to zostali zaatakowani.”
Ponadto ekspert zwraca uwagę, że głównymi celami terrorystów były słabo chronione obiekty cywilne. Niepokojący jest także fakt, że coraz częściej dochodzi do aktów zastraszania.
Mniej szczegółowe statystyki dla krajów Europy Wschodniej i Bliskiego Wschodu podaje Huffington Post. Wynika z tego, że absolutnym liderem pod względem liczby ofiar terroryzmu jest Irak. W ciągu ostatnich 15 lat z rąk ekstremistów w republice zginęło ponad 42 tysiące osób.
Na kolejnych miejscach plasują się Afganistan, Pakistan, Nigeria, Indie, Syria, USA, Somalia i Rosja. MIR 24 szczegółowo zbadał statystyki szkód wyrządzonych Rosjanom przez ekstremistów. Poniżej znajdują się dane dotyczące liczby ofiar aktów zastraszenia zbierane od 1994 roku.
Zdecydowanej większości ataków terrorystycznych na terytorium Rosji dokonali islamiści i zwolennicy suwerenności państwowej Republiki Czeczeńskiej. Kilka ataków terrorystycznych przeprowadziły także grupy skrajnie prawicowe.
W ostatnich latach głównym zagrożeniem dla bezpieczeństwa stał się zakazany w Rosji Emirat Kaukaski i Państwo Islamskie. Według niektórych doniesień, aby zdestabilizować sytuację w południowych regionach Rosji.
4. Oficjalne statystyki terroryzmu w Rosji i trendy
Bardzo interesujące wydają się rosyjskie statystyki dotyczące wszczynania spraw karnych i ścigania terroryzmu (dotyczy to jedynie art. 205 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, głównych elementów przestępstwa terrorystycznego, choć ich lista nie jest wyczerpująca). Sprawa przedstawia się następująco: w 1997 r. w Rosji wszczęto 32 sprawy karne przeciwko 10 osobom; w 1998 r. odpowiednio - 21 spraw przeciwko 7 podejrzanym; w 1999 r. - 20 spraw przeciwko 0 osobom; w 2000 r. – 135 spraw przeciwko 24 podejrzanym; w 2001 r. – 327 spraw przeciwko 40 osobom; w 2002 r. – 360 spraw przeciwko 65 osobom; w 2003 r. – 561 spraw przeciwko 63 osobom; w 2004 r. – 265 spraw przeciwko 43 osobom; w 2005 r. – 203 sprawy przeciwko 68 osobom (nawiasem mówiąc, w rocznym raporcie Departamentu Stanu USA „National Reports on Terrorism” odnotowuje się, że w 2005 r. na całym świecie doszło do ponad 11 tys. ataków terrorystycznych, których ofiarami padło 14,6 tys. osób ; większość terroru miała miejsce w Iraku); w 2006 r. – 112 spraw przeciwko 117 osobom, w 2007 r. – 48 spraw przeciwko 43 osobom. Dynamika aktów terrorystycznych jest następująca.
Tym samym w ciągu dwóch lat (1998 i 1999) Rosja odnotowała spadek zarówno liczby aktów terroryzmu, jak i osób za nie odpowiedzialnych. Oficjalne statystyki rosyjskie wskazują, że w ciągu najbliższych trzech lat nastąpi wzrost w obu przypadkach. Tym samym wzrost liczby przestępstw w 2000 r. w porównaniu do 1999 r. był prawie siedmiokrotny (!) razy; w 2001 r. w porównaniu z analogicznym 1999 r. – ponad 16 razy, w porównaniu z 2000 r. – ponad dwukrotnie; w 2002 r. w porównaniu do 1999 r. 18 razy, w porównaniu do 2001 r. – 1,1 razy; w 2003 r. w porównaniu do roku poprzedniego - 1,6 razy. W rzeczywistości terroryzm stał się częstszy niż codziennie. Ostatnie cztery lata - 2004-2007. - przyniosło znaczny spadek wskaźników aktów terrorystycznych w statystykach, przy jednoczesnym znaczącym wzroście wskaźników ścigania (z wyjątkiem ostatniego, 2007 r.). Jest to oczywiście tendencja pozytywna, co wskazuje na pojawiające się doświadczenia w przeciwdziałaniu aktom terrorystycznym oraz ustalaniu i ściganiu odpowiedzialności za wcześniej popełniony terroryzm.
Są to oficjalne, tzw. statystyki „policyjne”; nie uwzględnia statystyk rosyjskiej FSB, do których nie mają dostępu nawet naukowcy. To właśnie dotyczy przede wszystkim największych rosyjskich aktów terrorystycznych. Przypomnijmy na przykład, jakiego rodzaju akty terrorystyczne miały miejsce w Federacji Rosyjskiej w tym samym roku 2004, w którym odnotowano prawie połowę spadku oficjalnych wskaźników statystycznych: luty – eksplozja w moskiewskim metrze, sierpień – eksplozje w dwa samoloty pasażerskie, które wystartowały tego samego wieczoru z lotniska Domodiedowo (Moskwa), wrzesień – zajęcie szkoły w Biesłanie; a to tylko te największe i najkrwawsze”
Tym samym należy stwierdzić, że terroryzm w ciągu ostatnich jedenastu lat, według statystyk, charakteryzował się różnymi tendencjami, zarówno negatywnymi, jak i pozytywnymi (tendencja spadkowa liczby aktów), jednakże wzrost terroryzmu nadal przeważał nad spadek jego wskaźników (osuwisko pod względem szybkości wzrostu wskaźników przypadło na okres od 1999 r. do 2003 r. włącznie). Jeśli porównamy wskaźniki z 1997 r., pierwszego roku działań w 1996 r. i ostatniego pełnego roku według wskaźników statystycznych – 2007 r., to liczba ataków terrorystycznych wzrosła o 150%, a liczba osób, przeciwko którym wszczęto te sprawy - o 430%. Liczby mówią same za siebie.
Tendencja wzrostowa nie jest jedyną negatywną tendencją we współczesnym terroryzmie. Jednym z jego najstraszniejszych trendów jest stale rosnące okrucieństwo terroryzmu i terrorystów. Terroryzm zaprzecza i depcze wszelkie wartości ludzkie, uderzając w miejsca święte dla każdego normalnego człowieka, w potencjalny krąg ofiar, w odpowiednim czasie. Przypomnijmy miejsca, w których w Rosji doszło do aktów terroru: zatłoczony rynek, budynki mieszkalne, cmentarze, szpital i szpital, święto narodowe, modny musical, metro, szkoła itp. Przestępcy wybierają do swoich działań zatłoczone przedmioty, które jednoczą ludzi w radości lub smutku. Rośnie cynizm w sprawie ataków terrorystycznych. Można przewidzieć – i to jest bardzo przerażająca, ale całkiem prawdopodobna prognoza – że terror w Rosji może dotknąć domy dziecka czy przedszkola, obiekty podtrzymujące życie (wodociągi, systemy energetyczne) i najbardziej niebezpieczne zakłady produkcyjne. Globalna prognoza kryminologiczna dotycząca terroryzmu jest równie pesymistyczna i przerażająca. Mówią o rozbudowie jego bazy społecznej, finansowej, narodowej, o wzroście jej okrucieństwa i agresywności, o możliwym użyciu przez terrorystów broni masowego rażenia, wśród której broń radioaktywna uważana jest za najstraszniejszą pod względem skutków.
Kolejnym oczywistym negatywnym trendem współczesnego terroryzmu w Rosji jest nabycie przez niego charakteru międzynarodowego.
L.Ya. Drapkin i Ya.M. Złoczenko konkludował na początku tego stulecia „o tworzeniu wzajemnie powiązanych, szeroko rozgałęzionych sieci międzynarodowego terroryzmu o różnych orientacjach ideologicznych, politycznych, religijnych czy nacjonalistycznych, udzielających sobie często pomocy finansowej, technicznej, informacyjnej i kadrowej, a nawet wspólnie realizujących indywidualnych aktów terroru.” Rosyjski terroryzm jest dziś naprawdę zaangażowany w te sieci.
Oczywiście współczesny terroryzm ma także inne negatywne tendencje (powiązania z przestępczością zorganizowaną i korupcją itp.); były one wielokrotnie analizowane w literaturze kryminologicznej i są powszechnie znane. W tych warunkach skuteczne zwalczanie terroryzmu, zapobieganie mu i zapobieganie indywidualnym aktom terrorystycznym jest najważniejszym zadaniem wszystkich państw i narodów, w tym Rosji.
Wymaga to dalszego ulepszania ram regulacyjnych, biorąc pod uwagę zagraniczne doświadczenia w zakresie legislacyjnych regulacji zwalczania terroryzmu. 1.2 Delimitacja terroryzmu od powiązanych karnoprawnych kategorii prawnych Rozważając problem terroryzmu jako przestępstwa karnego, nie można nie zatrzymać się nad kwestiami rozgraniczającymi terroryzm i przestępstwa z nim związane. Najważniejsze...
Bezpieczeństwo. Sytuacja w Republice Czeczeńskiej wyraźnie pokazała, że w ramach „starej” polityki kryminalnej bardzo trudno jest zwalczać zagrożenie terrorystyczne i akty międzynarodowego terroryzmu, przemyt broni i bandytyzm. Rząd rosyjski, wypełniając krajowe i międzynarodowe zobowiązania w celu zapewnienia krajowego i międzynarodowego prawa i porządku, zwalczania przestępczości...
Na przykład terroryzm (art. 205), porwanie statku transportu powietrznego, wodnego lub pociągu kolejowego (art. 211) itp. Proponowana zmiana przepisów wzmocni skuteczność karnoprawnej walki z terroryzmem. Wykaz bibliograficzny 1.Konstytucja Federacji Rosyjskiej. Przyjęty 12 grudnia 1993 r. w głosowaniu powszechnym. // Rosyjska gazeta. - 1993. - 25 grudnia. 2. ...
Doktryna kary w powiązaniu z nauką więzienną. M.: Dobrosvet-2000; Gorodets, 2000. 77. Efirov S.A. Terroryzm: korzenie psychologiczne i oceny prawne. // Państwo i prawo. 1995. Nr 9. 78. Yakovets Yu. Interakcja cywilizacji Wschodu i Zachodu: problem osiowy XXI wieku. // Bezpieczeństwo Eurazji. 2001. Nr 1. Str. 24. Materiały praktyczne: 79. Materiały analityczne organów ścigania...