Postępowanie sądowe: jak objawia się ten zespół i jak jest leczony. Spór. Jak zbudować relację z kwerulantem? Kim jest zamieszanie

Postępowanie sądowe to tendencja danej osoby do ciągłego spierania się, wszczynania postępowań sądowych i obrony swoich interesów za wszelką cenę, nawet „przechodząc nad głową”. Również ten syndrom zwany queruulantyzmem, definicja ta pochodzi od łacińskiego znaczenia słowa – narzekać.

Ludzie skłonni do kłótliwości nieustannie narzekają innym, że ich prawa są rażąco łamane, wokół są tylko oszuści, którzy marzą o deptaniu ich interesów, a na świecie nie ma sprawiedliwości. Kwerulanci są gotowi spędzać dni i noce na poszukiwaniu sprawiedliwości, chodzą do sądów jak do pracy i czerpią ogromną przyjemność z odnajdywania winnych wszystkich swoich kłopotów. Często kłótnicy mają takie cechy charakteru, jak okrucieństwo, agresja, wytrwałość, a czasem zdrada. Aby osiągnąć swój cel, tacy ludzie całkowicie się porzucają zasady moralne, zapominając o pojęciach sumienia, szlachetności, życzliwości. W poszukiwaniu ochrony naruszonych praw i wolności, prawnicy nawet w sklepie, w szpitalu, w pracy starają się udowodnić, że mają rację.

Po zrozumieniu, czym jest kontrowersyjność, musisz zrozumieć, z jakich powodów powstaje syndrom. Naukowcy badają tendencje sporno-kłótliwe od XIX wieku, zwracając szczególną uwagę na tę kwestię. Psychiatrzy byli takiego zdania ten stan znajdowała się na granicy fanatyzmu w przejawach psychopatycznych i urojeń.

Psychiatrzy nadal opisują ten stan, trzymając się tej opinii. Tak zaczyna się syndrom querulantyzmu. Osoba podatna na syndrom procesowy ma obsesję na punkcie idei szkody prawnej i niesprawiedliwości prawnej, która rzekomo została wobec niej popełniona. Wszystko można zacząć od dość prawdziwy fakt na przykład z orzeczenia sądu wydanego nie na korzyść podmiotu lub kary. Querulant odbiera to jako działanie godzące w jego prawa i reaguje w formie gwałtownego protestu.

Następnie zaczyna się niekończąca się biurokratyczna biurokracja od szeregu skarg do wyższych władz, odwołań i wszczynania nowych spraw. Odmowy rozpatrywania spraw i niepowodzenia są uważane przez stronę sporu za stronniczą postawę wobec niego, co powoduje coraz więcej wybuchów złości. Osoba traci umiejętność trzeźwego oddzielania granic między prawami własnymi i cudzymi, na pierwszy plan wysuwa się cel udowodnienia swojej słuszności, bez względu na interesy innych.

Dominujące i nieocenione stają się idee związane z sukcesem w sprawie sądowej. Tak kształtuje się pełny obraz syndromu zwanego majaczeniem procesowym.

Hipotezy rozwojowe

Najbardziej podatne na urojenia procesowe są osoby w wieku od 40 do 70 lat. Główną przyczynę można nazwać czynnikami psychogennymi wpływającymi na psychikę. To niewielka emerytura, kryzys finansowy, który kraj dotkliwie przeżywa, bezrobocie i łamanie praw człowieka. Wszystkie te czynniki mogą prowadzić do rozwoju zespołu Querulanta.

NA ten moment Istnieją dwie hipotezy dotyczące jego pochodzenia:

genetyczny;
zaburzenie psychiczne.

Hipoteza genetyczna uwzględnia pochodzenie stanów spornych w wyniku wrodzonych predyspozycji. Czynnikiem wyzwalającym może być dowolny z wymienionych czynników psychogennych (utrata pracy, niemożność utrzymania się za niewielką pensję itp.).

Bardziej podatne na syndrom są osoby podatne, charakteryzujące się zwiększoną emocjonalnością, drażliwością i tendencją do postrzegania wszelkiej krytyki jako próby wkroczenia w ich przestrzeń osobistą i prywatność. Rozpoczynając aktywną obronę przed fałszywymi naruszeniami praw, człowiek może osiągnąć stan delirium procesowego, popadając w obsesję na punkcie obrony swojego zdania i rzekomo naruszonej godności.

Druga hipoteza traktuje kwerulantów jako grupę osób chorych psychicznie osobowości psychopatyczne. Psychopatię ze skłonnością do querulantyzmu charakteryzuje obecność następujących cech:

idee urojeniowe obejmują nie tylko to, co jest bezpośrednio związane z postępowaniem sądowym lub innym, ale także różne czynniki, nawet w niewielkim stopniu z tym powiązane;
nie ma halucynacji, ale powstaje stan fałszywych wspomnień, na którym opierają się idee urojeń procesowych;
sfery intelektu i emocji nie ulegają natychmiastowemu przekształceniu poważne zmiany zaostrzenie następuje w miarę rozwoju choroby i zależy od częstotliwości i czasu trwania okresów zaostrzeń;
zachowanie jest formalnie poprawne, ale w ramach syndromu jest niewłaściwe, a czasem nadmiernie agresywne.

Kwerulantyzm jako przejaw schizofrenii jest już brany pod uwagę, gdy osoba z kłótliwym zaburzeniem psychicznym zaczyna organizować masowe zamieszki, co prowadzi do duża liczba ofiary. Chcąc zwrócić na siebie uwagę społeczeństwa, autorytatywnych osób i instytucji, ludzie dopuszczają się czynów społecznie niebezpiecznych, które prowadzą do katastrofalnych skutków.

Umieszczenie tak spornego pacjenta ze skłonnością do schizofrenii w azyl psychiczny może być koniecznością. Ten krok zwykle powoduje niepożądaną reakcję pacjenta, powodując reakcję afektywną. Leczenie jest długotrwałe i nie zawsze gwarantuje korzystny wynik.

W chwili obecnej psychiatrzy nie uogólniają pojęć schizofrenii i kweralizmu. Schizofrenię uważa się za wtórną chorobę psychogenną występującą u osób ze skłonnością do kłótliwości i kłótliwości.

Leczenie

Terapia pacjentów z zespołem dokuczliwego majaczenia obejmuje dwa główne punkty:

Terapia lekowa. Przepisuje leki uspokajające i przeciwpsychotyczne.
Psychoterapia. Obejmuje metody psychoanalizy, podejście psychodynamiczne, psychoterapię poznawczo-behawioralną.

Psychoterapeutyczna metoda leczenia wymaga od lekarza nie tylko wysokich kwalifikacji zawodowych, ale także maksymalnej cierpliwości, gdyż osoby sporne potrafią aktywnie rzutować swoją agresję i negatywizm na otaczające je osoby. Jest to szczególnie prawdziwe w momencie, gdy lekarz zaczyna odkrywać przyczynę zespołu, korzystając z teorii psychoanalitycznej.

Terapia poznawczo-behawioralna ma na celu zrozumienie przyczyny zespołu i wyjaśnienie pacjentowi, który nie jest świadomy swojej choroby, że doświadcza wyimaginowanego naruszenia jego praw. Pomaga także wyeliminować natrętne myśli, powodując delirium procesowe.

Leczenie zespołu spornego jest długotrwałe i nie zawsze zapewnia powrót do zdrowia. Querulant może przez cały czas przez długie lata być w stabilnym stanie remisji, a następnie powrócić do znaki początkowe zespół pod wpływem prowokujących czynników psychogennych.

Oczywiście z takimi pacjentami powinien pracować tylko doświadczony psychoterapeuta. Leczenie w domu może być nie tylko nieskuteczne, ale także niebezpieczne.

). Zawód, zachowanie sporne, uzależnienie od sporów sądowych.

Słownik wyjaśniający Uszakowa. D.N. Uszakow. 1935-1940.

Synonimy:

Zobacz, co oznacza „LOGITALNOŚĆ” w innych słownikach:

Oszczerstwo, querulyantsvo Słownik rosyjskich synonimów. litigious oszczerstwo (zaniedbanie) Słownik synonimów języka rosyjskiego. Praktyczny przewodnik. M.: Język rosyjski. Z. E. Alexandrova. 2011… Słownik synonimów

SĄD SĄDOWY, och, och; Niesow. (potoczna dezaprobata). Angażuj się w spory sądowe ze smakiem, skłonnością i zainteresowaniem. Słownik objaśniający Ożegowa. SI. Ozhegov, N.Yu. Szwedowa. 1949 1992 … Słownik wyjaśniający Ożegowa

Widzisz Znicz... słownik encyklopedyczny F. Brockhausa i I.A. Efrona

Poślubić. 1. Działalność strony sporu. 2. Uzależnienie od sporów sądowych. Słownik wyjaśniający Efraima. T. F. Efremova. 2000... Nowoczesny Słownik Jezyk rosyjski Efremowa

Procesja, sporność, sporność, sporność, sporność, sporność, sporność, sporność, sporność, sporność, sporność, sporność (Źródło: „Pełny zaakcentowany paradygmat według AA ... ... Formy słów

sporność- dzień paplania i... Słownik ortografii rosyjskiej

sporność- (2 s) ... słownik ortograficzny Język rosyjski

słownik encyklopedyczny

Spór- ciągła, bolesna, nie osiągająca poziomu zachowań urojeniowych, walka z drobnymi, często wyimaginowanymi, krzywdami... Encyklopedyczny słownik psychologii i pedagogiki

sporność- A; Poślubić Postępowanie sądowe, pasja do sporów sądowych. Angażuj się w spory... Słownik wielu wyrażeń

Książki

W śledztwie ustalono..., Jurij Tichonow. Pierwszy zastępca prokuratora obwodu riazańskiego Yu. S. Tichonow, kandydat nauk prawnych, zasłużony prawnik RSFSR, który ponad dwadzieścia lat poświęcił działalności prokuratorskiej i śledczej, w...
Sekrety pałacu, Una-Marie Parker. Niewtajemniczeni desperacko próbują włamać się do „wyższego społeczeństwa”, do tego zamkniętego małego świata, który uważany jest za ziemski raj. Ale reporter plotkarski Jackie Daventry od dawna był rozczarowany. Do kogo…

Delirium zazdrości(urojenia niewierności, zespół Otella, syndrom trzeciego koła, urojenia cudzołóstwa) – przekonanie pacjenta, że jego (jej) partner seksualny (żona, mąż, kochanka, kochanek) zamierza złamać, złamał, nadal łamie przysięgę lub przysięgę przyjął na siebie obowiązek wierności lub z pewnością uczyni to w przyszłości. W związku z tym, że zazdrość jest dość powszechna (nawet 80% respondentów w niektórych krajach świata uważa się za zazdrosnych, wielu z nich ocenia zazdrość jako pozytywną cechę swojej osobowości), istnieją pewne trudności w identyfikacji faktycznych urojeń zazdrość, zwłaszcza jeśli istnieją przewartościowane idee zazdrości. Jest to tym trudniejsze, że obiekt urojeń zazdrości, z powodu różne powody może faktycznie być niewierna choremu partnerowi. Oznaki charakteryzujące urojenia zazdrości to:

baza dowodowa pacjenta jest zawsze wątpliwa i często absurdalna, ale on sam jest absolutnie pewien, że ma rację;
logika rozumowania pacjenta ujawnia oczywiste zaburzenia myślenia, ponieważ bierze pod uwagę fakty wtórne, nie zauważając najważniejszego; na przykład pacjent daje ważny fakt, że jego żona wróciła z pracy pięć minut później niż zwykle, ale jednocześnie przeoczyła znacznie bardziej realną możliwość niewierności w czasie, gdy jego żona z zazdrości zmuszona była mieszkać z rodzicami;
niewłaściwe zachowanie pacjenta, faktycznie mające na celu zerwanie związku uczucia i miłości; takie zachowanie jest często po prostu śmieszne;
szczególne, czasem wyrafinowane okrucieństwo pacjenta wobec obiektu zazdrości;
skupiając się wyłącznie na stosunki seksualne i ignorowanie moralnej strony sprawy.
urojenia zazdrości są często komplikowane przez inne rodzaje urojeń, częściej szalone pomysły prześladowanie. Dlatego E. Bleuler uważa to za erotyczną formę złudzenia prześladowczego.

Kilka ilustracji. Pacjent w poczuciu zemsty na niewiernej żonie wbijał igły we wszystkie pomidory, a było ich po kilka wiader. Miał nadzieję, że jego żona tego nie zauważy i umrze po połknięciu igły i zranieniu się nią. narządy wewnętrzne. Inny pacjent stale pilnuje swojej żony, a nocą obserwuje jej kochanków, zawsze mając przy sobie nóż i siekierę. Przybił mocno wszystkie ramy okienne, przykleił okna folią, poprowadził pod oknami gołe przewody i włączył prąd. Uważa, że żona zdradza go pod czyimś wpływem. Jego zdaniem prawdziwi prześladowcy sprawiają mu w ten sposób cierpienie i prowokują do popełnienia przestępstwa. Agresja w podobne przypadki skomplikowane urojenia zazdrości skierowane są głównie przeciwko rzekomym prześladowcom.

Przy zwykłych urojeniach zazdrości najczęściej jest ona zorientowana na obiekt zazdrości. Pacjentka z zazdrości wobec męża kilkakrotnie próbowała odciąć mu penisa podczas snu. Przestraszony mąż, dowiedziawszy się o tym, stwierdził, że „sprawy zaszły za daleko”, więc był zmuszony opuścić dom i zamieszkać z rodzicami. Inny pacjent z zazdrości wobec żony oblał ją i dwójkę swoich dzieci w wieku 9 i 1,5 roku benzyną („dzieci nie są moje” – był tego pewien), a następnie podpalił. Najmłodszy syn miał poparzenia ponad 80% ciała, najstarszy syn miał poparzoną twarz, a nogi i uda żony zwęglone. Wcześniej pacjent przez wiele lat ją „torturował”, żądając od żony przyznania się do niewierności. Na przykład włożył bojler do pochwy i włączył prąd - „rozgrzał”. W tym drugim przypadku urojenia zazdrości łączą się z majaczeniem cudzych dzieci i wyraźnie sadystycznymi skłonnościami. Urojenia zazdrości występują 2–3 razy częściej u mężczyzn, szczególnie tych nadużywających alkoholu.

Złudzenie sporności(złudzenie roszczenia lub zemsty, szaleństwo procesowe, złudzenie querulus (od łac. querulus - ciągłe narzekanie)) - przekonanie pacjentów, że przysługują im pewne fikcyjne prawa i przywileje, które są celowo deptane niektóre osoby z ich środowiska. Prędzej czy później rozpoczyna się prawdziwa walka „o sprawiedliwość”, w której pacjenci inicjują liczne i niekończące się spory sądowe (procesy sądowe - spory sądowe, uzależnienie od sporów sądowych), a także piszą niezliczone skargi do różnych organów.

M.A. Szołochow w ironiczny sposób opisuje w „Cichym Donie” starszego Kozaka, który od najmłodszych lat był tak zajęty sporami sądowymi, że po prostu nie miał już czasu na inne sprawy. Jego koń był tak przyzwyczajony do chodzenia do sądu, że gdy tylko sędzia wsiadał do wozu, ona sama tam jechała, a potem odwoziła go, czasem pijanego do nieprzytomności. Oto kilka ilustracji. Pacjentka jest niezadowolona z faktu, że wbrew zaleceniom została zbadana przez lekarza psychiatrę i skierowana na badanie do poradni psychiatrycznej z rozpoznaniem „urojeń hipochondrycznych, jest to możliwe” choroba endogenna" Wcześniej była „nieprawidłowo” operowana i przepisano jej „niewłaściwe leczenie”, co spowodowało „uszczerbek na jej zdrowiu i szkody moralne”. Będąc osobą niepełnosprawną drugiej grupy w patologii somatycznej, mimo to rozwinęła się pozazdroszczenia zdrowa osoba aktywni w walce o swoje łamane prawa. Przez 10 lat nieprzerwanie pozywała osoby prywatne i osoby prawne, czasami będąc powodem jednocześnie w czterech procesach prowadzonych w różnych miastach. Jej głównym celem było zdobycie solidnej pozycji Rekompensata pieniężna za szkody wyrządzone jej zdrowiu przez „pozbawionych skrupułów lekarzy”.

Zamierzała przeznaczyć te pieniądze na inną operację słynny chirurg W Kazachstanie. Przez wiele lat odczuwała różne odczucia senestopatyczne, głównie w jamie brzusznej („pieczenie, ciągnięcie, migotanie, szczypanie, rozciąganie, kłucie z tyłu” itp.), przypuszczała, a czasem była pewna, że ma raka. Jej zdaniem działania lekarzy naruszyły jej prawa jako osoby chorej, potrzebującej terminowej i wykwalifikowanej opieki opieka medyczna. W w tym przypadku złośliwość jest jak objaw uboczny innego zaburzenie psychiczne. Następny pacjent dosłownie „zasypywał” różne oficjalne struktury skargami w związku z jego rzekomo nielegalnym zwolnieniem z pracy. W ciągu zaledwie miesiąca napisał i wysłał 152 obszerne skargi do organów nadzorczych, w tym do Prokuratury Generalnej. Został wyrzucony z pracy za kolejną nieobecność.

Procesy sądowe stosunkowo rzadko są przejawem samych urojeń pretensji, częściej wskazują na psychopatię lub rozwój osobowości procesowo-paranoicznej. Jednak identyfikacja może być trudna ocena prawna oraz najnowsze formy patologii, związane z faktem, że strona przeciwna, wciągnięta w konflikt i całkowicie rozgoryczona, w ferworze walki faktycznie narusza rzeczywiste prawa pacjenta. W niektórych przypadkach wiąże się to z nadmierną kłótliwością, może się też zdarzyć, że pacjent przez jakiś czas zupełnie bezinteresownie staje w obronie wyimaginowanych interesów innych osób.

W starożytnym ustawodawstwie rosyjskim strony postępowania cywilnego nazywano litigatorami i pojęcie to nie miało znaczenia negatywnego. Termin „procesor” był również używany w ustawodawstwie przedrewolucyjnym na określenie powoda. Jednak słownik V. Dahla mówi już o procesowym jako o absurdalnym, niesprawiedliwym powodzie, łowcy „podstępnych sporów, roszczeń…”. Obecnie przez procesowość rozumie się „uzależnienie od sporu sądowego, bezpodstawne wszczynanie komuś aktu oskarżenia przed organami sądowymi lub administracyjnymi”. W innej definicji sposób postępowania procesowego uzupełnia wskazanie celu jego zachowania: „Pozywać, aby coś opóźnić, aby w jakikolwiek sposób osiągnąć dla siebie korzyść, nawet niestosowną”.

Postępowanie sądowe można uznać za stabilny, ugruntowany system wartości, potrzeb i nawyków podmiotu. Dla niektórych spory są sposobem na życie. Brak sytuacji pozwalających takim osobom wykazać się „aktywnością” wywołuje u nich głębokie poczucie dyskomfortu i depresji, wywołując stan przygnębienia. Sytuacja ta zmusza osoby sporne do prowokowania i sztucznego stwarzania okoliczności, w których ich skłonności mogłyby w pełni urzeczywistnić się.

Wiele cech mentalności rosyjskiej jest z góry zdeterminowanych przez wiarę prawosławną, która wywarła ogromny wpływ ideologiczny ze wszystkich stron życie ludowe przez dziesięć wieków i ukształtował tradycyjne rosyjskie wartości. Jeśli przejdziemy do założeń tradycji prawosławnej, możemy zauważyć, że jest ona naganna w stosunku do wszelkiego rodzaju narzekaczy i trampek. Do zwykłego do Rosjanina charakteryzuje się ostrożnym podejściem do różnych urzędników agencje rządowe w szczególności do sądów. Dlatego obywatele od dawna niechętnie zwracają się do sądu, woląc rozwiązywać swoje problemy w inny sposób (legalny i pozalegalny). Większość kwestii została rozwiązana bez zwracania się do sądu („polubownie”). Okres pełnienia obowiązków oświadczenie o żądaniu zeznał najwyższy punkt intensywność konfliktu, wyczerpanie wszystkich dostępnych środków rozwiązania sporu. Złożenie odwołania do sądu przez jedną ze stron sporu natychmiast przenosi relacje między osobami do sfery oficjalnej i oznacza, że jakiekolwiek komunikacja interpersonalna zostanie trwale lub trwale przerwana.

Dziś w kształtowaniu się świadomości prawnej Obywatele Rosji Nie najmniejszą rolę odgrywa tendencja do zapożyczania zachodnich wartości i ignorowania rosyjskiej tożsamości. Więc, Amerykański wizerunekŻycie w sposób organiczny charakteryzuje się nawykiem prowadzenia sporów, gdy ludzie, w obliczu rzeczywistego lub nawet wyimaginowanego naruszenia ich praw, zwracają się do sądu z najbardziej błahych powodów. Fundament takiego porządku prawnego opiera się na tradycyjnych wartościach anglosaskiego porządku prawnego (wśród których ważne miejsce zajmuje prymat prawa procesowego nad prawem materialnym) i jest wyjaśniony mentalnością narodową oraz społeczno-ekonomicznym powodów. To nie przypadek, że to właśnie w krajach prawa anglosaskiego, przede wszystkim w USA, od lat 90. ubiegłego wieku zaczęto aktywnie wdrażać różne kształty alternatywna sądowa forma rozstrzygania sporów – alternatywne rozstrzyganie sporów (ADR).

Tendencje tamtych czasów nieco wstrząsnęły rosyjską tendencją „niechęci” do sądów, ale jest mało prawdopodobne, aby jej wpływ został przezwyciężony. Na przełomie wieków w rosyjskiej świadomości prawnej społeczeństwa nastąpiły istotne zmiany, które były źródłem jej ukształtowania negatywne nastawienie większość społeczeństwa wobec prawa, sądu i akty sądowe. Potwierdzają to ogólny nastrój artykułów publicystycznych oraz dane z badań socjologicznych. Niezależne badania socjologiczne konsekwentnie pokazują zatem, że sądowi ufa jedynie 17,1% respondentów. Występowanie przed sądem nawet z uzasadnionymi żądaniami nie jest typowe dla Rosjan, którzy wolą unikać procedur i formalności sądowych na różne sposoby, m.in. Ogólnie rzecz biorąc, kontrowersyjność nie jest charakterystyczna dla rosyjskiej mentalności. Nie można jednak ignorować drugiego ważna cecha Rosyjska mentalność: trzymanie się zasad, dążenie do prawdy, w sensie negatywnym – „poszukiwanie prawdy”, zmuszanie obywatela do pukania do progów instytucji sądowych, próbując przywrócić sprawiedliwość (często nawet przy najbardziej błahej okazji).

Osoba prowadząca proces, udając się do sądu, realizuje swoje osobiste, samolubne cele. W rzeczywistości nie jest on prawnie zainteresowany wynikiem procesu, a w wielu przypadkach nawet wygrana w sprawie nie może przynieść mu satysfakcji, gdyż strona procesowa pozywa dla samego procesu, a nie dla dobra jego wynik. Motywem przewodnim podmiotu procesowego jest jego wewnętrzna ułomność i w tym sensie proces sądowy pełni funkcję kompensacyjną, zmuszając innych do zwrócenia uwagi na jego osobowość i pozwala mu przez pewien czas poczuć się panem sytuacji. Ale wynik aktywna praca spór jest naturalny i smutny. Uwikłany w swoje procesy sądowe, przegrywając je jeden po drugim, ponosząc koszty materialne, osoba taka doświadcza głębokiego wewnętrznego dyskomfortu i wyobcowania społecznego.

W swoich najbardziej ekstremalnych formach złośliwość objawia się jako rodzaj choroby psychicznej. W psychiatrii krajowej i zagranicznej znane jest tak zwane urojenie procesowe, czyli urojenie kłótliwe. W klasyfikacja międzynarodowa choroba umysłowa klasyfikuje się ją jako przewlekłą zaburzenia urojeniowe. Kwerulantyzm rozumiany jest jako „działalność sporna, ciągła walka za rzekomo naruszone prawa lub interesy naruszone przez kogoś poprzez niekończące się skargi i pisma do różnych władz, procesy sądowe i kwestionowanie wszelkich decyzji podjętych w sprawie tych roszczeń.” Choroba ta opisywana jest jako „przewartościowana, wówczas usystematyzowana urojeniowa koncepcja z dominacją wyobrażeń o naruszeniu” ich osobistych interesów: Na początku zewnętrzna logika prezentacji, przekonująca siła argumentów i wiarygodność dowodów budzą zaufanie i sympatię innych. Pacjenci zyskują obrońców i naśladowców, jednak z biegiem czasu absurdalność ich wypowiedzi i zachowań prowadzi do ich izolacji w społeczeństwie. Stopniowo mogą zamienić się w „prześladowanych prześladowców”, oskarżających tych, którzy nie spełniają ich roszczeń o zmowę, przywłaszczenie sobie ich zasług itp.”.

Omawiana choroba ma wyraźny charakter społeczny, ponieważ pacjent w swoje działania angażuje struktury władzy innych osób. Choroba nie ogranicza się do Relacje interpersonalne gdy tylko jego bliscy ludzie odczuwają dyskomfort z powodu zachowania pacjenta. Osoba cierpiąca na syndrom procesowo-paranoiczny domaga się od władz podjęcia określonych działań i wymierzenia im sprawiedliwości osoby. W literaturze specjalistycznej zauważa się, że „ocena istota kliniczna przejawy sporne, stopień ich nasilenia, a co za tym idzie, rozstrzygnięcie kwestii poczytalności nastręcza z reguły duże trudności eksperckie”. podobna choroba) przewartościowany charakter doświadczeń, kwestie zdrowego rozsądku należy rozstrzygać indywidualnie, biorąc pod uwagę zarówno stopień zaangażowania w działalność procesową, możliwość skorygowania swojego zachowania, realność molestowania, jak i zachowanie krytycznej zdolności pacjentów, ich zdolności całościowo ocenić obecną sytuację.” Ekspertyza i uznanie danej osoby za niekompetentną będzie miało wpływ jedynie na status prawny pacjenta, ale nie koryguje jego zachowania we właściwym kierunku.

Mechanizmem wyzwalającym zespół procesowy jest sytuacja, która ma traumatyczny wpływ na psychikę podmiotu. To może być zdarzenia negatywne w dziedzinie działalności sądowniczej, pozostawiając niezatarty ślad w pamięci osoby. O ile jednak działają jako czynnik wywołujący chorobę, mogą służyć jako środek jej pozbycia się. Tak więc słynny psychiatra P.B. Gannuszkin napisał, że „istnieją jednak porównywalne przypadki tak zwanej paranoi poronnej, zakończonej korzystnymi warunkami”. warunki zewnętrzne mniej lub bardziej całkowita eliminacja delirium (przynajmniej np. niektóre przypadki szaleństwa procesowego po wygranym procesie). Takie przypadki paranoi aborcyjnej są jednak bardzo rzadkie.” Takie stwierdzenie po raz kolejny potwierdza ścisły związek przedmiotowej choroby ze sporem sądowym pacjentki.

Inną częstą podgrupą motywów osobistych jest motyw osobistej wrogości wobec Przeciwna strona zarodnik. Osoba kierująca się takim motywem stara się poprzez wszczęcie postępowania sądowego sprawić maksimum niedogodności stronie przeciwnej, obarczając ją obowiązkiem stawienia się w sądzie, złożenia wyjaśnień, przedstawienia dokumentów, jednym słowem usprawiedliwienia się. Osobista wrogość strony może być spowodowana zemstą, zazdrością i innymi destrukcyjnymi uczuciami. Prawnicy i inni prawnicy świadczący pomoc prawną obywatelom nie raz musieli się zmierzyć z sytuacją, gdy klient zwraca się z roszczeniem przeciwko określonej osobie tylko w jednym celu: „wprawić go w nerwy”.

Tym samym osobiste motywy pozbawionego skrupułów uczestnika postępowania cywilnego wyrażają się w przejawach procesowych (od nieistotnych do boleśnie wyrażonych), w osobistej wrogości wobec drugiej osoby, a także w innych formach. W praktyce do nadużyć praw procesowych dochodzi często pod wpływem kilku motywów jednocześnie. Własny interes wpisany jest zatem w motyw osobisty, jakim kieruje się strona sporu: oczekuje on, że w wyniku wygranej sprawy będzie mógł coś uzyskać od oskarżonego. Samolubnie działający podmiot nie jest także wolny od osobistych doświadczeń, gdyż oprócz uzyskania jakiejś korzyści społecznej może cieszyć się zwycięstwem, jakie odniósł nad przeciwnikiem. Zatem podział motywów nieuczciwego zachowania danej osoby jest bardzo względny.

„Profesjonalni” adwokaci zajmują w rosyjskiej rzeczywistości szczególne miejsce. Więc, Prawo rosyjskie w sprawie ochrony praw konsumentów przewiduje bardzo szerokie prawa zwykłego obywatela. Najważniejsze jest to, że produkt lub usługa kupowana jest na potrzeby osobiste, niezwiązane z biznesem. Prawo jest napisane dość prosto i nie jest wymagana żadna specjalistyczna wiedza prawnicza, aby zrozumieć jego postanowienia. To na korzyść odróżnia ją od wielu współczesnych przepisów, których nawet sami prawnicy nie są w stanie zrozumieć. Jednocześnie konsumenci mają szerokie możliwości. Weź pod uwagę obowiązek przedsiębiorcy przy zawieraniu umowy „niezwłocznego” przekazania informacji o produkcie. Niezastosowanie się do tej zasady skutkuje tym, że Konsument ma prawo żądać naprawienia poniesionych przez niego strat. A jeśli będziemy pamiętać o prawie obywatela do dochodzenia roszczeń w miejscu zamieszkania? Co więcej, niezależnie od specyfiki sprzedawanego towaru czy działalności sprzedawcy. W każdym razie mieszkaniec Władywostoku, który kupił jakiś drobiazg podczas przejazdu przez Kaliningrad, ma prawo złożyć reklamację przeciwko sprzedawcy w swoim rodzinnym mieście.

Przy kompetentnym podejściu, a nawet biorąc pod uwagę jego brak małe firmy pełnoetatowy prawnik, zawodowy prawnik może naprawdę nadszarpnąć nerwy i portfele biznesmenów. Jak nie przypomnieć sobie ogłoszenia ze znanego dowcipu: „Zorientowany prawnie emeryt zachwieje pisemnie lub telefonicznie każdą organizacją za symboliczne wynagrodzenie”. Zazwyczaj przedsiębiorcy często nie chcą zajmować się reklamacjami i rozstrzygać spór na miejscu. Oznacza to, że płacą oburzonemu obywatelowi określoną kwotę odszkodowania, wymieniają zakupiony produkt na droższy itp. Takie zachowanie można zrozumieć. Zła reputacja firmy może mieć wpływ na liczbę klientów, a tym samym na zyski. Biorąc pod uwagę rozwój blogosfery, negatywne recenzje na temat usług firmy staną się znane ogromnej liczbie potencjalnych konsumentów.

Aktywiści konsumencki to bardzo zróżnicowana społeczność. Należą do nich niezrównoważeni psychicznie obywatele, którzy są absolutnie bezinteresowni i gotowi narzekać na wszystko. Niektórzy nawet celowo prowokują pracowników sklepów do łamania prawa lub umieszczania przeterminowanych produktów w supermarketach w celu późniejszego „głośnego narażenia”. Są wśród nich i tacy, którzy z przepisów ochrony konsumentów uczynili swoje główne lub dodatkowe źródło dochodu, przy różnych okazjach żądając od firmy rekompensaty za straty. Dość często praw konsumentów zaczynają bronić wszelkiego rodzaju organizacje, które aktywnie działają na polu informacyjnym, szeroko obejmując swoją działalność i wyróżniają się „specyficzną” znajomością prawa. Co to jest - spór czy oszustwo?

Czy znasz osoby, które nieustannie skarżą się na niesprawiedliwe traktowanie i ze wszystkich sił starają się bronić swoich praw, biegając po sądach i innych organach prawnych? Działania takich ludzi osiągają czasem absurd, a wysiłki włożone w walkę o sprawiedliwość są nieporównywalne z rozmiarem rzeczywistego problemu. W psychiatrii tego rodzaju zachowanie mieści się w pojęciu syndromu sporu lub skłonności do sporu. Przykładów takich odchyleń mentalnych jest wystarczająco dużo w literaturze i kinie. Jak odróżnić osobę rozsądną broniącą swoich praw od skarżącego z psychopatologią?

Kim jest ten awanturnik?

W nowoczesny świat, którego integralną częścią jest walka o przestrzeganie praw i wolności obywatelskich, gorliwa obrona swojego stanowiska w sądzie nie zawsze jest odchyleniem mentalnym. Prawdziwy prawnik procesowy i obmowa z mentalnym „albo”. zaburzenie osobowości nie tylko walczy o swoje prawa, ale w tym widzi sens swojego życia. Co więcej, po prostu nie dba o interesy i prawa innych ludzi. Posiadanie takiego sąsiada nie jest wielką radością; taka osoba często pełni rolę donosiciela i może bez końca pisać skargi na sąsiadów do wszystkich władz przy różnych okazjach. Osoba kłótliwa (lub kłótliwa) to samolubna, uparta, małostkowa i pewna siebie osoba o cechach histerycznych i hipomaniakalnych, która ma tendencję do skupiania się na nieistotnych drobiazgach. W ciężkie przypadki u pacjentów na tle postępowań sądowych rozwijają się urojenia procesowe, które w ICD-10 zaliczane są do kategorii innych przewlekłych zaburzeń urojeniowych (F22.8). Niepowodzenia jedynie zachęcają do wszczynania nowych procesów i skarg, jeszcze bardziej przekonując ich o stronniczości sędziów i niesprawiedliwości społecznej. W skrajnych sytuacjach protestom i innym niewłaściwym działaniom procesowym może towarzyszyć agresja, a nawet stać się społecznie niebezpieczne.

Przyczyny działalności spornej

Zaburzenie procesowe rozwija się najczęściej po 40. roku życia. Przyczyną może być zdarzenie niesprawiedliwe z punktu widzenia pacjenta: zwolnienie, nałożenie grzywny, podwyżka stawek za media itp. Jednakże, prawdziwy powód zawsze ma charakter wewnętrzny. Mogłoby być genetyczne predyspozycje do skłonności do sporów, dziedzicznych cech osobowości psychopatycznej, jakiejkolwiek psychopatologii. Jak niezależny syndrom, delirium procesowe objawia się na podstawie dziedziczności pod wpływem czynników psychogennych. Często skłonność do sporów jest objawem zaburzenia psychicznego lub organicznego uszkodzenia mózgu. Przyczyną może być miażdżyca mózgu, schizofrenia paranoidalna, zaburzenie obsesyjno-kompulsyjne, porażenie nadjądrowe i inne choroby.

Cechy osobowości kwerulantów obejmują twardość, gorący temperament i fanatyzm. Często działalność sporna rozwija się na tle psychopatia paranoidalna ze skłonnością do kłótliwości, a także wśród samotnych, ukrytych homoseksualistów.

Kluczowe objawy

Diagnozowanie psychopatologii z urojeniami procesowymi nie zawsze jest łatwe. Zaburzenie to może nie trwać długo łagodna forma z łagodnymi objawami, bez agresji, ale może ciągnąć się przez dziesięciolecia, występuje w ciężkiej postaci z wyraźnie wyrażonymi przewartościowanymi myślami urojeniowymi. Remisja trwa zwykle latami, ale wtedy, gdy pojawiają się nowe sytuacje konfliktowe zaburzenie się nasila.

Najczęstsze objawy sporu sądowego to:

głębokie przekonanie pacjenta o jego znaczeniu, znaczeniu i szczególnej pozycji w społeczeństwie;
Dostępność super cenne pomysły hipomania lub mania prześladowcza, aktywność paranoidalna, zachowania demonstracyjne (często z agresją);
bezkrytyczna postawa wobec swojej bolesnej kondycji, głęboka wiara we własną słuszność;
przesada, nadmuchanie problemu, negatywizm, skłonność do podejrzliwości, egocentryzm, obojętność na prawa innych;
obsesyjne myśli dotyczące naruszonych interesów i praw, urojenia, Emocjonalna niestabilność, drażliwość;
wieczne niezadowolenie społeczne i sytuacja polityczna, postawa przełożonych, praca w ogóle, służba zdrowia i inne władze.

Jak sobie z tym poradzić?

Diagnozowanie i leczenie zespołu spornego jest zadaniem złożonym i czasochłonnym. Głównym problemem jest to, że pacjent nie rozpoznaje swojej choroby, a próby przepisania badania i leczenia psychiatrycznego postrzega jako naruszenie jego praw, co często tylko pogarsza stan pacjenta. W kontaktach z takimi pacjentami ważne jest okazywanie życzliwości i tolerancji. Jeżeli przyczyną sporu jest uszkodzenie mózgu lub choroba umysłowa, wówczas należy leczyć chorobę pierwotną.

W leczeniu zespołu procesowego najczęściej stosowanymi lekami są leki przeciwpsychotyczne, uspokajające i przeciwdepresyjne. Należy rozumieć, że takich zaburzeń nie można leczyć samymi lekami. Psychoterapia nadal odgrywa kluczową rolę.

To praca z psychoterapeutą, która pomaga pacjentowi uświadomić sobie jego bolesny stan, nieodpowiednie zachowanie. Psychoterapeuta lub praktykujący psycholog jest w stanie zidentyfikować głębokie, często nieświadome przyczyny zaburzenia. Podczas leczenia zespołu procesowego ważne jest, aby zrozumieć, że wszelkie traumatyczne wydarzenia społeczne mogą prowadzić do nowych ostrych epizodów. Dlatego przy pomocy terapii poznawczo-behawioralnej konieczne jest nauczenie pacjenta prawidłowego reagowania czynniki stresowe, odpowiednio postrzegać wydarzenia społeczne.

Relacje z awanturnikiem

Co zrobić, jeśli w Twoim życiu pojawi się osoba z takimi problemami? Jeśli u członka rodziny rozwinęła się aktywność procesowa, spróbuj jak najszybciej skonsultować się z psychoterapeutą i rozpocząć leczenie. Lepiej nie kłócić się z pacjentem, nie odwodzić go od łamania jego praw. Dodatkowy stres i konflikty rodzinne mogą tylko pogorszyć sytuację.

Spróbuj zaangażować pacjenta w jakąś nową, interesującą czynność. Najważniejsze jest ścisłe przestrzeganie zaleceń lekarza.

Jeśli twój sąsiad jest prawnikiem, jeśli ciągle pisze na ciebie skargi, przeklina i grozi, to wtedy najlepsze wyjście dla ciebie - po prostu się ruszaj. Taka osoba jest w stanie zatruć życie każdego, a pozywanie strony sporu nie pomoże rozwiązać konfliktu, a jedynie go sprowokuje. Jeśli przeprowadzka nie wchodzi w grę, spróbuj porozmawiać z psychiatrą sąsiada, powie Ci, jaki sposób postępowania najlepiej wybrać. Cóż, jeśli działania oszczercy nie wykraczają poza słowne skargi, groźby i nie wyrządzają Ci wymiernej szkody, to po prostu nie łam prawa, aby nie doprowadzić do procesu. Staraj się nie zwracać na to uwagi, abyś z czasem sam nie potrzebował psychiatry i leków przeciwdepresyjnych.