☰

Коди на платні послуги у охороні здоров'я. Стандарти медичних послуг

1. За результатами попереднього слухання суддя приймає одне з таких рішень:

1) про направлення кримінальної справи за підсудністю у разі, передбаченому частиною п'ятою цієї статті;

2) про повернення кримінальної справи прокурору;

3) про зупинення провадження у кримінальній справі;

4) про припинення кримінальної справи;

4.1) про припинення кримінальної справи або кримінального переслідування відповідно до статті 25.1 цього Кодексу та призначення обвинуваченому заходи кримінально-правового характеру у вигляді судового штрафу, передбаченого статтею 104.4 Кримінального кодексу Російської Федерації;

(п. 4.1 запроваджено Федеральним законом від 03.07.2016 N 323-ФЗ)

5) про призначення судового засідання;

6) про відкладення судового засідання у зв'язку з наявністю вироку, що не набрав законної сили, що передбачає умовне засудження особи, стосовно якої до суду надійшла кримінальна справа, за раніше вчинений нею злочин;

(п. 6 запроваджено Федеральним законом від 29.03.2010 N 32-ФЗ)

7) про виділення або неможливість виділення кримінальної справи в окреме провадження у випадках, передбачених цим Кодексом, та про призначення судового засідання;

(п. 7 у ред. Федерального закону від 23.07.2013 N 217-ФЗ)

8) про поєднання або неможливість поєднання кримінальних справ в одне провадження у випадках, передбачених цим Кодексом, та про призначення судового засідання.

(п. 8 запроваджено Федеральним законом від 03.07.2016 N 327-ФЗ)

2. Рішення судді оформляється ухвалою відповідно до вимог частини другої статті 227 цього Кодексу.

3. У постанові мають бути відображені результати розгляду заявлених клопотань та поданих скарг.

3.1. У ухвалі про припинення кримінальної справи або кримінального переслідування з призначенням обвинуваченому заходи кримінально-правового характеру у вигляді судового штрафу відповідно до статті 25.1 цього Кодексу мають бути також зазначені розмір судового штрафу, строк та порядок виконання цього заходу кримінально-правового характеру.

(Частину 3.1 введено Федеральним законом від 03.07.2016 N 323-ФЗ)

4. Якщо суддя задовольняє клопотання про виключення доказу і при цьому призначає судове засідання, то у постанові зазначається, який доказ виключається та які матеріали кримінальної справи, що обґрунтовують виключення цього доказу, не можуть досліджуватись та оголошуватись у судовому засіданні та використовуватись у процесі доказування.

5. Якщо під час попереднього слухання прокурор змінює звинувачення, то суддя також відображає це у ухвалі та у випадках, передбачених цим Кодексом, спрямовує кримінальну справу за підсудністю.

6. Якщо при дозволі клопотання обвинуваченого про надання часу для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи суд встановить, що вимоги частини п'ятої статті 109 цього Кодексу були порушені, а граничний термін утримання обвинуваченого під вартою в ході попереднього слідства закінчився, то суд змінює запобіжний захід у вигляді взяття під варту, задовольняє клопотання обвинуваченого та встановлює йому строк для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

7. Судове рішення, прийняте за результатами попереднього слухання, може бути оскаржене в порядку, передбаченому главами 45.1 та 47.1 цього Кодексу, за винятком судового рішення про призначення судового засідання щодо вирішення питань, зазначених у пунктах 1, 3 - 5 частини другої статті 231 цього Кодексу.

Відповідно до чинного кримінально-процесуального закону (ст. 236 КПК) за результатами проведення попереднього слухання суддя приймає одне з таких рішень: 1) про направлення кримінальної справи за підсудністю; 2) про повернення кримінальної справи прокурору; 3) про зупинення провадження у кримінальній справі; 4) про припинення кримінальної справи; 5) призначення судового засідання. Рішення судді оформляється ухвалою відповідно до вимог ч. 2 ст. 227 КПК. Інформаційний лист Генеральної прокуратури від 17 вересня 2003 р. № 12/12-03 «Про практику застосування окремих норм Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації». 576 Крім цього, в постанові мають бути відображені результати розгляду заявлених клопотань та поданих скарг. закону, ухвалення суддею рішення про направлення кримінальної справи за підсудністю за результатами попереднього слухання передбачено у тих випадках, коли під час засідання прокурор змінює звинувачення, що призводить до зміни підсудності кримінальної справи (ч. 5 ст. 236 КПК). нами раніше, тому спеціально зупинятися цьому питанні ми не будемо. До них належать такі: 1) обвинувальний висновок або обвинувальний акт складено з порушенням вимог кримінально-процесуального закону, що виключає можливість ухвали судом вироку або винесення іншого рішення на основі даного висновку або акта (зокрема, виключається можливість винесення судового рішення у випадках, коли звинувачення, викладене в обвинувальному висновку або обвинувальному акті, не відповідає обвинуваченню, викладеному в постанові. коли обвинувальний висновок або обвинувальний акт не підписано особою, яка їх склала, або не затверджена прокурором; коли в них відсутні вказівки на минулі судимості обвинуваченого, дані про місце його знаходження, дані про потерпілого, якщо його було встановлено у кримінальній справі та ін.); 2) копію обвинувального висновку або обвинувального акта не було вручено обвинуваченому, за винятком випадків, коли суд визнає законним та обґрунтованим рішення прокурора про направлення кримінальної справи до суду без вручення обвинувального висновку (обвинувального акта) обвинуваченому через ухилення останнього від отримання копії зазначеного документа; 3) є необхідність складання обвинувального ув'язнення або обвинувального акта у кримінальній справі, направленій до суду з постановою про застосування примусового заходу медичного характеру; 4) є передбачені законом (ст. 153 КПК) підстави для поєднання кримінальних справ; 5) при ознайомленні обвинуваченого з матеріалами кримінальної справи йому не було роз'яснено права, передбачені ч. 5 ст. 217 КПК. При поверненні кримінальної справи у випадках суддя зобов'язує прокурора протягом 5 діб забезпечити усунення допущених порушень. Протягом зазначеного часу прокурор (а також за його вказівкою слідчий або дізнавач) має право, виходячи з конституційних норм, провести слідчі чи інші процесуальні дії, необхідні для усунення виявлених порушень, та керуючись ст. 221 та 226 КПК, скласти новий обвинувальний висновок або новий обвинувальний акт423. Крім цього, при поверненні кримінальної справи прокурору суддя вирішує питання про запобіжний захід щодо обвинуваченого і перераховує його за прокуратурою. Це питання вирішується виходячи із загальних вимог обрання, зміни та скасування запобіжного заходу (ст. 97-110 КПК). Рішення про зупинення провадження у кримінальній справі за результатами попереднього слухання згідно зі ст. 238 КПК приймається: 1) у разі, коли обвинувачений зник і місце його перебування невідоме (у цьому випадку суддя повертає кримінальну справу прокурору та доручає йому забезпечити розшук обвинуваченого); 2) у разі тяжкого захворювання обвинуваченого, якщо воно підтверджується медичним висновком; 3) у разі направлення судом запиту до Конституційного Суду РФ або прийняття Конституційним Судом РФ до розгляду скарги про відповідність закону, застосованого або підлягає застосуванню в даній кримінальній справі, Конституції Російської Федерації; 4) у разі, коли місце знаходження обвинуваченого відоме, проте реальної можливості його участі в судовому розгляді немає. При прийнятті рішення про зупинення кримінальної справи на попередньому слуханні з зазначених вище підстав суд одночасно з цим має право обрати, змінити або скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого, керуючись ч. 1 ст. 255 578 КПК. У цьому випадку зазначене рішення викладається у постанові про зупинення провадження у кримінальній справі. Рішення про припинення кримінальної справи або кримінального переслідування, своєю чергою, приймається судом у випадках, передбачених п. 3 - 6 ч. 1 ст. 24, ст. 25, п. 3 – 6 ч. 1 ст. 27 та ст. 28 КПК, а також при відмові державного обвинувача від звинувачення у порядку, встановленому ч. 7 ст. 246 КПК. Крім цього, суддя може припинити кримінальну справу стосовно неповнолітнього обвинуваченого, який вперше вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості із застосуванням до нього примусового заходу виховного впливу, якщо буде встановлено, що виправлення неповнолітнього може бути досягнуто без застосування покарання (ч. 3 ст. 427 КПК). Копія постанови про припинення кримінальної справи надсилається прокурору, а також вручається особі, щодо якої припинено кримінальне переслідування, та потерпілому протягом 5 діб з дня її винесення. Призначення судового засідання. Якщо немає підстав для прийняття одного з вищевказаних рішень, то суддя виносить ухвалу про призначення судового засідання і одночасно розглядає всі процесуальні та організаційні питання, пов'язані з майбутнім судовим розглядом (ст. 231 КПК). Якщо ж суддя задовольняє клопотання про виключення докази і при цьому призначає судове засідання, то в ухвалі зазначається, який доказ виключається і які матеріали кримінальної справи, що обґрунтовують виключення цього доказу, не можуть досліджуватись і оголошуватись у судовому засіданні та використовуватись у процесі доказування (ст. 235 КПК). Ухвалення такого рішення означає, що цей доказ втрачає юридичну силу і не може бути покладено в основу вироку або іншого судового рішення, а також досліджуватись та використовуватись у ході судового розгляду. Більше того, якщо кримінальна справа розглядається судом за участю присяжних засідателів, то сторони чи інші учасники судового засідання не мають права повідомляти присяжних засідателів про існування доказу, виключеного за рішенням суду. Проте слід пам'ятати, що з розгляді кримінальної справи сутнісно суд, отримавши клопотання боку, вправі повторно розглянути питання визнання виключеного докази допустимим.

[Кримінально-процесуальний кодекс РФ] [Глава 34] ✍ Читати коментар до статті

1. За результатами попереднього слухання суддя приймає одне з таких рішень: 1) про направлення кримінальної справи за підсудністю у разі, передбаченому частиною п'ятою цієї статті; 2) про повернення кримінальної справи прокурору; 3) про зупинення провадження у кримінальній справі; 4) про припинення кримінальної справи; 5) про призначення судового засідання; 6) про відкладення судового засідання у зв'язку з наявністю вироку, що не набрав законної сили, що передбачає умовне засудження особи, стосовно якої до суду надійшла кримінальна справа, за раніше вчинений нею злочин; 7) про виділення чи неможливість виділення кримінальної справи в окреме провадження у випадках, передбачених цим Кодексом, та про призначення судового засідання. 2. Рішення судді оформляється ухвалою відповідно до вимог частини другої статті 227 цього Кодексу. 3. У постанові мають бути відображені результати розгляду заявлених клопотань та поданих скарг. 4. Якщо суддя задовольняє клопотання про виключення доказу і при цьому призначає судове засідання, то у постанові зазначається, який доказ виключається та які матеріали кримінальної справи, що обґрунтовують виключення цього доказу, не можуть досліджуватись та оголошуватись у судовому засіданні та використовуватись у процесі доказування. 5. Якщо під час попереднього слухання прокурор змінює звинувачення, то суддя також відображає це у ухвалі та у випадках, передбачених цим Кодексом, спрямовує кримінальну справу за підсудністю. 6. Якщо при дозволі клопотання обвинуваченого про надання часу для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи суд встановить, що вимоги частини п'ятої статті 109 цього Кодексу були порушені, а граничний термін утримання обвинуваченого під вартою в ході попереднього слідства закінчився, то суд змінює запобіжний захід у вигляді взяття під варту, задовольняє клопотання обвинуваченого та встановлює йому термін для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи. 7. Судове рішення, прийняте за результатами попереднього слухання, може бути оскаржене в порядку, передбаченому главами 45.1 та 47.1 цього Кодексу, за винятком судового рішення про призначення судового засідання щодо вирішення питань, зазначених у пунктах 1, 3 - 5 частини другої статті 231 цього Кодексу.

Консультації юриста за ст. 236 КПК України

    • Відповідь на запитання дано по телефону

    • Валентина Медведєва

    Завдання щодо кримінального процесу. За скоєння пограбування (п. "в" ч.2 ст. 161 КК РФ) Портнов М. та Сомов А. були засуджені районним судом і засуджені до 5 та 4 років позбавлення волі відповідно. Портнов М. оскаржив вирок у касаційному порядку за мотивами його суворості. Сомов А. касаційну скаргу не подавав. Суд касаційної інстанції прийняв скаргу до розгляду та розпочав перевірку законності, обґрунтованості та справедливості вироку щодо обох засуджених. Запитання: Дайте правову оцінку прийнятого судом касаційної інстанції рішення. Які межі прав суду касаційної інстанції?

    • Відповідь юриста:

      Відповідно до ч. 2 ст. 236 КПК суд, який розглядає кримінальну справу в касаційному порядку, перевіряє законність, обґрунтованість та справедливість судового рішення лише у тій частині, в якій воно оскаржено. Якщо при розгляді кримінальної справи будуть встановлені обставини, що стосуються інтересів інших осіб, засуджених або виправданих у цій же кримінальній справі та щодо яких скарга або подання не були подані, то кримінальна справа має бути перевірена і стосовно цих осіб. У цьому може бути допущено погіршення їх становища.

    Артем Діамантів

    Скільки зазвичай триває попереднє слухання, в чому його відмінність від судового засідання? ст.112 ч.1 (потерпілий)

    • Відповідь юриста:

      підстави для проведення попереднього слухання суворо регламентовані ст. 229 КПК України. Крім того, якщо у кримінальній справі обвинувачений утримується під вартою, у будь-якому випадку проводиться попереднє слухання для вирішення питань щодо запобіжного заходу. Попереднє слухання проводиться у ЗАКРИТОМ судовому засіданні та триває за часом не так довго, залежно від заснування його проведення та заявлених клопотань. У ПОПЕРЕДНІЙ СЛУХАННІ не проводиться судове слідство, не досліджуються докази: не допитуються за обставинами справи учасники процесу: потерпілий, свідки, підсудний. За підсумками попереднього слухання виноситься постанова одного з видів рішень, передбачених ст. 236 КПК України: - про направлення кримінальної справи за підсудністю; -про повернення у/д прокурор; - про зупинення провадження у справі; - про припинення кримінальної справи; - Про призначення судового засідання. Після розгляду кримінальної справи у судовому засіданні суддя видаляється до нарадчої кімнати та виносить рішення у вже розглянутій справі. Якщо простіше сказати, під час попереднього слухання вирішуються питання призначення кримінальної справи до розгляду в судовому засіданні. Неявка своєчасно сповіщеного потерпілого чи інших учасників процесу (наприклад, захисника) не перешкоджає проведенню попереднього слухання.

    Артур Макагонів

    при приміренні сторін кримінальної справи ..... .. може справу закритися на попередньому слуханні ... і обов'язково мені чекати 10 днів до затвердження суду

    • Відповідь юриста:

      Кримінальна справа може бути припинена на стадії попереднього слухання. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 КПК України за результатами попереднього слухання суддя за наявності підстав, у т. ч. передбачених ст. 25 КПК України та ст. 76 КК РФ (у зв'язку з примиренням із потерпілим) вправі ухвалити рішення про припинення кримінальної справи.

    Марія Козлова

    Де дізнатися, чи діє зараз міжнародний договір? Зокрема цікавить цей договір

    • Відповідь юриста:

      Можу відповісти Вам тільки таким чином: Як зазначається у Коментарі до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації (наук. ред. В. Т. Томін, М. П. Поляков). - 3-тє вид. , перероб. та дод. - "Видавництво Юрайт", 2009 р. "Договір між Союзом Радянських Соціалістичних Республік та Федеративною Народною Республікою Югославією про правову допомогу з цивільних, сімейних та кримінальних справ (Москва, 24 лютого 1962 р.). Продовжує формально діяти у відносинах з державами на території колишньої Югославії (Боснія та Герцеговина, Македонія, Сербія, Словенія, Хорватія, Чорногорія) 26 травня 1963 р. ВПС СРСР 1963. N 21. Ст.

    Ірина Кудрявцева

    а якщо справу направили до суду не вручивши обвинуваченому обвинувальний висновок? як у такому разі обвинувачений може захищати себе? він же виходить не може навіть оскаржити "обвинувальний"? він не знає на підставі чого зроблено висновки і хто йде як свідки!

    • Відповідь юриста:

      Якщо копію обвинувального висновку або обвинувального акта не було вручено обвинуваченому, то відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 237 КПК України суддя за клопотанням сторони або з власної ініціативи повертає кримінальну справу прокурору для усунення перешкод його розгляду судом. Дане рішення може бути прийняте судом на стадії попереднього слухання на підставі п. 2 ч. 1 ст. 236 КПК України, а питання вручення обвинувального висновку встановлюється судом з моменту надходження кримінальної справи до суду, а також на момент початку судового засідання на виконання ч. 2 ст. 265 КПК України. При цьому судовий розгляд кримінальної справи не може бути розпочато раніше ніж 7 діб з дня вручення обвинуваченому копії обвинувального висновку або обвинувального акта.

    Олег Калиновський

    суддя має приймати повідомлення про уг. злочині та передавати до прокуратури? за яким законом чи статтею кодексу? якщо під час розгляду справи в суді з'ясувалося, що мав місце злочин, усне повідомлення про злочин внесено до протоколу суду. засідання-зобов'язаний суддя зареєструвати злочин та передати матеріалу до прокуратури чи ні?

    • Відповідь юриста:

      Взагалі прокуратура передає кримінальну справу до суду на розгляд, а суддя вирішує на попередньому слуханні: призупинити справу, закрити справу, про повернення кримінальної справи прокурору, або про призначення судового засідання. (Ст. 236 Кримінально-Процесуального Кодексу РФ (КПК РФ)). А повідомлення (заяву) про злочин можна подати як в усній так і в письмовій формі (ст. 141 КПК України) в ОВС, після складання протоколу передається слідчому і після закінчення слідства передається до прокуратури, а потім уже до суду.

    Георгій Тимко

    Підкажіть судову практику на тему джерел кримінально-процесуального права! які конкретно ухвали пленуму чи рішення суду!

    • Відповідь юриста:

      Юліє, питання трохи некоректне, адже судова практика не є джерелом кримінально-процесуального права. Але судова практика має напрямне значення, такі документи спонукають законодавця усувати прогалини права, узагальнюють позитивний досвід у реалізації правових норм. Подивіться, наприклад, ось що: Постанова Конституційного Суду РФ від 8 грудня 2003 р. № 18-П у справі про перевірку конституційності положень статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 54 408, і навіть глав 35 і 39 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації у зв'язку з запитами судів загальної юрисдикції» // Відомості Верховної РФ. – 2003. – № 51. – Ст. 5026. Постанова Конституційного Суду РФ від 27 червня 2000 р. № 11-П у справі про перевірку конституційності положень частини першої статті 47 та частини другої статті 51 Кримінально-процесуального кодексу РРФСР у зв'язку зі скаргою громадянина В. І. Маслова // Відомості Верховної Ради РФ. – 2000. – № 27. – Ст. 2882. Постанова Конституційного Суду РФ від 29 червня 2004 р. № 13-П у справі про перевірку конституційності окремих положень статей 7, 15, 107, 234 та 450 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації у зв'язку із запитом групи депутатів Державної Думи Відомості Верховної РФ. – 2004. – № 27. – Ст. 2804. Постанова Конституційного Суду РФ від 11 травня 2005 р. № 5-П у справі про перевірку конституційності статті 405 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації у зв'язку з запитом Курганського обласного суду, скаргами Уповноваженого з прав людини в Російській Федерації, виробничо-технічного «Сприяння», товариства з обмеженою відповідальністю «Карелія» та низки громадян // Відомості Верховної РФ. – 2005. – № 22. – Ст. 2194. Постанова № 8 Пленуму Верховного Судна РФ від 31 жовтня 1995 «Про деякі питання застосування судами Конституції Російської Федерації при здійсненні правосуддя» // Бюлетень Верховного Суду РФ. – 1996. – № 1. – С. 3-8. Постанова № 5 Пленуму Верховного Судна РФ від 10 жовтня 2003 р. «Про застосування судами загальної юрисдикції загальновизнаних принципів і норм міжнародного правничий та міжнародних договорів Російської Федерації» // Бюлетень Верховного Судна РФ. - 2004. - № 9. - С. 20-26. Постанова № 1 Пленуму Верховного Судна РФ від 5 березня 2004 «Про застосування судами норм Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації» // Рос. газети. - 2004, - 25 квіт. Рішення Європейського Суду з прав людини від 25 березня 1983 року у справі Мінеллі проти Швейцарії // Series A, No 62, p. 18, para 37. Рішення Європейського Суду з прав людини від 28 серпня 1991 р. у справі Брандштеттер проти Австрії // Series A, No 211, p. 27-28, paras. 66-67. Рішення Європейського Суду з прав людини від 27 жовтня 1993 р. у справі Домбо Бехер проти Нідерландів // Series A, No 274, p. 19, para 35. Рішення Європейського Суду з прав людини від 28 червня 1984 р. у справі Кемпбелл Фел проти Сполученого Королівства // Series A, No 80, p. 19, пара 111.

    Оксана Ніколаєва

    Після або під час попереднього слухання можна подати хід про перенесення дати суд. засідання на більш ранній або пізній термін. термін. Так як син у відпустці (потерпілий), і так 20 днів чекає передв.слухання, а потім ще невідомо скільки чекати самого суд.засідання, так і відпочити не зможе (з'їздити до бабусі хоча б). Чи можна подати таку ходу? На яку ст.УК посилатися? Чи не присутність потерпілого автоматично переносить дату засідання?

    • Відповідь юриста:
    • Відповідь юриста:

  • Степан Вольнов

    Справи про які злочини підслідні слідчим органів внутрішніх справ РФ?

    • Відповідь юриста:

      слідчими органів внутрішніх справ Російської Федерації - у кримінальних справах про злочини, передбачені статтями 111 частинами першою - третьою, 113, 114, 117 частинами другою та третьою, 122 частинами третьою та четвертою, 123 частиною третьою, 124, 127.1, 12 , 150 частинами другою та третьою, 151 частинами другою та третьою, 158 частинами другою-четвертою, 159 частинами другою-четвертою, 160 частинами другою-четвертою, 161 частинами другою та третьою, 162, 163 частинами другою та третьою, 164 , 166 частинами другою - четвертою, 167 частиною другою, 169, 171 частиною другою, 171.1 частиною другою, 172 - 174, 174.1, 175 частиною третьою, 176, 178, 179, 180 частиною третьою, 18 частинами другою - четвертою, 191 - 193, 195-199.2, 201, 202, 204 - 206, 208 - 210, 213 частиною другою, 215.2, 215.3, 219 частинами другою та третьою, 22 , 222 частинами другою та третьою, 223 частинами другою та третьою, 225 - 227, 228 частиною другою, 228.1, 234 частинами другою та третьою, 235, 236, 240 частинами другою та третьою, 241 частинами другою та третьою, 2. частинами другою та третьою, 261 частиною другою, 264, 266 частинами другою та третьою, 267, 268 частинами другою та третьою, 272 - 274, 290 - 293, 304, 313 частинами другою та третьою, 322.1 частиною другою. частиною другою та 330 частиною другою Кримінального кодексу Російської Федерації; (Ч. 2 ст. 151 КПК України)

    • Олег Юрухін

    Чому за побиття людини не заводиться кримінальна справа? Побили дівчину, відібрали гроші. Коли звернулися до міліції, заяви не ухвалили (про те, що гроші вкрали неговорили, незначна сума), сказали, що побиттям займається світовий суд і кримінальна справа не заводиться, коли сказали про гроші одразу прийняли заяву, викликали оперативну групу, акт місця події судмед екпертиза та інші формальності. Наскільки це правомірно і як правильно чинити?

    • Відповідь юриста:

      Все правильно, в цьому випадку вже грабіж ..., а можливо і розбій ..., а якщо просто злегка побили, то до світового .... Якщо наша доблесна ще й дрібними побоями займатиметься, то хто тоді справжніх лиходіїв ловитиме ...Не зрозуміла останнього ..., що означає як правильно вчинити? Ви вже вчинили правильно, заведено кримінальну справу ..., що ще? Ларисо, зупиніться, тут розкрадання.

    Олег Лупічов

    Затримують заробітну плату більш як на два місяці. Як із цим боротися???

    • Відповідь юриста:

      у разі Роботодавець відповідає: . Роботодавець та (або) уповноважені ним в установленому порядку представники роботодавця, які допустили затримку виплати працівникам заробітної плати та інші порушення оплати праці, несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу та інших федеральних законів. відпустки, виплат при звільненні та інших виплат, належних працівнику, роботодавець зобов'язаний виплатити їх зі сплатою відсотків (грошової компенсації) у розмірі не нижче однієї триста діючої в цей час ставки рефінансування Центрального банку Російської Федерації від невиплачених у строк сум за кожен день затримки починаючи з наступного дня після встановленого строку виплати до дня фактичного розрахунку включно. Розмір грошової компенсації, що виплачується працівникові, може бути підвищений колективним договором або трудовим договором. Обов'язок виплати зазначеної грошової компенсації виникає незалежно від наявності вини роботодавця. Кодекс про адміністративні правопорушення РФ Стаття 5.27. Порушення законодавства про працю та про охорону праці1. Порушення законодавства про працю і про охорону праці - тягне за собою накладення адміністративного штрафу на посадових осіб у розмірі від однієї тисячі до п'яти тисяч рублів; на осіб, які здійснюють підприємницьку діяльність без утворення юридичної особи, - від однієї тисячі до п'яти тисяч карбованців або адміністративне зупинення діяльності терміном до дев'яноста діб; на юридичних - від тридцяти тисяч до п'ятдесяти тисяч карбованців чи адміністративне призупинення діяльності терміном до дев'яноста суток.2. Порушення законодавства про працю та про охорону праці посадовцем, раніше підданим адміністративному покаранню за аналогічне адміністративне правопорушення,-тягне дискваліфікацію терміном від року до трьох лет.Кримінальний Кодекс РФ Стаття 145.1. Невиплата заробітної плати, пенсій, стипендій, допомог та інших виплат 1. Невиплата понад два місяці заробітної плати, пенсій, стипендій, допомог та інших встановлених законом виплат, вчинена керівником організації, роботодавцем - фізичною особою з корисливої ​​чи іншої особистої заінтересованості, - у розмірі до ста двадцяти тисяч рублів або у розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до одного року, або позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до п'яти років, або позбавленням волі на строк до двох років. .. .можна звернутися до праці. інспекцію, в ЮЗАТ прокуратуру чи суд. Якщо Ви вирішили звернутися до прокуратури чи праці. інспекцію, в ПЗАТ - напишіть скаргу у вільній формі. Вкажіть всі причини та обставини, в яких виявилося порушення прав: невиплата заробітної плати тощо. Прокуратура (або труд. інспекція) зобов'язані прийняти до розгляду вашу скаргу та провести перевірку.можна також звернутися до суду.але!! ! не пропусти процесуальний термін для звернення до суду та до праці. інспекцію - він становить 3 місяці! Статтею 392 ТК РФ передбачено, що працівник має право звернутися до суду за вирішенням індивідуального трудового спору протягом трьох місяців з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права. При пропуску термінів з поважних причин термінів вони можуть бути відновлені судом. можете подати позов і стягнути заробітну плату + відсотки + компенсацію моральної шкоди мито за такими позовами не оплачується! головне, не затягуйте! і ще - пам'ятайте, що Вам ще працювати в цій конторі. .Так що тут - "палиця про два кінці"можна і термін пропустити для стягнення зарплати і звернення в працю. інспекцію, в ЮЗАТ та всі гроші стягнути, та роботу втратити після звернень зі скаргами чи позовом.Вирішувати Вам. Успіхів!

    Людмила Крилова

    Якою є підвідомчість кримінальних справ судам загальної юрисдикції? Чим це регулюється?

    • Відповідь юриста:

      Точніше говоритиме не про підвідомчість, а про підсудність. Регулюється це ст. 31 КПК України (ось її чинна редакція): Стаття 31. Підсудність кримінальних справ 1. Світовому судді підсудні кримінальні справи про злочини, за вчинення яких максимальне покарання не перевищує трьох років позбавлення волі, за винятком кримінальних справ про злочини, передбачені ст. 107 ч. 1, 108, 109 ч. 1 і 2, 134, 135, 136 ч. 1, 146 ч. 1, 147 ч. 1, 170, 171 ч. 1, 171.1 ч. 1, 17 174.1 ч. 1, 177, 178 ч. 1, 183 год. ч. 1, 201 ч. 1, 202 ч. 1, 204 ч. 1 і 3, 207, 212 ч. 3, 215 ч. 1, 215.1 ч. 1, 216 ч. 1, 217 ч. 1, 2 1, 220 год. 1, 225 год. 1, 228 год. 1, 228.2, 234 год. ч. 2, 247 год. 1, 248 год. 1, 249, 250 год. 3, 257, 258 год. 2, 259, 262, 263 год. 1, 264 год. 1 і 2, 266 год. 1, 269 год. 1, 270, 271, 272 год. 1, 27 274 ч. 1, 282 ч. 1, 285.1 ч. 1, 285.2 ч. 1, 287 ч. 1, 288, 289, 291 ч. 1, 292, 293 ч. 1, 294 ч. 1 1 і 2, 297, 298 год. 1 і 2, 301 год. 1, 302 год. 1, 303 год. 311 ч. 1, 316, 322 ч. 1, 323 ч. 1, 327 ч. 1, 327.1 ч. 1 та 328 Кримінального кодексу Російської Федерації. 2. Районному суду підсудні кримінальні справи про всі злочини, за винятком кримінальних справ, зазначених у частинах першій (у частині підсудності кримінальних справ світовому судді), третьої та четвертої цієї статті. 3. Верховному суду республіки, крайовому чи обласному суду, суду міста федерального значення, суду автономної області та суду автономного округу підсудні: 1) кримінальні справи про злочини, передбачені статтями 105 ч. 2, 126 ч. 3, 131 ч. 3 та 4 , 205, 206 ч. 2-4, 208 ч. 1, 209 - 211, 212 ч. 1, 227, 263 ч. 3, 267 ч. 3, 269 ч. 3, 275 - 279, 28 3 і 4, 294 - 302, 303 ч. 2 і 3, 304, 305, 317, 321 ч. 3, 322 ч. 2, 353 - 358, 359 ч. 1 і 2 та 360 Кримінального кодексу Російської Федерації; 2) кримінальні справи, передані до цих судів відповідно до статей 34 та 35 цього Кодексу; 3) кримінальні справи, у матеріалах яких містяться відомості, що становлять державну таємницю. 4. Верховному Суду Російської Федерації підсудні кримінальні справи, зазначені у статті 452 цього Кодексу, і навіть інші кримінальні справи, віднесені федеральним конституційним законом і федеральним законом до його підсудності. 5. Гарнізонний військовий суд розглядає кримінальні справи про всі злочини, скоєні військовослужбовцями та громадянами, які проходять військові збори, за винятком кримінальних справ, підсудних вищим військовим судам. 6. Окружному (флотському) військовому суду підсудні кримінальні справи, зазначені у частині третій цієї статті, стосовно військовослужбовців та громадян, які проходять військові збори, а також кримінальні справи, передані до зазначеного суду відповідно до частин четвертої – сьомої статті 35 цього Кодексу. 7. Втратив силу. - Федеральний закон від 27.12.2009 р. N 346-ФЗ. 8. Військові суди, дислоцирующиеся поза території Російської Федерації, під час розгляду справ у випадках, передбачених федеральним конституційним законом, керуються цим Кодексом. 9. Районний суд та військовий суд відповідного рівня приймають у ході досудового провадження у кримінальній справі рішення, зазначені в частинах другій та третій статті 29 цього Кодексу. 10. Підсудність цивільного позову, що випливає з кримінальної справи, визначається підсудністю кримінальної справи, в якій його пред'явлено.

      • Відповідь юриста:

        Трудовий Кодекс РФ Стаття 236. Матеріальна відповідальність роботодавця за затримку виплати заробітної плати та інших виплат, належних працівникові (в ред. Федерального закону від 30.06.2006 N 90-ФЗ) При порушенні роботодавцем встановленого терміну виплати заробітної плати, оплати відпустки, та інших виплат, які належать працівникові, роботодавець зобов'язаний виплатити їх зі сплатою відсотків (грошової компенсації) у розмірі не нижче однієї трьохсот чинної в цей час ставки рефінансування Центрального банку Російської Федерації від невиплачених у строк сум за кожен день затримки починаючи з наступного дня після встановленого строку виплати на день фактичного розрахунку включно. Розмір грошової компенсації, що виплачується працівникові, може бути підвищений колективним договором або трудовим договором. Обов'язок виплати зазначеної грошової компенсації виникає незалежно від наявності вини роботодавця. (У ред. Федерального закону від 30.06.2006 N 90-ФЗ) Кодекс про адміністративні правопорушення РФ: Стаття 5.27. Порушення законодавства про працю та про охорону праці1. Порушення законодавства про працю і про охорону праці - тягне за собою накладення адміністративного штрафу на посадових осіб у розмірі від однієї тисячі до п'яти тисяч рублів; на осіб, які здійснюють підприємницьку діяльність без утворення юридичної особи, - від однієї тисячі до п'яти тисяч карбованців або адміністративне зупинення діяльності терміном до дев'яноста діб; на юридичних осіб - від тридцяти тисяч до п'ятдесяти тисяч рублів або адміністративне призупинення діяльності на строк до дев'яноста діб. 116-ФЗ)2. Порушення законодавства про працю та про охорону праці посадовцем, раніше підданим адміністративному покаранню за аналогічне адміністративне правопорушення, - (в ред. Федерального закону від 09.05.2005 N 45-ФЗ) тягне за собою дискваліфікацію на строк від одного року до трьох років.

        Судові витрати складаються з державного мита та витрат, пов'язаних із розглядом справи». У схемі, наведеної нижче, ми докладно представили витрати роботодавця, які належать до судових витрат (ст. 94 ЦПК України). Крім витрат на процесуальні дії, вас можуть очікувати й інші витрати. Це фінансові наслідки, що безпосередньо пов'язані з предметом трудового спору. Наприклад, суд притягує організацію до матеріальної відповідальності за затримку зарплати та інших виплат, які належать працівникові (ст. 236 ТК РФ). Також потрібно враховувати й можливі штрафи, що випливають із адміністративних стягнень та кримінальних покарань за порушення трудового законодавства. У позовній заяві працівника нерідко міститься вимога відшкодувати моральні збитки, які суд може задовольнити повністю або частково, це також додаткова стаття витрат для відповідача-роботодавця. І нарешті, не можна не брати до уваги штрафи, які накладає суд за різні порушення (неявку на судовий розгляд, образи в залі суду тощо). Зрозуміло, що обсяг фінансових наслідків залежить від кожного конкретного випадку. Платити чи не платити? За загальним правилом цивільного судочинства держмито оплачує позивач, а судові витрати сторона, яка програла процес. Однак при розгляді трудових спорів законом передбачено виняток: державне мито та судові витрати майже завжди лягають на плечі роботодавця, оскільки працівник, як менш захищена сторона, від цих платежів звільняється (ст. 393 ТК РФ). Таким чином, якщо ваша організація є позивачем у трудовій суперечці, вам доведеться платити держмито при поданні позову до суду та взяти на себе судові витрати. А якщо роботодавець постає як відповідач? Все залежатиме від того, чи ви програєте процес або програєте його. Якщо суд ухвалить рішення не на вашу користь, ви оплачуватимете держмито та судові витрати пропорційно розміру задоволених судом позовних вимог вже після процесу. Таке правило міститься у Податковому кодексі (п. 8 ст. 333.20). Якщо ж жодна з позовних вимог працівника не була задоволена судом (що, щоправда, зустрічається вкрай рідко), вам, відповідно, і не доведеться розлучатися зі своїми коштами. Слід враховувати також, що й процесуальні дії, підлягають оплаті, здійснювалися з ініціативи суду, то витрати на них відшкодовуються з федерального бюджету або бюджету суб'єкта Російської Федерації. Наприклад, сторони не наполягали на виклику свідків чи проведенні експертизи, а суд визнав ці дії необхідними. Відшкодування працівнику моральної шкоди У позовній заяві працівника може бути вимога про відшкодування моральної шкоди. Це грошова компенсація фізичних і моральних страждань, незалежно від майнової шкоди, що підлягає відшкодуванню. закріпила загальне правило, згідно з яким моральна шкода компенсується у всіх випадках його заподіяння неправомірними діями чи бездіяльністю роботодавця. Врахуйте, що оцінка моральної шкоди з боку працівника може бути завищена. Остаточне рішення про суму відшкодування ухвалить суд. Моральна шкода - це шкода немайнова, але вона тісно пов'язана з майновою шкодою. Наприклад, несвоєчасна чи неповна виплата заробітної плати порушує право працівника на свободу праці та його право на гідне існування, а невиплата чи затримка відпускних порушує право працівника на відпочинок.

      • В'ячеслав Сова

      Підкажіть, які справи розглядає прокуратура та які міліція (РУВС)?

      Будь ласка, допоможіть, терміново, потрібно вирішити задачу.. компетенція світових суддів. Відносно цих осіб було порушено кримінальну справу. Чи підсудна ця кримінальна справа мировому судді.

      • Відповідь юриста:

        Ні не підсудно, ця справа підсудна райсуду, ось підстава: Стаття 31. Підсудність кримінальних справ 1. Світовому судді підсудні кримінальні справи про злочини, за скоєння яких максимальне покарання не перевищує трьох років позбавлення волі, за винятком кримінальних справ про злочини, передбачені статтями 107 частиною першою, 108, 109 частинами першою та другою, 134, 135, 136 частиною першою, 146 частиною першою, 147 частиною першою, 170, 171 частиною першою, 171.1 частиною першою, 174 частиною першою, 174.1 частиною першою17 , 183 частиною першою, 184 частинами першою, третьою і четвертою, 185, 191 частиною першою, 193, 194 частиною першою, 195, 198, 199 частиною першою, 199.1 частиною першою, 201 частиною першою, 202 частиною першою, 20 , 207, 212 частиною третьою, 215 частиною першою, 215.1 частиною першою, 216 частиною першою, 217 частиною першою, 219 частиною першою, 220 частиною першою, 225 частиною першою, 228 частиною першою, 228.2, 234 частинами першою , 236 частиною першою, 237 частиною першою, 238 частиною першою, 239, 244 частиною другою, 247 частиною першою, 248 частиною першою, 249, 250 частинами першою та другою, 251 частинами першою та другою, 252 частинами першою та другою, 253, частинами першою та другою, 255, 256 частиною третьою, 257, 258 частиною другою, 259, 262, 263 частиною першою, 264 частиною першою, 266 частиною першою, 269 частиною першою, 270, 271, 272 частиною першою, 27 частиною першою, 282 частиною першою, 285.1 частиною першою, 285.2 частиною першою, 287 частиною першою, 288, 289, 291 частиною першою, 292, 293 частиною першою, 294 частинами першою та другою, 296 частинами першою та другою, 297, і другий, 301 частиною першою, 302 частиною першою, 303 частинами першою та другою, 306 частиною першою, 307 частиною першою, 309 частинами першою та другою, 311 частиною першою, 316, 322 частиною першою, 323 частиною першою, 327 частиною першою, 32. частиною першою та 328 Кримінального кодексу Російської Федерації. 2. Районному суду підсудні кримінальні справи про всі злочини, за винятком кримінальних справ, зазначених у частинах першій (у частині підсудності кримінальних справ світовому судді), третьої та четвертої цієї статті.

Попереднє слухання провадиться одноосібно суддею за участю сторін у закритому судовому засіданні. Повідомлення про виклик сторін має бути надіслано не менше ніж за 3 доби до дня проведення попереднього слухання. За клопотанням підсудного попереднє слухання може бути проведене за його відсутності. Неявка інших своєчасно сповіщених учасників провадження з УД не перешкоджає проведенню попереднього слухання. У випадку, якщо стороною заявлено клопотання про виключення доказу, суддя з'ясовує в іншої сторони, чи має вона заперечення. За відсутності заперечень суддя задовольняє клопотання та виносить ухвалу про призначення судового засідання, якщо відсутні інші підстави для проведення попереднього слухання. Клопотання сторони захисту про виклик свідків для встановлення алібі підсудного або його неосудності підлягає задоволенню лише у випадках, якщо воно заявлялося під час попереднього розслідування та було відхилено дізнавачем, слідчим або прокурором. Таке клопотання може бути задоволене також у випадку, якщо про такого свідка стає відомо після закінчення попереднього розслідування. Клопотання сторони захисту про витребування додаткових доказів чи предметів підлягає задоволенню, якщо це має значення у справі. За клопотанням сторін у якості свідків можуть бути допитані будь-які особи, яким щось відомо про обставини провадження слідчих дій або вилучення та прилучення до справи документів, за винятком осіб, які мають імунітет свідків. Під час попереднього слухання ведеться протокол. При здійсненні підготовчих дій у будь-якому разі мають бути вирішені дві групи питань: перша пов'язана з перевіркою підстав для призначення судового засідання, друга – з підготовкою розгляду справи у судовому засіданні, якщо суддя ухвалив відповідне рішення. Першу групу складають такі питання (ст. 228 КПК): 1) чи підсудно УД даному суду; 2) чи вручено копії обвинувального висновку або обвинувального акта; скарги; 5) чи вжито заходів, що забезпечують відшкодування шкоди, заподіяної злочином, та можливу конфіскацію майна; 6) чи є підстави для проведення попереднього слухання. Ухваливши рішення про призначення судового засідання, суддя вирішує другу групу питань, пов'язаних із забезпеченням розгляду справи по суті (ст. 231 КПК): 1) про місце і час судового розгляду; 6) мірі запобіжного заходу, за винятком випадків обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або взяття під варту. Стаття 236. Види рішень, які приймає суддя на попередньому слуханні 1. За результатами попереднього слухання суддя приймає одне з таких рішень: 1) про направлення кримінальної справи за підсудністю у випадку, передбаченому частиною п'ятою цієї статті; 2) про повернення кримінальної справи прокурору; 3) про зупинення провадження у кримінальній справі; 4) про припинення кримінальної справи; 5) про призначення судового засідання; 6) про відкладення судового засідання у зв'язку з наявністю вироку, що не набрав законної сили, що передбачає умовне засудження особи, стосовно якої до суду надійшла кримінальна справа, за раніше вчинений ним злочин. 2. Рішення судді оформляється ухвалою відповідно до вимог частини другої статті 227 цього Кодексу. 3. У постанові мають бути відображені результати розгляду заявлених клопотань та поданих скарг. 4. Якщо суддя задовольняє клопотання про виключення доказу і при цьому призначає судове засідання, то у постанові зазначається, який доказ виключається та які матеріали кримінальної справи, що обґрунтовують виключення цього доказу, не можуть досліджуватись та оголошуватись у судовому засіданні та використовуватись у процесі доказування. 5. Якщо під час попереднього слухання прокурор змінює звинувачення, то суддя також відображає це у ухвалі та у випадках, передбачених цим Кодексом, спрямовує кримінальну справу за підсудністю. 6. Якщо при дозволі клопотання обвинуваченого про надання часу для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи суд встановить, що вимоги частини п'ятої статті 109 цього Кодексу були порушені, а граничний термін утримання обвинуваченого під вартою в ході попереднього слідства закінчився, то суд змінює запобіжний захід у вигляді взяття під варту, задовольняє клопотання обвинуваченого та встановлює йому термін для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи. 7. Судове рішення, прийняте за результатами попереднього слухання, може бути оскаржене, за винятком судового рішення про призначення судового засідання щодо вирішення питань, зазначених у пунктах 1, 3 - 5 частини другої статті 231 цього Кодексу.

Ви також можете знайти цікаву інформацію в науковому пошуковику Otvety.Online. Скористайтеся формою пошуку:

Ще за темою 90.Підстави та порядок проведення попереднього слухання. Види рішень, які приймаються на попередньому слуханні.

  1. § 7.Розгляд кримінальної справи по суті в суді першої інстанції
  2. 114. Особливості провадження за участю присяжних засідателів.
  3. 90.Підстави та порядок проведення попереднього слухання. Види рішень, які приймаються на попередньому слуханні.

Квиток 18

Презумпція невинності.

Ст.14.

1. Обвинувачений вважається невинним , доки його винність у скоєнні злочину не буде доведенау передбаченому КПК порядку та встановлена тим, хто набрав законної сили вироком суду.

2. Підозрюванийабо обвинувачений не повинен доводити свою невинність. Тягар доказування звинувачення і спростування аргументів , що наводяться на захист підозрюваного або обвинуваченого, лежить на боці звинувачення.

3. Усі сумніви у винності обвинуваченого, які не можуть бути усуненіу порядку, встановленому КПК, тлумачаться на користь обвинуваченого.

4. Обвинувальний вирок не може бути ґрунтується на припущеннях.

Презумпція невинності діє не тільки щодо обвинуваченого, але також щодо підозрюваногочи іншої іншої особи. Цей принцип забезпечуєвсебічне та повне дослідження обставин справи, виключаєобвинувальний ухил, захищаєправа особи, залученої до уг.відповідальності.

Тільки у момент вступу обвинувального вироку в законну силу засуджений може вважатися винним у скоєнні злочину та піддаватися заходам уг.. До цього моменту будь-які публічні твердження про винність особи, чи обмеження її прав – порушення цього принципу.

Обвинувачуваний м/б визнаний винним лише в тому випадку, якщо його винабуде доведено «відповідно до закону», тобто. належними суб'єктами за встановленою законом процедурою з дотриманням усіх прав обвинуваченого.



Відмова обвинуваченого від надання свідчень не повинна тягнути для нього жодних негативних наслідків.

Презумпція невинності передбачає, що винністьобвинуваченого повинна бути доведена безперечно.- саме тому всі сумніви у винності обвинуваченого, які не м/б усунуті, тлумачаться на користь обвинуваченого.

2. Особиста порука, спостереження командування військової частини та нагляд за неповнолітнім підозрюваним або обвинуваченим як запобіжні заходи.

Особиста порукаполягає в письмовому зобов'язанні особи, яка заслуговує на довіру, про те, що вона ручається за виконання підозрюваним або обвинуваченим зобов'язань: у призначений строк бути за викликами дізнавача, слідчого, прокурора та до суду; іншим шляхом не перешкоджати виробництву з УД. Обрання особистої поруки як запобіжний захід допускається за письмовим клопотанням одного або декількох поручителів за згодою особи, щодо якої дається порука.

Особиста порука забезпечує належну поведінку обвинуваченого та підозрюваного, в т.ч. припиняє приховування цих осіб та продовження ними злочинної діяльності. За особистої поруки обвинувачений має право залишати місце свого проживання або перебування без дозволу.

Для обрання особистої поруки обов'язково потрібні:

1) письмове клопотання одного чи кількох поручителів;

2) згоду самого обвинуваченого (підозрюваного). Ця згода може бути як письмовою, так і усною (занесено до постанови про обрання запобіжного заходу або на підписку особистого поручителя).

Відмова від поруки може бути заявлена ​​у будь-який момент застосування цього запобіжного заходу. Відмова тягне за собою заміну поручителів, застосування іншого запобіжного заходу або скасування запобіжного заходу.

Про обрання особистого поруки потрібно скласти саме письмове зобов'язання - підписку про особисту поруку (роз'яснюються права та обов'язки, попереджається про можливу відповідальність у вигляді грошового стягнення), + мотивовану постанову.

Час дії запобіжного заходу до пред'явлення звинувачення або до винесення постанови про залучення як обвинуваченого або ждо винесення обвинувального акта (дізнання).

Спостереження командування військової частиниза підозрюваним чи обвинуваченим, що є військовослужбовцем чи громадянином, що проходять військові збори, полягає у вжитті заходів, передбачених статутами Збройних Сил Російської Федерації, для того, щоб забезпечити виконання цією особою зобов'язань (таких, що і в особистій поруці). Обрання цього заходу допускається лише з дозволу підозрюваного, обвинувачуваного.

Спеціальна умова обрання цього заходу – особливий статус обвинуваченого (підозрюваного) – проходження ним військової служби чи заклик на військові збори. Спостереження командування військової частини є посадовим видом поруки. Командир-поручитель у силу свого службового становища зобов'язується забезпечити належну поведінку підлеглого йому обвинуваченого. Згода командування на обрання цього запобіжного заходу не потрібна.

При обранні цього заходу постанова про це направляється командуванню військової частини, якому пояснюються істота УД та її правничий та обов'язки. Факт роз'яснення відображається у протоколі чи передплаті. Постанова оголошується відповідному начальнику, який про встановлення спостереження повідомляє рапортом командиру частини. Довідка (рапорт) начальника встановлення спостереження долучається до матеріалів УД.

При недобросовісному виконанні спостереження начальник може бути дисциплінарним стягненням. Неналежна поведінка обвинуваченого (підозрюваного), взятого під спостереження, може спричинити до нього застосування суворішого запобіжного заходу. При припиненні статусу військовослужбовця (демобілізація, звільнення) цей запобіжний захід підлягає скасуванню або зміні.

Нагляд за неповнолітнім підозрюваним, обвинуваченимполягає у забезпеченні його належної поведінки батьками, опікунами, піклувальниками або іншими особами, що заслуговують на довіру, а також посадовими особами (коли вже там перебуває не у зв'язку з УД) спеціалізованої дитячої установи (усім роз'яснюється істота підозри, звинувачення, їх відповідальність), в якій він перебуває, що ці особи дають письмове зобов'язання (те, що у особистому поруці + не залишати постійне чи тимчасове місце проживання без дозволу дізнавача, след-ля, прокурора чи суда).

Спеціальною умовою цього заходу є недосягнення обвинуваченим (підозрюваним) на момент провадження у справі віку 18 років. Неповноліття визначає неповну дієздатність. Із зазначеної умови випливають такі особливостінагляду за неповнолітнім:

1) набуття неповнолітнім дієздатності в повному обсязі, як правило, виключає обрання або тягне за собою скасування нагляду (можна застосувати особисту поруку);

2) в силу неповної дієздатності неповнолітнього процесуального закону

прямо не вимагає отримання його згоди на обрання нагляду. Але його згода є важливим підтвердженням можливості забезпечення належної поведінки, її довіри поручителю;

3) нагляд обирається за згодою (клопотання) батьків, опікунів, піклувальників та інших осіб.

Про надання неповнолітнього під нагляд сповіщаються підрозділи ОВС з профілактики правопорушень неповнолітніх. На осіб, яких неповнолітній було віддано під нагляд, може бути накладено грошове стягнення. Неналежна поведінка обвинуваченого (підозрюваного) може спричинити до нього застосування суворішого запобіжного заходу.

Попереднє слухання: підстави для проведення, процесуальний порядок, види рішень.

Попереднє слухання проводиться:

1) за наявності клопотання сторони про виключення доказу, заявленого відповідно до частини третьої цієї статті;

2) за наявності підстав для повернення кримінальної справи прокурору

3) за наявності підстав для зупинення або припинення кримінальної справи;

4) за наявності клопотання сторони про проведення судового розгляду без підсудного

5) для вирішення питання про розгляд кримінальної справи судом за участю присяжних

6) за наявності підстав для виділення кримінальної справи

Попереднє слухання призначається суддею з власної ініціативи(коли немає розписки

про вручення обвинуваченому копії обвинувального висновку чи обвинувального акта, або в інших випадках порушення закону) або за клопотанням сторони(після ознайомлення з матеріалами кримінальної справи або після направлення кримінальної справи до суду протягом трьох діб від дня отримання обвинуваченим копії обвинувального висновку).

Попереднє слухання проводиться суддею одноосібно у закритому судовому засіданні за участю сторін. Повідомлення про виклик сторін у судове засідання має бути надіслано не менше ніж за 3 доби до дня проведення попереднього слухання. Під час попереднього слухання ведеться протокол.

Попереднє слухання може бути проведене за відсутності обвинуваченого за його клопотанням або за наявності підстав для проведення судового розгляду заочно. Тоді участь захисника є обов'язковою.

Клопотання сторони захисту про витребування додаткових доказів чи предметів підлягає задоволенню, якщо ці докази та предмети мають значення для кримінальної справи.

Сторони мають право заявити клопотання про виключення доказу. Підставою виключення докази може бути його неприпустимість. Якщо стороною заявлено клопотання про виключення доказу, суддя з'ясовує в іншої сторони заперечення, якщо ні, то задовольняє клопотання та виносить ухвалу про призначення судового засідання.

Клопотання про виключення доказу має містити вказівки на:

1) доказ, про виключення якого клопотається сторона;

2) підстави виключення докази, обгрунтовують клопотання.

Якщо суд прийняв рішення про виключення доказу, то цей доказ втрачає юридичну силу і не може бути покладено в основу вироку чи іншого судового рішення, а також досліджуватись і використовуватись у ході судового розгляду, пред'являтися присяжним.

Види рішень, які приймає суддя на попередньому слуханні

2) про повернення кримінальної справи прокурору;

3) про зупинення провадження у кримінальній справі;

4) про припинення кримінальної справи;

5) про призначення судового засідання;

6) про виділення чи неможливість виділення кримінальної справи в окреме провадження

У постанові мають бути відображені результати розгляду заявлених клопотань та поданих скарг. Вказується, який доказ виключається і що не може оголошуватись, зміна прокурором звинувачення.

Суддя за клопотанням сторони або з власної ініціативи повертає кримінальну справу прокурору для усунення перешкод його розгляду судом у випадках, якщо:

1) обвинувальний висновок, обвинувальний акт або обвинувальну постанову складено з порушенням вимог закону, що виключає можливість ухвали судом вироку або винесення іншого рішення на основі цього висновку, акта або ухвали;

2) є підстави для поєднання кримінальних справ;

3) фактичні обставини свідчать про наявність підстав для кваліфікації дій обвинуваченого як тяжчого злочину або якщо після направлення кримінальної справи до суду настали нові суспільно небезпечні наслідки інкримінованого обвинуваченому діяння, що є підставою для пред'явлення йому звинувачення у скоєнні тяжчого злочину;

Суддя виносить ухвалу про зупинення провадження у кримінальній справі:

1) у разі, коли обвинувачений зник і місце його перебування невідоме;

2) у разі тяжкого захворювання обвинуваченого, якщо воно підтверджується медичним висновком;

3) у разі надсилання судом запиту до Конституційного Суду або прийняття Конституційним Судом для розгляду скарги про відповідність застосованого закону Конституції.

4) у разі, коли місце знаходження обвинуваченого відоме, проте реальної можливості його участі в судовому розгляді немає.

Суд за наявності підстав, має право прийняти рішення про виділення кримінальної справи в окреме провадження та направлення його за підсудністю, якщо роздільний розгляд судами кримінальних справ не позначиться на всебічності та об'єктивності їх вирішення (якщо один або кілька підсудних на попередньому слуханні відмовляються від суду за участю присяжних засідателів)

Суд має право припинити кримінальну справу з власної ініціативиз наступних підстав: закінчення термінів давності, смерть обвинуваченого, амністія, порушення заборони на притягнення до кримінальної відповідальності двічі за одне й те саме діяння, наявність нескасованого рішення про припинення справи, відмови у порушенні кримінальної справи, відмови у дачі згоди на позбавлення недоторканності, відсутність заяви потерпілого, коли це потрібно; за клопотанням сторін- примирення та діяльне каяття. Повна чи часткова відмова державного обвинувача від звинувачення тягне за собою припинення повністю або в частині відмови.