У Кіровському районному суді м. Омська
Адреса: 644041, вул. Дзержинського, буд.2
Позивач: Воронов Іван Анісімович
Адреса: 644004, м. Омськ,
вул. Конєва, буд.38, кв.82
тел.630-754, 7 913 853 8412
Відповідач: ТОВ «Здоровий зуб»
Адреса: 644041, м. Омськ,
вул. Миру, буд.17, кв.5
ІПН 5517107634, ОГРН 1047000301005
Тел. 816-825

Ціна позову: 52 500,00 (п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот) карбованців

Позовна заява

У період з 28.02.2009 р. по 26.03.2009 р. позивачу було надано стоматологічні послуги відповідачем. 26.03.2009 р. між позивачем та відповідачем, що знаходиться фактично за адресою 644053, м. Омськ, вул. Кірова, д.5 було укладено договір надання стоматологічних послуг, згідно з яким відповідач зробив роботи з виготовлення та встановлення трьох зубних протезів на суму 44 000,00 (сорок чотири тисячі) рублів, а позивач повністю сплатив виконані роботи у розмірі 44 000,00 (сорок чотири тисячі) рублів.
26.03.2009р позивачу було встановлено три протези («ліворуч внизу», «праворуч внизу», праворуч вгорі»). Через 2,5 години цього ж дня один із протезів («праворуч внизу») випав. 27.03.2009р позивач звернувся до відповідача. У період з 27.03.2009 р. по 10.08.2009 р. відповідач, роблячи багаторазові спроби зняття зліпків та виготовлення трьох варіантів протезів, не зміг встановити протез.
Відповідно до закону «Про захист прав споживачів» суттєвий недолік роботи (послуги) — непереборний недолік або недолік, який не може бути усунений без невідповідних витрат часу, або виявляється неодноразово, або проявляється знову після його усунення, або подібні недоліки.
Відповідно до ст.29 п.1 Закону РФ «Про захист прав споживачів» споживач має право відмовитися від виконання договору про виконання роботи (надання послуги), якщо їм виявлено суттєві недоліки виконаної роботи (наданої послуги). Споживач має право вимагати також повного відшкодування збитків, завданих йому у зв'язку з недоліками виконаної роботи (наданої послуги).
Споживач має право вимагати також повного відшкодування збитків, завданих йому у зв'язку з недоліками виконаної роботи (наданої послуги).
10.08.2009г позивач направив претензію відповідачу, в якій пред'явив вимогу повернути суму оплати коштів за роботу з протезування «право внизу», відшкодувати витрати з первинного консультування в іншій стоматологічній клініці щодо відновлення функціональних властивостей обточених зубів та оплатити зубів. Суму витрат за зазначені витрати сьогодні позивач оцінює в 20 000,00 (двадцять тисяч) рублів.
19.08.2009 р. відповідач відмовив у задоволенні вимог позивача, посилаючись на необхідність огляду стану протезів. Таким чином, вимога позивача відповідно до закону "Про захист прав споживача" не була задоволена відповідачем.
Відповідно до п.1 ст.31 закону «Про захист прав споживачів» вимога споживача про відшкодування збитків, заподіяних розірванням договору про виконання роботи (надання послуги), передбачені пунктом 1 статті 29 зазначеного законупідлягають задоволенню у десятиденний термін з дня пред'явлення відповідної вимоги. Пункт 3 ст.31 закону «Про захист прав споживачів» встановлює за порушення строків зазначеної вимоги споживача сплату неустойки за кожен день прострочення, розмір та порядок якого обчислюється відповідно до п.5 ст.28 зазначеного закону, а саме у розмірі трьох відсотків ціни виконання роботи (надання послуг). Сума стягнутої споживачем неустойки не може перевищувати ціну окремого видувиконання роботи (надання послуг). На підставі вищевикладеного неустойка за період з 20.08.2009р. по 14.09.2018р. склала 20 000,00 (двадцять тисяч) рублів.
У зв'язку з тим, що випав протез «праворуч внизу» функціональне використання протилежного протезу «праворуч вгорі» стало неможливим.
У січні 2010 року у позивача випав другий протез (зліва внизу). Сума витрат, пов'язаних з його встановленням, склала 10 500,00 (десять тисяч п'ятсот) рублів.

Крім цього, відповідач добровільно відмовився надати позивачу додаток № 2 до договору. медичну карту, наявність якої дозволило б провести експертизу якості медичної допомогив Омській Обласній Стоматологічній Асоціації.
Діями відповідача позивачу були заподіяні фізичні страждання, які тривають з 26.03.2009р. У зв'язку з відсутністю протезів, позивач обмежений можливості повноцінного прийому їжі, чим тривалий час завдається шкоди здоров'ю. Позивач змушений був звертатися за захистом своїх прав в Управління Росздравнагляду Омської області, в Комітет з ліцензування Омської області, в Омську Обласну Стоматологічну Асоціацію, в прокуратуру Кіровського району м. Омська, Управління Федеральної служби з нагляду в Сфері захисту прав споживачів та благополуччя людини по Омській області, Управління Росспоживнагляду. Усі спроби відновити порушене право були безуспішними. Позивач звернувся по судовий захист своїх прав споживача. Відповідно до ст. 15 закону «Про захист прав споживачів» моральну шкоду, заподіяну споживачеві внаслідок порушення виконавцем прав споживача, передбачених законами та правовими актами Російської Федерації, що регулюють відносини у сфері захисту прав споживачів, підлягає компенсації завдавачем шкоди за наявності його вини. Розмір компенсації моральної шкоди визначається судом і залежить від розміру відшкодування майнової шкоди. Компенсація моральної шкоди здійснюється незалежно від відшкодування майнової шкоди та завданих споживачем збитків. Моральна шкода позивачем оцінюється у вигляді 100 000,00 (сто тисяч) рублів.
З вищевикладеного і керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 17, 23, 28 Закону РФ «Про захист прав споживачів» та Правилами надання платних медичних послугнаселенню медичними установами, затвердженими Постановою Уряду РФ від 13.01.1996 № 27,

1. Розірвати договір надання стоматологічних послуг від 26.03.2009р.
2. Стягнути на користь Воронова Івана Анісімовича сплачені коштиза встановлення протезу «праворуч внизу» у розмірі 20 000,00 (двадцять тисяч) рублів.
3. Стягнути на користь Воронова Івана Анісімовича неустойку на суму 20 000,00 (двадцять тисяч) рублів.
4. Стягнути на користь Воронова Івана Анісімовича сплачені кошти за встановлення протезу «ліворуч унизу» у розмірі 10 500,00 (десять тисяч п'ятсот) рублів.
5. Стягнути на користь Воронова Івана Анісимовича витрати на складання позовної заяви на суму 2 000,00 (дві тисячі) рублів.
6. Стягнути на користь Воронова Івана Анісімовича компенсацію моральної шкоди на суму 100 000,00 (сто тисяч) рублів.
7. Вимагати у відповідача медичну картку (додаток №2 до договору від 26.03.2009р) Воронова Івана Анісімовича для правильного розгляду та вирішення справи відповідно до ст. 57 ЦПК України.
8. Призначити відповідно до ст.79 ЦПК РФ експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
- правильні чи неправильні дії відповідача при наданні стоматологічних послуг позивачу;
- фактична наявність у Воронова Івана Анісимовича ушкодження здоров'я;
- причинно-наслідковий зв'язок між суттєвими недоліками при наданні стоматологічних послуг позивачу та станом здоров'я позивача.

Додаток:

1. Копії позовної заяви з усіма копіями доданих документів для відповідача.
2. Договір надання стоматологічних послуг від 26.03.2009р.
3.Касові чеки від 28.02.09г на 20500,00 руб., Від 13.03.2009р на 9000,00 руб. .2009р на 1500,00 руб.
4. Довідка №192 від 04.06.2009р.
5. Гарантійний талон.
6. Талони на прийом до стоматолога у кількості 8 (вісім) штук.
7. Претензія від 10.08.2009р.
8. Відповідь на претензію від 19.08.2009р.
9. Лист на адресу ТОВ «Здоровий зуб»
10. Заява в Управління Росздравнагляду від 11.08.2009р.
11. Лист № 1339 від 20.08.2009р.
12. Відповідь на звернення від 04.08.2010р. від Омської Обласної Стоматологічної Асоціації.
13. Заява до прокуратури Кіровського району м. Омська.
14. Лист № 791 ж-09 від 16.11.09
15. Лист до прокуратури Кіровського району м. Омська від 09.12.09р.
16. Фотографії останнього варіанта протеза «праворуч внизу»
17. Договір № 3386 про надання медичних послуг від 23.06.2009р. рентгенівського знімкузубів)
18. Фотографія рентгенівського знімка.
19. Стан протезу зліва внизу після 20.01.1010р.
20. Розрахунок позовних вимог.

Воронов Івана Анісімович

Розрахунок позовних вимог
Воронова Івана Анісимовича до відповідача ТОВ «Здоровий зуб»

1. Витрати, пов'язані з установкою протеза «праворуч внизу» - 20 000,00 рублів.
2. Неустойка за період з 20.08.2009р по 14.09.2018р - 20 000,00 рублів.
3. Витрати, пов'язані з установкою протеза «зліва внизу» 10500,00 рублів.
4. Витрати складання позовної заяви — 2 000,00 рублів.

Разом: 20 000,00 +20 000,00 + 10 500,00 +2 000,00 = 52 500,00 (п'ятдесят дві тисячі п'ятсот) рублів.

Воронов Івана Анісімович

Медичні послуги, що надаються нині у стоматологічних клініках, надзвичайно різноманітні та затребувані. Охочих зробити собі голлівудську посмішку, ідеальний прикус і білі зуби- Багато. Тому неякісна робота стоматолога, мабуть, найчастіше стає предметом суперечки під час розгляду цієї категорії цивільних справ у суді.

Стоматолог відповідно до чинного законодавства зобов'язаний не завдавати своєму пацієнтові шкоди здоров'ю та моральної шкоди. За необережні помилки чи навмисні дії, заподіяну шкоду у сфері медицини у законі існує різна відповідальність, аж до кримінальної. Якщо Вам погано вилікували зуб чи зіпсували здорові зуби– сміливо звертайтесь до нас за юридичною допомогою.

Пам'ятайте, що стоматологічні помилки можуть спричинити ще більше серйозні проблеми, виправити які у майбутньому буде складно, довго, дорого чи просто неможливо. За недбалість або некомпетентність стоматолога пацієнт може вимагати компенсацію у грошовому вираженні. При цьому не має значення, платне або безкоштовне лікуваннябуло щодо нього здійснено.

Що може відповісти стоматолог?

Наші юристи давно спеціалізуються на притягненні до відповідальності лікарів та медичних працівників, у т.ч. стоматологів. Суди над стоматологами перестали бути екзотичною рідкістю та перетворилися на звичайну адвокатську та судову практику. І все це завдяки пацієнтам, які не бажають спускати на гальмах некомпетентність окремих представників сучасної медицини.

Найпоширеніші підстави притягнення стоматологів до відповідальності такі:

1. Неправильне діагностування, що спричинило погіршення здоров'я пацієнта, ускладнення стоматологічного захворювання.
2. Заподіяння стоматологом під час лікування травми пацієнту. При цьому суворість відповідальності безпосередньо залежить від тяжкості заподіяної навмисне або через необережність шкоди здоров'ю пацієнта, аж до його смерті.
3. Нав'язування дорогих додаткових послуг, спрямованих не лікування наявних стоматологічних хвороб, дефектів чи аномалій, але в збагачення стоматолога.

Якщо у Вашому випадку має місце одна із зазначених вище підстав, то можна сміливо звернутися до суду за стягненням заподіяної шкоди, в т.ч. через притягнення стоматолога до кримінальної відповідальності.

Серед наших фахівців є адвокати, які спеціалізуються на медичне законодавство. Вони захистять права та законні інтереси своїх довірителів, нададуть всю необхідну правову допомогу та допоможуть суду встановити істину у справі.

Як заздалегідь убезпечити себе?

Звертаючись до суду, пам'ятайте, що для його рішення на Вашу користь обов'язково знадобляться докази. Це однаково стосується як платної, так і безкоштовної. стоматологічної допомоги. Саме тому Вам слід заздалегідь подбати про збирання всіх необхідних документів.

Пам'ятайте, що з пацієнтом у приватній стоматології обов'язково має бути укладено договір, у якому вказується вартість кожної медичної процедуриі надається гарантія якості. Оплата підтверджується лише касовим чеком. З появою проблем, маючи такі документи, можна сміливо подати до суду на стоматолога.

У ході першої консультації попросіть стоматолога скласти план лікування із зазначенням часу та обсягів усіх майбутніх процедур. Цей план складається безкоштовно і дає гарантію, що з клієнта більше не тягнути гроші. Його копія вручається пацієнтові. Надалі план стане добрим доказом у судовому процесі.

Якщо в ротовій порожнині біля вилікуваних зубів після закінчення часу Ви відчуєте біль, інші негативні симптоми, обов'язково потрібно звернутися до судово-медичного експерта для фіксації хворобливої ​​симптоматики та отримання початкового медичного висновку чи акту.

Важливо негайно написати скаргу до Міністерства охорони здоров'я та (або) Федеральну службуз нагляду у сфері охорони здоров'я (Росздравнагляд). Вони в місячний термінзобов'язані перевірити вказану Вами клініку. А до керівництва приватної стоматології також можна звернутись у претензійному порядку.

Судовий розгляд

Якщо у досудовому порядку проблему неякісних медичних послуг вирішити не вдалося, то пацієнт, який постраждав, може звернутися до районного суду з позовом проти стоматологічної клініки, Доклавши всі наявні у нього докази, щоб відстояти свої вимоги в ході судового розгляду.

Безперечно, робити це слід за допомогою нашого кваліфікованого медичного юриста, який знає всі особливості та нюанси теорії та практики таких справ. Він зможе юридично грамотно, послідовно і чітко викласти вашу позицію, своєчасно пред'явити суду докази, скласти необхідні процесуальні документи і в результаті виграти вашу справу.

Однокласники

Останні новини

Московські новобудови піднімуться в ціні

Вартість житла у новобудовах столиці та Московської області може значно зрости. Повідомляє портал mos.news. Експерти вважають, що це пов'язано із...

Компенсація або заміна: роз'яснення Верховного Суду РФ з техніки Apple

Верховний СудРФ докладно роз'яснив, у яких випадках клієнти Apple мають право повернути повну вартість техніки, що вийшла з ладу, або...

Які зміни в автострахування набули чинності з квітня

Починаючи з цього місяця, власники автомобілів зможуть самостійно обирати, до якої страхову компаніюзвернутися, щоб укласти договір «автоцивілки», у разі, якщо...

Авіакомпанія "Перемога" тестує продаж турпакетів

Лоукостер "Перемога" запустив новий сервіс з реалізації туристичних пакетів. на даний моментСервіс знаходиться на стадії тестування. Очікується, що експериментальний...

«Розкіст» створило новий ГОСТ для дитячих сумішей

У новому ГОСТі зазначаються способи перевірки рівня якості сухих молочних сумішей для дітей. Також там згадується, яким вимогам має відповідати...

Мадріх - Юридична компанія

Останні питання на тему: "Подати до суду на стоматолога"

Як подати до суду на стоматологію за неякісну роботу?

Привіт! Будь ласка, підкажіть мені. Я виявила стомат. клініку випадково шукала по близькості і знайшла. Ціни і справді у нього в стоматології не дуже дорогі. І персонал ввічливий. Але великий мінус, що ні професійної етики. Лікар буквально в прямому розумінні обмахував стоматологію ХХХ і запитав у мене деякі нюанси протезування в стоматологію ХХХ і знайшов дуже грубі помилки, на його думку, і сказав, що на такі ясна не можна ставити мости їх спочатку потрібно пролікувати. Я пролікувала ясна за його настановою за 7500 рублів. Я йому повірила (я подумала, що він професіонал у своїй справі, він вміє переконувати) почитала відгуки в інтернеті на його сайті, порахувала, що він професіонал у своїй справі. А виявилося все навпаки, що потрапила до непорядного лікаря. У березні місяці я почала робити протезування. За два мости та додаткові роботимені нарахували 84 900 рублів, гроші не маленькі, але краще б зробила металокераміку. Звичайно, я сама винна, що подалася на розмови, що діоксид цирконію справжній, безпосередньо у постачальників закуповують, тому так недорого, що роблять знижки пенсіонерам, загалом такі хороші гарненькі. Поставили мені мости на постійний цемент, хоча обіцяли спочатку, що поношу на тимчасовому. Після першого тижня почало кровоточити ясна, потім запалення. Почала попестити Альбадентом, потім антибіотики, начебто почало проходити. Потім теж саме через якийсь час. Я, не витримавши, прийшла до лікаря. Він мене почав заспокоювати, що міст зніме, пролікує і поставить назад і все буде нормально. І я знову йому повірила. Десни зажили під мостом, який зняли. Лікар знову мені поставив міст. Я так була рада, що все добре закінчилося, але не тут було, коли я прийшла додому, я чесно була в шоці. Міст як раніше не прилягає до ясна, але подумала, може і на краще, потім їжа постійно потрапляла, я кілька днів мучилася від болю (напевно, їжа потрапляла під ті зуби, на який кріпився міст) і складалося враження, що він взагалі скоро відвалиться), а незабаром вони взагалі відвалилися. А другий міст почав хитатися. І ясна почали розпухати та кровоточити. Ви знаєте, що наш лікар не наочний мені сказав, що я погано вимиваю їжу і сама травмувала ясна. А з якою метою мені це робити?????????????? Я що, дура хвора, чи що?

Я не могла зрозуміти, через що все це пов'язано. Почало вивчати скільки коштує діоксид цирконію, за 10 тисяч я ніде не знайшла. Запитувала, я лікарів в онлайн-консультант, на всі мої запитання, мені відповідали, що від справжнього цирконію немає алергії та запалення, але за 8000 рублів, посміялися лікарі, та сказали підробку. 85000 рублів та коту під хвіст. Коли лікар вийде на роботу, я з чоловіком прийшла до нього і захотіла, щоб він мені повернув гроші або хоча б переробив на металокераміку, він опинився. На те, що в мене хитається міст, він категорично відмовився його знімати. Мовляв, звалиться, я його назад вам приклею, а той міст, що його спочатку зняли, взагалі відмовився переробляти. Сказав, що все добре, нічого страшного, вимивайте іригатором частіше. Такого знущання я в житті не бачила, я в шоці з чоловіком була. Мало того, що міст не хоче знімати, який хитається, і ясна під ним кровоточить і запалюється. Так і той, який спочатку знімав, і пошкодив, так, що він тепер до ясна не прилягає, і нічого не хоче слухати. А насамкінець взагалі сказав, що йдіть і робіть незалежну експертизу в інституті і нехай там вам знімають міст, який хитається. І тоді я віддам вам гроші, якщо вам дадуть довідку, що мости не придатні.

Євгенія Іванова, м. Москва

Подати до суду на стоматолога

Юрист: Сергій Поляков

зараз online

Доброго дня, Євгенія.

Щоб подати до суду на стоматологію, необхідно спочатку зробити соотв. експертизу якості роботи стоматолога

Зібрати довідки від лікарів, що після стоматологічної процедури стан лише погіршився.

Виявити заподіяну шкоду, тобто. якщо ми хочемо повернути гроші.

Після цього можна подавати до суду.

Експертизу також можна заявити в судовому засіданні, але врахуйте, що може пройти багато часу, за який стан організму може змінитися.

15, 150, 151, 401, 1064, 1068, 1084 - 1094,

1095 - 1098, 1099, 1101 ГК РФ і ст. 98 Закону від 21.11.2011 N 323-ФЗ?).

Заява подається до суду за місцезнаходженням медичного закладу(відповідача).

Відповідно до ст. 151 ЦК України,

Якщо громадянину заподіяно моральну шкоду (фізичні чи моральні страждання) діями, що порушують його особисті немайнові права або зазіхають на нематеріальні блага, що належать громадянину, а також в інших випадках, передбачених законом, суд може покласти на порушника обов'язок грошової компенсаціїзазначеної шкоди.

При визначенні розмірів компенсації моральної шкоди суд бере до уваги ступінь вини порушника та інші обставини, що заслуговують на увагу. Суд повинен також враховувати ступінь фізичних та моральних страждань, пов'язаних із індивідуальними особливостямигромадянина, якому завдано шкоди.

Юрист: Олександр Коршунов

зараз online

Доповню колегу.

Крім компенсації моральної шкоди, можна стягнути вартість послуг з усунення наслідків неякісної медичної допомоги (збережіть усі документи про оплату послуг, якщо робите операції платно, та ліків), а також неустойку та штраф за Законом «Про захист прав споживачів».

Що треба — направити до медустанови претензію, якщо відмовлять — продати позовну до суду. Докази: медична документація, документи, що підтверджують дефект медичної допомоги, докази понесених витрат

Телефонна консультація 8 800 505-91-11

Дзвінок безкоштовний

Подати до суду на стоматолога

Чи можна подати до суду на стоматолога за те, що він капнувся дитині кислотою на губу і вийшов опік?

Привіт! Можете подати. Ви повинні надати суду докази.

Чи можу я подати до суду на стоматолога? Встановила імплант. Виявилося, що не прижився. Тепер я без грошей та без зуба. Підкажіть, що робити?

Привіт! Ви можете написати претензію на адресу клініки за порушення Ваших прав як споживача, за неякісне надання послуг, а також маєте право вимагати повернення сплачених коштів у порядку статті 29 Закону про захист прав споживачів.

Як подати заяву до суду на державну стоматологію, де дитина при видаленні зуба заразила і гепатит с. Чи реально в даному випадкувідстати свою правду?

Ліза я порадила б Вам з усіма документами прийти на особисту консультацію.

Чи можу я подати до суду на стоматолога, який лікував мені зуб і не прибравши карієс поклав пломбу. Пломба відповідно вилетіла за 2 дні.

Якщо Вам надано неякісно послугу, то Ви маєте право вимагати або усунення нестачі, або зниження вартості послуг, або розірвати договір і вимагати повернення коштів.

Чи можу я подати до суду на хірурга стоматолога? Він видалив зуб мені і через 4 дні я вже не могла ковтати слини, природно є, температура під 40, все підборіддя опух і біль. Поклали у стаціонар і розтинали всередині. Абсцес пішов.

Можете подати до суду, але треба довести, що саме стоматолог винний... треба буде призначати судову експертизу.

Та можете. Але треба мати висновок, що саме цей віддалений зубі є неправильним лікуваннямхірурга стоїатолога.

Чи можу я подати до суду на лікаря стоматолога, який видалив зуб мудрості, і пішло оніміння на половину губи, підборіддя та трьох зубів?

Можете, тому що. була неякісно надана послуга згідно зі ст.29 Закону РФ від 7 лютого 1992 р. N 2300-I "Про захист прав споживачів" (далі: Закону). Проте потрібні будуть докази. Відповідно до частини 1 статті 56 ЦПК РФ "кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень, якщо інше не передбачено федеральним законом".

Здрастуйте, так Ви можете подати до суду. Якщо перераховані наслідки пов'язані з видаленням зуба, а саме некоректними діями лікаря.

Можна подати до суду на стоматолога, який вирвав зуб мудрості і пішло оніміння лівої частини губи та підборіддя вже минуло 2, 5 тижні.

Привіт! Так, можна. Позовна заява складається за правилами статей 131, 132 ЦПК України. Бажано перед зверненням до суду пройти судово-медичну експертизу задля встановлення винності лікаря.

Чи можу подати заяву до суду на протезиста стоматолога, якщо документів взагалі немає.

Просто без претензій зверніться до стоматолога нібито за документами для податкового відрахуванняа потім спокійно подавайте. Адвокат Іванівської колегії адвокатів №7 Журавікіна Т.В.

Чи можу я подати до суду на стоматолога, який не якісно видалив зуб? 3 травня мені видалили зуб, до 8 числа я промучилась з болями, звернулася 8 травня, він мені прочистив лунку, 10 травня у мене так болю не пройшли, пішла в платну стоматологію, віддала 700 руб, мені там все прочистили, і видалили перегородку лікар мені не повністю видалив, а при чищенні коли він мені чистив ні чого не сказав.

Привіт! Звичайно, можете подати до суду на нього, але важливо всі ці обставини довести, у тому числі й документально, щоб було більше шансівна стягнення компенсації моральної шкоди. Візьміть висновок у лікаря з платній клініці, який Вам до кінця все видаляв - воно Вам допоможе. За допомогою у складанні документів (претензій, скарг, позовних заяв та ін.) та за більш детальною консультацією Ви можете звернутися до обраного Вами юриста на сайті. Усього доброго!

Чи можу я подати до суду на стоматолога (держ. поліклініка)? Чи буде від цього користь? З 11 до 25 років лікувала зуби в одного й того стоматолога. Зараз мені 28 і я залишилася майже без зубів: після 3 Д-рентгена з'ясувалося, що канали не запломбовані належним чином, в 1 зубі-кусок інструменту, кіста, і купа цементу в гайморової пазухи. Вартість лікування близько 600 тисяч, я вже мовчу про моральну шкоду ((((((

Здрастуйте, безумовно потрібно подавати заяву. Позовна заява має відповідати ряду формальних вимог (ст. 131, 132 ЦПК РФ), а також містити обґрунтування Вашої позиції з посиланням на докази. Це загальна інформація. Якщо залишилися питання або необхідна допомога у складанні документів, можете звернутися до юриста через особисті повідомлення на цьому сайті.

Чи можу я подати до суду на стоматолога (клініку) який мені видаляв зуб, після видалення на 4-й день потрапила до лікарні, де була проведена операція з видалення гною через недбале ставлення стоматолога.

Подати то можна але вам треба в суді довести причинно слідчий зв'язок між цими подіями просто слова цього мало треба експертів у справу включати

Я збираюся позиватися до стоматолога точніше спочатку я подам на них претензію а потім вже до суду у мене питання з приводу експертизи заподіяння шкоди а точніше неякісності наданої послуги з лікування зубів я взяла виписку з медкарти і потім мені зробили томографію і вийшло що ті зуби які лікували в поліклініці вимагають дорогого перелікування але це рекомендація лікаря в тій клініці в якій я зараз лікуюся відповідно все що у мене є це томограма і фінансовий планлікування достатньо цього буде для пред'явлення претензії в стоматологію якщо я просто напишу що зуб 26 наприклад лікували у вас тоді то потім через 2 роки зробили томограму і виявилося що на ньому є вогнище запалення просто наскільки я розумію експертиза робиться все-таки за призначенням суду або я зараз звичайно ж можу зробити експертизу але це буде дуже недешево можливо поки без цього обійтися можна?

Привіт вам обов'язково порядку потрібно висновок іншого стоматолога про те що вам Правильно Неправильно лікування або Зверніться зі скаргою до міністра охорони здоров'я області він повинен провести перевірку щодо ваших лікарів Дякуємо за ваше звернення.

Експертиза може проводитися як за ухвалою суду, так і ви можете самостійно провести експертизу - вона знадобиться для звернення до суду, для цього у вас мають бути документи, що підтверджують факт звернення, оплати тощо.

Чи можна подати до суду на стоматологію за те, що вони заразили дитину 6 років ВГС коли виривали зуб?

Можна подати до суду. Позовна заява до суду складається за правилами, передбаченими статтею 131 Цивільного кодексу

Доброго вам доби. Я навіть сказав би Не можна, а треба. Збирайте чеки за лікування. Також у позовній заяві Вкажіть суму моральної шкоди. Успіхів вам і всього найкращого.

Справа виграти дуже складно буде, тому що потрібно буде доводити, що саме в стоматології, а не в іншому місці заразили дитину. Якщо вирішите йти до суду, готові допомогти. Звертайтесь, допоможемо.

Доброї доби. Світлано! Подати до суду можна, стягнути кошти із стоматології також можливо. Проте справа ускладнена доведенням причинно-наслідкового зв'язку між діями стоматології та отриманим зараженням, є необхідність проведення експертиз та отримання висновків фахівців.

Чи можна подати до суду на поліклініку (стоматолога) за рік? При лікуванні обпалили ясна. Десна за рік не відновилася і тепер потрібне дороге нарощування.

Здрастуйте. Теоретично можна. Щоб подати позов до суду, потрібно підтвердити наявність заподіяння шкоди здоров'ю та його тяжкість. Тяжкість шкоди здоров'ю визначається судово-медичною експертизою. Потім необхідно підтвердити причинно-наслідковий зв'язок між сьогоднішнім станом здоров'я та винними діями спеціаліста. Спробуйте спочатку написати заяву до прокуратури - на халатне та некваліфіковане надання медичних послуг, внаслідок яких було завдано шкоди здоров'ю. Після перевірки буде я нести Вам з чим йти в суд чи ні.

Звичайно, можна... Підготуйте всі докази заподіяння шкоди здоров'ю та пред'являйте відповідний позов до суду за місцезнаходженням поліклініки. Держмитом - не оподатковується.

Як подати до суду на стоматолога за непраельне лікування зубів? Чимала сума витрачена. Після видалення і знімний протез. Відпустка власним коштом і знову чимала сума грошей.

Пишіть претензію до цього стоматолога, де вказуєте всі недоліки. Далі при відмові чи ігноруванні звертаєтесь до суду. Успіхів Вам.

Чи можу я подати до суду на стоматологію, залікували глибокий карієс, Після почав хворіти вилікуваний зуб, лікар сказав, це нормально, відійде-відійшов. Але через місяць набрякла щока, приїхала в іншу стоматологію, сказали, періодонтит розвинувся, з руйнуванням кісткової тканини, зуб видалили. Я так розумію, якби мені відразу видалили нерв, все було б добре.

Доброго дня. До суду Ви звичайно маєте право подати для відшкодування збитків та компенсації моральної шкоди. Важливо довести, що саме з вини того лікаря це сталося.

Чи можу я подати до суду на лікаря приватної клініки, саме стоматологія, встановили міст на передніх зубах, запах смердючий з-під нього став виділятися приблизно через 2 місяці, потрапляє їжа під міст. Сходив на прийом, наголошеним полоскати і чистити ниткою. Але від цього немає жодного результату. Жахливий запахгниття з рота. Як діяти? Дякую.

Можете. Але спочатку напишіть претензію до клініки. Стаття 29. Права споживача при виявленні недоліків виконаної роботи (наданої послуги) [Закон РФ "Про захист прав споживачів"] [Глава III] [Стаття 29] 1. Споживач при виявленні недоліків виконаної роботи (наданої послуги) має право на свій вибір вимагати: безоплатного усунення недоліків виконаної роботи (наданої послуги); відповідного зменшення ціни виконаної роботи (наданої послуги); безоплатного виготовлення іншої речі з однорідного матеріалу такої ж якості або повторного виконання роботи. У цьому споживач зобов'язаний повернути раніше передану йому виконавцем річ; відшкодування понесених ним витрат на усунення недоліків виконаної роботи (наданої послуги) самотужки чи третіми особами. Задоволення вимог споживача про безоплатне усунення недоліків, виготовлення іншої речі або про повторне виконання роботи (надання послуги) не звільняє виконавця від відповідальності у формі неустойки за порушення терміну закінчення виконання роботи (надання послуги). Споживач має право відмовитися від виконання договору про виконання роботи (надання послуги) та вимагати повного відшкодування збитків, якщо у встановлений зазначеним договором строк недоліки виконаної роботи (наданої послуги) не усунуті виконавцем. Споживач також має право відмовитися від виконання договору про виконання роботи (надання послуги), якщо їм виявлено суттєві недоліки виконаної роботи (наданої послуги) або інші суттєві відступи від умов договору.

Доброго часу доби! подати до суду ви, звичайно, маєте право. Тільки результат залежатиме від того, чи зможете ви довести, що послуга лікаря надана неякісно. Потрібно швидше за все проводитиме експертизу.

Чи можна подати до суду на стоматологію приватну, 4 роки тому мені було поставлено 2 мости, відповідно на виліковані та підготовлені до процедури зуби, але цього року довелося зняти міст. На одному із зубів утворилася кіста і зуб вирвали. Інший міст сказали, що не можна ставити так як занадто велика відстань. Чи можу я вимагати компенсацію та повернення грошей?

Добрий вечірВідповідно до ст. 737 ДК РФ, у разі виявлення недоліків після його приймання протягом гарантійного строку, а якщо він не встановлений, - розумного терміну, але не пізніше двох років з дня приймання результату роботи, замовник вправі на свій вибір здійснити одне з передбачених у статті 723 ДК РФ прав, згідно з якою замовник вправі на свій вибір вимагати від підрядника: безоплатного усунення недоліків у розумний термін; пропорційного зменшення встановленої за роботу ціни, або вимагати безоплатного повторного виконання роботи або відшкодування понесених ним витрат на виправлення недоліків своїми коштами або третіми особами, Підрядник має право замість усунення недоліків, за які він відповідає, безоплатно виконати роботу заново з відшкодуванням замовнику заподіяних простроченням. Якщо відступу в роботі від умов договору підряду або інші недоліки результату роботи у встановлений замовником розумний термін не були усунені або є суттєвими та непереборними, замовник має право відмовитися від виконання договору та вимагати відшкодування заподіяних збитків. З огляду на ст. 29 Закону про захист прав споживачів, задоволення потреб споживача про безоплатне усунення недоліків, про виготовлення іншої речі або про повторне виконання роботи (надання послуги) не звільняє виконавця від відповідальності у формі неустойки за порушення строку закінчення виконання роботи (надання послуги). Споживач має право вимагати також повного відшкодування збитків, завданих йому у зв'язку з недоліками виконаної роботи (наданої послуги). Збитки відшкодовуються у строки, встановлені задоволення відповідних вимог споживача. Відповідно до ст.ст. 30-31 Закону, призначений споживачем термін усунення недоліків товару вказується у документі, що підписується сторонами, або в заяві, направленій споживачем виконавцю. За порушення передбачених цією статтею строків усунення недоліків виконаної роботи (наданої послуги) виконавець сплачує споживачеві за кожен день прострочення неустойку (пеню) у розмірі трьох відсотків від ціни виконання роботи (надання послуги), а якщо ціна виконання роботи (надання послуги) договором про виконання робіт (надання послуг) не визначено - загальної цінизамовлення. Вимоги споживача про зменшення ціни за виконану роботу (надану послугу), про відшкодування витрат на усунення недоліків виконаної роботи (наданої послуги) своїми силами або третіми особами, а також про повернення сплаченої за роботу (послугу) грошової сумита відшкодування збитків, завданих у зв'язку з відмовою від виконання договору, підлягають задоволенню у десятиденний строк з дня пред'явлення відповідної вимоги. Вимоги споживача про безоплатне виготовлення іншої речі з однорідного матеріалу такої ж якості або про повторне виконання роботи (надання послуги) підлягають задоволенню у строк, установлений для термінового виконанняроботи (надання послуг). За порушення передбачених цією статтею строків задоволення окремих вимог споживача виконавець сплачує споживачеві за кожний день прострочення неустойку (пеню). У разі порушення строків, зазначених у пунктах 1 та 2 ст. 31, споживач має право пред'явити виконавцю інші вимоги, передбачені Законом. Таким чином Ви маєте право стягнути в суді сплачену суму за послугу, неустойку, штраф, збитки, а також моральну шкоду. У випадку, якщо Ви зробите протезування в іншій поліклініці, Ви також маєте право компенсувати витрати, пов'язані з цим. При обґрунтованому позові та наданні доказів (квитанцій про оплату послуг, довідки з поліклініки та ін.) Ви маєте всі шанси на задоволення Ваших вимог. Для того, щоб подати позов про стягнення перерахованих вище компенсацій, Вам необхідно зараз направити письмову вимогу до Поліклініки із зазначенням терміну виконання. Зможу надати допомогу у складанні необхідних документів (претензії, позову до суду) з усіма вимогами та розрахунком компенсацій. Якщо потрібна допомога юриста, звертайтеся.

Пишіть їм аргументовану претензію із вашими вимогами на ім'я керівника клініки, якщо вони її не задовольнять, подавайте заяву до суду.

Здрастуйте, Ірино. Так, можете звертатися із позовною заявою до суду. Якщо буде потрібна допомога у вирішенні вашого питання, звертайтеся, буду радий Вам допомогти.

Подала до суду на стоматологію. С-м експертизавстановила шкоду середньої тяжкості. На яку суму компенсації морального бреху я можу розраховувати?

Привіт! Вказуйте будь-яку суму, хоч мільйон рублів. За шкоду середньої тяжкості зазвичай до 200 000 рублів. Успіхів Вам і всього хорошого!

Сума компенсації моральної шкоди визначається судом. Суми бувають дуже різні. Десь суд у подібних справах виплачував 15000, в іншій справі за подібними обставинами 100 000 руб. З повагою.

Чи можна подати на стоматологічну клініку до суду, тому що при поліруванні зуба у стоматолога здригнулася рука і він порвав мені верхню губубормашинкою. Після чого був викликаний хірург та накладені шви?

Доброго вечора! Закінчено можна

Якщо факт травми зафіксовано, то можете подати до суду

Можете подати до суду. Лише особливих грошей не отримаєте. Більше метушні із судом, розмір компенсації моральної шкоди. Шви-це ще не шкода здоров'ю. Вони швидко знімаються. Через кілька днів або самі ниточку витягнете (спец.шов) або хірург зніме. І яка тут шкода здоров'ю? Моральну шкоду стягують, коли доведено за допомогою експертизи шкоду здоров'ю. А у Вас її немає. Якщо хочете, то можете побігати за тисячі 15 і не більше.

Здрастуйте, Дмитре. Безумовно, Ви маєте право звернутися до суду з позовом про компенсацію коштів, витрачених на лікування, а також стягненням заподіяної Вам моральної шкоди. До позовній заявіне забудьте додати документи, що підтверджують факт заподіяння травми в стоматологічному відділенні відповідача та з його вини. До таких документів можуть бути віднесені: договір зі стоматологічною клінікою, квитанції про оплату медичних послуг, відомості про свідків та ін.

Чи можу я подати до суду на стоматолог-хірурга після якого у мене не відходить анастезія, оскільки він потрапив у трійчастий нерв.

Доброго дня! Можете звичайно

Чи можу подати до суду на лікаря стоматолога, за неправильно введену ін'єкцію?

Можете не проблема.

Чи можемо ми подати до суду на стоматологію клініку чи стоматолога?
Мій чоловік звернувся в стоматологію, у нього випала пломба, лікар стоматолог його оглянула і запропонувала повз пломбу зробити професійну гігієну порожнини рота і видалити верхній передостанній зуб і все це зробити в один день, чоловік погодився... Через тиждень після видалення передостаннього верхнього зубапочалися проблеми, пішов гній. Чоловік із цією проблемою звернувся до тієї ж стоматології, йому зробили знімок і запропонували зашити ясна, т.к. була велика черга, на процедуру його записали наступного дня. Чекати ми не могли і звернулися в іншу клініку, стамотолог хірург оглянувши чоловіка, пояснив, що в результаті видалення такого зуба з'явився свіч і зашивати ясна сенсу немає, тому що гній просто не дасть затягтися отвору, що утворився, лікар відправив нас в щелепно- лицьову лікарню сказавши, що стамотологія тут уже безсила. У міській щелепно-лицьовій клінічній лікарні лікар оглянув чоловіка і призначив пропивати антибіотики та капати ніс судинозвужуючими краплями, якщо через 7-10 днів нічого не змінитися, то потрібно буде робити операцію.
Сьогодні вже 6-й день, а результату ніякого, гній є, щоправда, менше, але є, свіч теж нікуди не зник.
Підкажіть, будь ласка, як нам бути в цій ситуації?

До Росздранагляду зі скаргою зверніться.

Чи можу я подати до суду/просити відшкодування у стоматолога? Вже кілька місяців ходжу на лікування, мені заливають під зуб ліки (колосепт), і роблять пломбу, щоби ліки не витікали. Сьогодні, при зачистці зуба від цієї пломби відколовся шматочок, третина зуба. Причому, під час очищення, дантистом використовувався не спеціальний йоржик (насадка на апарат), а саме той самий дриль.
Підкажіть, як бути?

За цією статтею. Стаття 29. Права споживача при виявленні недоліків виконаної роботи (наданої послуги) 1. Споживач при виявленні недоліків виконаної роботи (наданої послуги) має право на свій вибір вимагати: безоплатного усунення недоліків виконаної роботи (наданої послуги); відповідного зменшення ціни виконаної роботи (наданої послуги); безоплатного виготовлення іншої речі з однорідного матеріалу такої ж якості або повторного виконання роботи. У цьому споживач зобов'язаний повернути раніше передану йому виконавцем річ; відшкодування понесених ним витрат на усунення недоліків виконаної роботи (наданої послуги) самотужки чи третіми особами. Задоволення вимог споживача про безоплатне усунення недоліків, виготовлення іншої речі або про повторне виконання роботи (надання послуги) не звільняє виконавця від відповідальності у формі неустойки за порушення терміну закінчення виконання роботи (надання послуги). (У ред. Федерального закону від 17.12.1999 N 212-ФЗ) (див. текст у попередній редакції) Споживач має право відмовитися від виконання договору про виконання роботи (надання послуги) та вимагати повного відшкодування збитків, якщо у встановлений зазначеним договором строк недоліку виконаної роботи (наданої послуги) не усунуті виконавцем. Споживач також має право відмовитися від виконання договору про виконання роботи (надання послуги), якщо їм виявлено суттєві недоліки виконаної роботи (наданої послуги) або інші суттєві відступи від умов договору. (У ред. Федерального закону від 21.12.2004 N 171-ФЗ) (див. текст у попередній редакції) Споживач вправі вимагати також повного відшкодування збитків, завданих йому у зв'язку з недоліками виконаної роботи (наданої послуги). Збитки відшкодовуються у строки, встановлені задоволення відповідних вимог споживача. 2. Ціна виконаної роботи (наданої послуги), яка повертається споживачу при відмові від виконання договору про виконання роботи (надання послуги), а також враховується при зменшенні ціни виконаної роботи (наданої послуги), визначається відповідно до пунктів 3, 4 та 5 статті 24 цього Закону. (в ред. Федерального закону від 21.12.2004 N 171-ФЗ) (див. текст у попередній редакції) 3. Вимоги, пов'язані з недоліками виконаної роботи (наданої послуги), можуть бути пред'явлені при прийнятті виконаної роботи (наданої послуги) або ході виконання роботи (надання послуги) або, якщо неможливо виявити недоліки при прийнятті виконаної роботи (наданої послуги), протягом строків, встановлених цим пунктом. Споживач має право пред'являти вимоги, пов'язані з недоліками виконаної роботи (наданої послуги), якщо вони виявлені протягом гарантійного строку, а за його відсутності в розумний термін, у межах двох років з дня прийняття виконаної роботи (наданої послуги) або п'яти років щодо недоліків у будові та іншому нерухомому майні. (п. 3 в ред. Федерального закону від 17.12.1999 N 212-ФЗ) (див. текст у попередній редакції) 4. Виконавець відповідає за недоліки роботи (послуги), на яку не встановлено гарантійний термін, якщо споживач доведе, що вони виникли до його прийняття ним або з причин, що виникли до цього моменту. Щодо роботи (послуги), на яку встановлено гарантійний строк, виконавець відповідає за її недоліки, якщо не доведе, що вони виникли після прийняття роботи (послуги) споживачем унаслідок порушення ним правил використання результату роботи (послуги), дій третіх осіб або непереборної сили . (п. 4 введений Федеральним законом від 17.12.1999 N 212-ФЗ) 5. У випадках, коли передбачений договором гарантійний строк становить менше двох років (п'яти років на нерухоме майно) та недоліки роботи (послуги) виявлені споживачем після закінчення гарантійного строку, але в межах двох років (п'яти років на нерухоме майно), споживач має право пред'явити вимоги, передбачені пунктом 1 цієї статті, якщо доведе, що такі недоліки виникли до прийняття ним результату роботи (послуги) або з причин, що виникли до цього моменту. (п. 5 введений Федеральним законом від 17.12.1999 N 212-ФЗ) 6. У разі виявлення суттєвих недоліків роботи (послуги) споживач має право пред'явити виконавцю вимогу про безоплатне усунення недоліків, якщо доведе, що недоліки виникли до прийняття ним результату роботи ( ) або з причин, що виникли до цього моменту. Ця вимога може бути пред'явлена, якщо такі недоліки виявлені через два роки (п'ять років стосовно нерухомого майна) з дня прийняття результату роботи (послуги), але в межах встановленого на результат роботи (послуги) терміну служби або протягом десяти років з дня прийняття результату роботи (послуги) споживачем, якщо термін служби не встановлено. Якщо ця вимога не задоволена протягом двадцяти днів з дня його пред'явлення споживачем або виявлений недолік є непереборним, споживач на свій вибір має право вимагати: (в ред. Федерального закону від 17.12.1999 N 212-ФЗ) (див. текст у попередній редакції) відповідного зменшення ціни за виконану роботу (надану послугу); відшкодування понесених ним витрат на усунення недоліків виконаної роботи (наданої послуги) самотужки чи третіми особами; відмови від виконання договору про виконання роботи (надання послуги) та відшкодування збитків. (У ред. Федерального закону від 21.12.2004 N 171-ФЗ) (див. текст у попередній редакції)

Наскільки велика можливість виграти суд, якщо на стоматолога подали до суду через неякісну роботу на думку пацієнта.

Все залежить від висновків експерта, судова практика є як про стягнення з клінік, так і відмову в задоволенні вимог

Все залежить від фактичних обставин та можливості подати докази своїх аргументів.

Чи можу я подати до суду на стоматолога, який 4 роки тому видалив мені нерви і не закрив нервові канали (а мав поставити пломбу у відкриті канали зуба) тепер через час у мене захворів зуб через бактерії, які розмножилися в відкритих каналахі болить уже не зуб, а запалення пішло на м'які тканинибіля кореня і на кістку щелепи, якщо дороге лікуванняне допоможе, то доведеться видаляти зуб. Хочу відшкодування сьогоднішнього лікування, у разі втрати зуба – оплату робіт та матеріалів за новий зубта моральну компенсацію.

Подати щось можете. Але минуло понад 2 роки (термін пред'явлення претензій згідно із Законом про захист прав споживачів, ст.19). І якщо в суді стоматолог заявить про пропуск терміну, то Вам відмовлять у позові лише з цієї підстави.

Чи є можливість подати до суду на стоматологів? Лікував зуби 3 роки тому, гарантія на вилікований зуб дається рік. Але! Лікував зуби в невеликому містечку, і ось недавно переїхав у великий пішов із занепокоєннями хорошу стоматологію, знімки показали, що всі зуби, які нібито вилікували - недоліковані! Нерви недоліковані. 3 зуби вже вирвав. Чи є шанс засудити стоматолога, через який відбувається такий кошмар? Попереду ще один зуб виривати.

Договір надання послуг укладали?