دعوا: چگونه این سندرم خود را نشان می دهد و درمان می شود. دعوی قضایی چگونه می توان با یک کوروولنت رابطه برقرار کرد؟ چه کسی هیاهو است

دعوای حقوقی تمایل فرد به مجادله، دعوا کردن و دفاع از منافع خود به هر قیمتی است، حتی با "بیش از سرشان". همچنین این سندرماین تعریف که کوروولانتیسم نامیده می شود از معنای لاتین کلمه - شکایت کردن - می آید.

افراد مستعد دعوا مدام از دیگران شکایت می کنند که حقوقشان به شدت تضییع می شود، در اطراف تنها فریبکارانی هستند که رویای پایمال شدن منافع خود را دارند و هیچ عدالتی در دنیا وجود ندارد. مرتکبین آماده اند روزها و شب ها را در جستجوی عدالت بگذرانند؛ چنان که گویی کار است به دادگاه می روند و از روند یافتن مقصر تمام گرفتاری های خود لذت فراوان می برند. اغلب، مرتکبین دارای ویژگی های شخصیتی مانند ظلم، پرخاشگری، پشتکار و گاهی خیانت هستند. چنین افرادی برای رسیدن به هدف خود کاملاً رها می کنند اصول اخلاقی، فراموش کردن مفاهیم وجدان، اشراف، مهربانی. در جستجوی حمایت از حقوق و آزادی های نقض شده خود، اصحاب دعوا حتی در فروشگاه، بیمارستان، محل کار هستند و سعی می کنند ثابت کنند که حق با آنهاست.

با درک اینکه دعوا چیست، باید بفهمید که به چه دلایلی سندرم ایجاد می شود. دانشمندان از قرن نوزدهم به مطالعه گرایشات دعوی-قربانی پرداختند و به این موضوع توجه زیادی داشتند. روانپزشکان بر این عقیده بودند که این ایالتمرز بین تعصب در تظاهرات روان‌پریشی و توهم بود.

روانپزشکان با رعایت این نظر هنوز این وضعیت را توصیف می کنند. اینگونه است که سندرم کورولانتیسم شروع می شود. فردی که مستعد ابتلا به سندروم دعوی قضایی است، وسواس فکر آسیب قانونی و بی عدالتی قانونی است که ادعا می شود علیه او انجام شده است. همه چیز می تواند با کاملا شروع شود واقعیت واقعیبه عنوان مثال، از تصمیم دادگاهی که به نفع موضوع یا مجازات صادر نشده است. قائم مقام این را اقدامی علیه حقوق خود می داند و در قالب اعتراضی خشونت آمیز واکنش نشان می دهد.

سپس تشریفات اداری بی پایان با انبوهی از شکایات به مقامات بالاتر، درخواست تجدیدنظر و شروع پرونده های جدید آغاز می شود. امتناع از رسیدگی به پرونده ها و ناکامی ها از سوی طرف دعوا به منزله نگرش مغرضانه نسبت به وی تلقی می شود که موجب بروز خشم روزافزون می شود. انسان توانایی تفکیک مرزهای بین حقوق خود و دیگران را از دست می دهد؛ هدف اثبات حقانیت خود، بدون توجه به منافع دیگران، به منصه ظهور می رسد.

ایده های مربوط به موفقیت در یک پرونده حقوقی غالب و ارزشمند می شوند. اینگونه است که تصویر کاملی از سندرم به نام هذیان دعوی ایجاد می شود.

فرضیه های توسعه

افراد 40 تا 70 ساله بیشتر مستعد ابتلا به هذیان های دعوی هستند. دلیل اصلی را می‌توان عوامل روان‌زای مؤثر بر روان نامید. این یک مستمری کوچک، یک بحران مالی است که به شدت در کشور تجربه می شود، بیکاری و نقض حقوق بشر. همه این عوامل می تواند منجر به ایجاد سندرم Querulant شود.

بر این لحظهدو فرضیه برای منشأ آن وجود دارد:

• ژنتیکی؛
• اختلال روانی.

فرضیه ژنتیکی منشاء شرایط دعوا را ناشی از استعداد مادرزادی در نظر می گیرد. محرک می تواند هر یک از عوامل روان زا (از دست دادن شغل، ناتوانی در زندگی با حقوق کم و غیره) باشد.

بیشتر مستعد ابتلا به این سندرم، افراد مستعد با افزایش احساسات، لمس و تمایل به درک هرگونه انتقاد به عنوان تلاشی برای تجاوز به فضای شخصی و حریم خصوصی خود هستند. با شروع دفاع فعال در برابر نقض نادرست حقوق، یک شخص می تواند به حالت هذیان دعوی برسد، وسواس فکر دفاع از عقیده خود و ادعایی نقض حیثیت می شود.

فرضیه دوم کورولان ها را گروهی از بیماران روانی و شخصیت های روانی. روان‌پریشی با گرایش به کرولانتیسم با وجود ویژگی‌های زیر مشخص می‌شود:

• ایده های هذیانی نه تنها شامل مواردی است که مستقیماً به دادرسی های قضایی یا موارد دیگر مربوط می شود، بلکه عوامل مختلفی را که حتی از راه دور به این امر مرتبط است نیز شامل می شود.
• هیچ توهم وجود ندارد، اما حالتی از خاطرات نادرست به وجود می آید که ایده های توهمات دعوی بر آن استوار است.
• حوزه های عقل و احساسات بلافاصله تحت تأثیر قرار نمی گیرند تغییرات عمدهتشدید با ایجاد اختلال رخ می دهد و به دفعات و مدت دوره های تشدید بستگی دارد.
• رفتار به طور رسمی صحیح است، اما در چارچوب سندرم نامناسب و گاهی بیش از حد پرخاشگرانه است.

زمانی که یک فرد مبتلا به اختلال روانی ناخوشایند شروع به سازماندهی شورش های دسته جمعی می کند، از قبل به عنوان نشانه ای از اسکیزوفرنی در نظر گرفته می شود. تعداد زیادیقربانیان. افرادی که می خواهند توجه جامعه، افراد و نهادهای معتبر را به خود جلب کنند، مرتکب اعمال خطرناک اجتماعی می شوند که نتایج فاجعه باری به دنبال دارد.

قرار دادن چنین بیمار دعوی با گرایش به اسکیزوفرنی در پناهگاه روانیممکن است یک ضرورت باشد این مرحله معمولاً باعث یک واکنش نامطلوب از جانب بیمار می شود و باعث ایجاد یک واکنش عاطفی می شود. درمان طولانی مدت است و همیشه نتیجه مطلوب را تضمین نمی کند.

در حال حاضر روانپزشکان مفاهیم اسکیزوفرنی و کوئرالیسم را تعمیم نمی دهند. اسکیزوفرنی به عنوان یک بیماری روان‌زای ثانویه در افرادی که مستعد گرایش‌های دعوی-طلبی هستند در نظر گرفته می‌شود.

رفتار

درمان برای بیماران مبتلا به سندرم دلیریوم مزاحم شامل دو نکته اصلی است:

1. دارودرمانی. تجویز داروهای آرام بخش و ضد روان پریشی را فراهم می کند.
2. روان درمانی. این شامل روش های روانکاوی، رویکرد روان پویشی، روان درمانی شناختی رفتاری است.

روش درمان روان درمانی مستلزم آن است که پزشک نه تنها از صلاحیت های حرفه ای بالا، بلکه حداکثر صبر نیز برخوردار باشد، زیرا افراد دعوا می توانند به طور فعال پرخاشگری و منفی گرایی خود را به اطرافیان خود فرافکنی کنند. این به ویژه در لحظه ای صادق است که پزشک با استفاده از نظریه روانکاوی شروع به کشف علت سندرم می کند.

درمان شناختی رفتاری برای درک علت این سندرم طراحی شده است و به بیمار که از بیماری خود آگاه نیست توضیح می دهد که در حال تجربه تجاوز به حقوق خود است. همچنین به حذف کمک می کند افکار مزاحم، باعث هذیان دعوی می شود.

درمان سندرم دعوی طولانی است و همیشه برای بهبودی فراهم نمی‌شود. Querulant می تواند در سراسر برای سالهای طولانیدر حالت بهبودی پایدار قرار گرفته و سپس به حالت اولیه برگردید نشانه های اولیهسندرم، تحت تأثیر عوامل تحریک کننده روان زا.

البته فقط یک روان درمانگر مجرب باید با چنین بیمارانی کار کند. درمان در خانه نه تنها می تواند بی اثر، بلکه خطرناک باشد.

). شغل، رفتار دعوی، اعتیاد به دعوا.

فرهنگ توضیحی اوشاکوف. D.N. اوشاکوف. 1935-1940.

مترادف ها:

ببینید «LOGITALITY» در فرهنگ‌های دیگر چیست:

تهمت، qurulyantsvo فرهنگ لغت مترادف روسی. تهمت دعوی (غفلت) فرهنگ لغت مترادف های زبان روسی. راهنمای عملی M.: زبان روسی. Z. E. Alexandrova. 2011 … فرهنگ لغت مترادف

دادخواهی، اوه، اوه. nesov. (عدم تایید محاوره ای). با ذوق، تمایل و علاقه به آن وارد دعوا شوید. فرهنگ لغت توضیحی اوژگوف. S.I. اوژگوف، ن.یو. شودووا. 1949 1992 … فرهنگ توضیحی اوژگوف

اسنیچ را ببینید... فرهنگ لغت دایره المعارفیاف. بروکهاوس و I.A. افرون

چهارشنبه 1. فعالیت های اصحاب دعوا. 2. اعتیاد به دعوا. فرهنگ توضیحی افرایم. T. F. Efremova. 2000... نوین فرهنگ لغتزبان روسی Efremova

دعوا، دعوا، دعوا، دعوا، دعوا، دعوا، دعوا، دعوا، دعوا، دعوا، دعوا، دعوای دعوی (منبع: «پارادایم تاکیدی کامل مطابق با کلمات A.A. ...

دعوا- یک روز پرخاشگری و ... فرهنگ لغت املای روسی

دعوا- (2 ثانیه) ... فرهنگ لغت املاییزبان روسی

فرهنگ لغت دایره المعارفی

دعوی قضایی- ثابت، دردناک، نرسیدن به سطح رفتار هذیانی، مبارزه با نارضایتی های جزئی و اغلب خیالی... فرهنگ دایره المعارف روانشناسی و آموزش

دعوا- آ؛ چهارشنبه دعوا، اشتیاق به دعوا. درگیر دعوا... فرهنگ لغت بسیاری از عبارات

کتاب ها

• تحقیقات نشان داد...، یوری تیخونوف. معاون اول دادستان منطقه ریازان یو اس تیخونوف، کاندیدای علوم حقوقی، وکیل ارجمند RSFSR، که بیش از بیست سال را به فعالیت های دادستانی و تحقیقاتی اختصاص داده است، در...
• اسرار قصر، اونا ماری پارکر. افراد ناآشنا به شدت در تلاش هستند تا به "جامعه عالی" نفوذ کنند، به این دنیای کوچک بسته که بهشت ​​زمینی در نظر گرفته می شود. اما جکی داونتری، گزارشگر شایعات، مدتهاست که سرخورده شده است. به چه کسی…

هذیان حسادت(توهم خیانت، سندرم اتللو، سندرم چرخ سوم، توهم زنا) - اعتقاد بیمار به این که شریک جنسی او (همسر، شوهر، معشوقه، معشوق) قصد تجاوز دارد، نقض کرده است، به نقض سوگند یا سوگند ادامه می دهد. تعهد وفاداری را بر عهده گرفته یا قطعاً در آینده این کار را انجام خواهد داد. با توجه به این واقعیت که حسادت بسیار گسترده است (تا 80٪ از پاسخ دهندگان در برخی از کشورهای جهان خود را حسود می دانند، بسیاری از آنها حسادت را به عنوان ویژگی مثبت شخصیت خود ارزیابی می کنند)، در شناسایی توهم واقعی مشکلات خاصی وجود دارد. حسادت، به خصوص اگر ایده های حسادت بیش از حد ارزش گذاری شده باشد. از آنجایی که موضوع توهمات حسادت است، انجام این کار دشوارتر است دلایل مختلفممکن است در واقع به یک شریک بیمار خیانت کند. علائمی که توهمات حسادت را مشخص می کند عبارتند از:

• پایه شواهد بیمار همیشه مشکوک و اغلب پوچ است، اما خود او کاملاً مطمئن است که درست می گوید.
• منطق استدلال بیمار اختلالات آشکاری را در تفکر نشان می دهد، زیرا او بدون توجه به چیز اصلی، حقایق ثانویه را در نظر می گیرد. مثلاً بیمار می دهد مهماین واقعیت که همسرش پنج دقیقه دیرتر از همیشه از سر کار به خانه آمد، اما در عین حال احتمال بسیار واقعی خیانت را در زمانی که زن به دلیل حسادت مجبور به زندگی با والدینش شد، نادیده گرفت.
• رفتار نامناسب بیمار، در واقع با هدف از بین بردن رابطه محبت و عشق؛ این رفتار اغلب به سادگی مضحک است.
• ظلم خاص و گاه پیچیده بیمار نسبت به موضوع حسادت؛
• تمرکز انحصاری بر روابط جنسیو نادیده گرفتن جنبه اخلاقی موضوع.
• توهمات حسادت اغلب با انواع دیگر هذیان پیچیده می شود ایده های دیوانه کنندهآزار و اذیت بنابراین، E. Bleuler آن را نوعی اروتیک توهم آزار و شکنجه می داند.

چندین تصویر بیمار به دلیل انتقام از همسر خیانتکارش، سوزن‌هایی را به همه گوجه‌ها فرو کرد و چندین سطل از آنها وجود داشت. او امیدوار بود که همسرش متوجه این موضوع نشود و پس از بلعیدن سوزن و مجروح شدن با آن جان خود را از دست بدهد. اعضای داخلی. بیمار دیگری مدام همسرش را زیر نظر دارد و شب ها مراقب عاشقانش است و همیشه چاقو و تبر با خود حمل می کند. تمام چهارچوب‌های پنجره‌ها را محکم میخکوب کرد، فیلمی روی پنجره‌ها چسباند، سیم‌های خالی را زیر پنجره‌ها کشید و جریان را روشن کرد. او معتقد است که همسرش تحت تأثیر کسی به او خیانت می کند. او فکر می‌کند که آزاردهنده‌های واقعی او را رنج می‌دهند و او را به ارتکاب جنایت تحریک می‌کنند. پرخاشگری در موارد مشابههذیان های پیچیده حسادت عمدتاً متوجه افراد مورد آزار و شکنجه می شود.

با توهمات معمولی حسادت، اغلب به سمت موضوع حسادت سوق داده می شود. این بیمار به دلیل حسادت نسبت به همسرش چندین بار سعی کرد آلت تناسلی او را در حالی که او خواب بود قطع کند. شوهر وحشت زده با اطلاع از این موضوع تصمیم گرفت که "همه چیز خیلی دور شده است" بنابراین مجبور شد خانه خود را ترک کند و با والدینش زندگی کند. بیمار دیگری از روی حسادت به همسرش، روی او و دو فرزند 9 و 1.5 ساله اش بنزین ریخت (بچه ها مال من نیستند - او مطمئن بود) و سپس آنها را آتش زد. پسر کوچکتر بیش از 80 درصد بدنش سوخت، صورت پسر بزرگ سوخته بود و پاها و ران های همسرش سوخته بود. پیش از این، بیمار چندین سال او را "شکنجه" می کرد و از همسرش می خواست که به خیانت خود اعتراف کند. به عنوان مثال، او دیگ بخار را وارد واژن کرد و جریان را روشن کرد - "آن را گرم کرد". در مورد اخیر، توهم حسادت با هذیان فرزندان دیگران و تمایلات آشکارا سادیستی ترکیب می شود. هذیان حسادت 2 تا 3 برابر بیشتر در مردان رخ می دهد، به ویژه در افرادی که الکل مصرف می کنند.

توهم دعوا(توهم ادعا یا جبران، جنون دعوی، هذیان querulus (از لاتین querulus - دائماً شکایت می کنند)) - اعتقاد بیماران به اینکه آنها دارای حقوق و امتیازات ساختگی خاصی هستند که عمداً پایمال می شود. افراد خاصیاز محیط آنها دیر یا زود، یک مبارزه واقعی "برای عدالت" آغاز می شود، که در آن بیماران دعاوی متعدد و بی پایان (دعوا - دعوی قضایی، اعتیاد به دعوا) را آغاز می کنند و همچنین شکایات بی شماری را به مقامات مختلف می نویسند.

شولوخوف به شیوه ای کنایه آمیز در "دان آرام" یک قزاق مسن را توصیف می کند که از سنین جوانی به قدری مشغول دعوا بود که به سادگی برای مسائل دیگر فرصتی نداشت. اسب او آنقدر به دادگاه رفتن عادت داشت که به محض اینکه این خواهان وارد گاری می شد، خودش به آنجا می رفت و سپس او را در حالی که گاهی مست شده بود، تحویل می داد. در اینجا چند تصویر وجود دارد. بیمار از این واقعیت ناراضی است که بر خلاف دستورالعمل، توسط روانپزشک معاینه شده و برای معاینه به کلینیک روانپزشکی با تشخیص "هذیان هیپوکندریال، ممکن است" فرستاده شده است. بیماری درون زا" قبل از این، او "به اشتباه" عمل کرده و "درمان اشتباه" را تجویز کرده است که باعث "آسیب رساندن به سلامتی وی و آسیب معنوی" شده است. او به عنوان یک معلول از گروه 2 در آسیب شناسی جسمانی، با این وجود حس حسادت انگیزی ایجاد کرد. فرد سالمفعال در مبارزه برای حقوق پایمال شده خود. او به مدت 10 سال به طور مداوم از افراد و اشخاص حقوقی، گاه شاکی بودن همزمان در چهار دادگاهی که در شهرهای مختلف انجام شده است. هدف اصلی او به دست آوردن یک جامد بود غرامت پولیبه دلیل آسیب وارد شده به سلامتی او توسط "پزشکان بی وجدان".

او قصد داشت این پول را برای یک عمل جراحی دیگر خرج کند جراح معروفدر قزاقستان او برای سال‌های متمادی، احساسات مختلف سنستوپاتیک، عمدتاً در شکم («سوزش، کشیدن، لرزش، خم کردن، کشش، ضربه زدن از پشت» و غیره) را تجربه می‌کرد، و در برخی مواقع مطمئن بود که سرطان دارد. او معتقد بود که اقدامات پزشکان حقوق او را به عنوان یک فرد بیمار که نیاز به به موقع و واجد شرایط دارد نقض می کند. مراقبت پزشکی. که در در این مورددعوا مانند یک علامت جانبی دیگری است اختلال روانی. بیمار بعدیبه معنای واقعی کلمه ساختارهای مختلف رسمی را با شکایت به دلیل اخراج غیرقانونی خود از کار "غرق" کرد. او تنها در یک ماه 152 شکایت حجیم را نوشت و به مراجع نظارتی از جمله دادستانی کل کشور ارسال کرد. او برای یک غیبت دیگر از کار اخراج شد.

دعوی قضایی نسبتاً به ندرت جلوه ای از خود توهم تظاهر است؛ بیشتر اوقات نشان دهنده سایکوپاتی یا رشد شخصیتی دعوی- پارانوئید است. با این حال، ممکن است تشخیص آن دشوار باشد ارزیابی حقوقیو جدیدترین اشکال آسیب شناسی، مرتبط با این واقعیت است که طرف مقابل، درگیر درگیری و کاملاً تلخ، در گرماگرم مبارزه، در واقع حقوق واقعی بیمار را نقض می کند. در برخی موارد، دعوای بیش فعال با دعوا همراه است، و همچنین ممکن است بیمار برای مدتی کاملاً بی‌علاقه برای دفاع از منافع خیالی افراد دیگر بایستد.

در قوانین روسیه باستان، طرفین دعوی مدنی را خواهان خوانده می‌شدند و این مفهوم معنای منفی نداشت. در قوانین قبل از انقلاب نیز برای تعیین شاکی از اصطلاح «داعی» استفاده می شد. با این حال، فرهنگ لغت V. Dahl قبلاً از یک خواهان به عنوان یک شاکی پوچ، ناعادلانه، یک شکارچی "دعواهای محرمانه، ادعاهای ..." صحبت می کند. در حال حاضر، دعوا به عنوان "اعتیاد به دعوا، شروع بی اساس اتهامات علیه شخصی در مراجع قضایی یا اداری" شناخته می شود. در تعریفی دیگر، نحوه عمل خواهان با اشاره به هدف رفتار او تکمیل می‌شود: «اقدام به شکایت برای به تأخیر انداختن چیزی، رسیدن به منافع برای خود به هر وسیله‌ای، حتی ناشایست».

دعوا را می توان به عنوان یک سیستم پایدار و تثبیت شده از ارزش ها، نیازها و عادات موضوع در نظر گرفت. برای برخی افراد، دعوا یک روش زندگی است. فقدان موقعیت‌هایی که به این افراد اجازه می‌دهد «فعالیت» خود را نشان دهند، احساس ناراحتی و افسردگی عمیقی به آن‌ها می‌دهد و حالتی از افسردگی ایجاد می‌کند. این وضعیت افراد دعوی را مجبور می کند تا شرایطی را تحریک کنند و به طور مصنوعی شرایطی را ایجاد کنند که در آن تمایلات آنها کاملاً تحقق یابد.

بسیاری از ویژگی های ذهنیت روسی توسط ایمان ارتدکس که تأثیر ایدئولوژیکی عظیمی در همه طرف داشته است از پیش تعیین شده است. زندگی عامیانهبه مدت ده قرن و ارزش های سنتی روسیه را شکل داد. اگر به اصول سنت مسیحی ارتدکس رجوع کنیم، می‌توان به این نکته توجه داشت که برای انواع شاکیان و کفش‌های کتانی قابل سرزنش است. معمولی به یک فرد روسیبا نگرش محتاطانه نسبت به مقامات مختلف مشخص می شود سازمان های دولتیبه ویژه به دادگاه ها. از این رو شهروندان مدت ها است که تمایلی به مراجعه به دادگاه ندارند و ترجیح می دهند مشکلات خود را از راه های دیگر (قانونی و غیر قانونی) حل کنند. بسیاری از مسائل بدون مراجعه به دادگاه ("دوستانه") حل و فصل شد. اینینگ ها ادعانامهشهادت داد بالاترین امتیازشدت درگیری، فرسودگی تمام ابزارهای موجود برای حل اختلاف. درخواست تجدیدنظر در دادگاه توسط یکی از طرفین اختلاف بلافاصله رابطه بین افراد را به حوزه رسمی منتقل می کند و به این معنی است که هر ارتباط بین فردیبرای همیشه یا برای همیشه قطع خواهد شد.

امروزه در شکل گیری آگاهی حقوقی شهروندان روسیهگرایش به وام گرفتن ارزش های غربی و نادیده گرفتن هویت روسی کمترین نقش را ایفا می کند. بنابراین، تصویر آمریکاییزندگی به طور ارگانیک با عادت دعوی قضایی مشخص می شود، زمانی که مردم در مواجهه با نقض واقعی یا حتی خیالی حقوق خود، به بی اهمیت ترین دلایل به دادگاه مراجعه می کنند. اساس چنین نظم حقوقی بر ارزش‌های سنتی نظام حقوقی آنگلوساکسون استوار است (که در میان آنها اولویت قانون رویه بر حقوق ماهوی جایگاه مهمی دارد) و با ذهنیت ملی و اجتماعی-اقتصادی تبیین می‌شود. دلایل تصادفی نیست که در کشورهای قانون آنگلوساکسون، در درجه اول در ایالات متحده، بود که از دهه 90 قرن گذشته شروع به اجرای فعال کردند. اشکال مختلفشکل قضایی جایگزین حل اختلاف - حل اختلاف جایگزین (ADR).

روندهای زمانه تا حدودی روند "ناراحتی" روسیه برای دادگاه ها را متزلزل کرده است، اما بعید است که بر نفوذ آن غلبه شود. در آغاز قرن، تغییرات قابل توجهی در آگاهی حقوقی عمومی روسیه رخ داد که منشأ شکل گیری آنها بود. نگرش منفیاکثریت جامعه به قانون، دادگاه و اعمال قضایی. این با حال و هوای کلی مقالات روزنامه نگاری و داده های تحقیقات جامعه شناختی تأیید می شود. بنابراین، بررسی های مستقل جامعه شناختی به طور مداوم نشان می دهد که تنها 17.1٪ از پاسخ دهندگان به دادگاه اعتماد دارند. مراجعه به دادگاه حتی با درخواست های مشروع برای مردم روسیه که ترجیح می دهند به طرق مختلف از مراحل و تشریفات دادگاه طفره بروند معمول نیست. به طور کلی، دعوا از ویژگی های ذهنیت روسی نیست. با این حال، نمی توان دیگری را نادیده گرفت ویژگی مهمذهنیت روسی: پایبندی به اصول، پیگیری حقیقت، به معنای منفی - "حقیقت جویی"، وادار کردن یک شهروند به ضربه زدن به آستانه نهادهای قضایی، تلاش برای بازگرداندن عدالت (اغلب حتی در بی اهمیت ترین موقعیت).

یک وکیل دادگستری هنگام مراجعه به دادگاه، اهداف شخصی و خودخواهانه خود را دنبال می کند. در واقع، او از نظر قانونی علاقه ای به نتیجه دادرسی ندارد و در تعدادی از موارد، حتی برنده شدن در پرونده نیز نمی تواند رضایت او را به همراه داشته باشد، زیرا خواهان به خاطر خود جریان شکایت می کند و نه به خاطر این. نتیجه آن انگیزه محرکه خواهان نقص درونی اوست و از این حیث، روند قضایی کارکرد جبرانی ایفا می کند و دیگران را وادار می کند تا به شخصیت او توجه کنند و برای مدتی به او اجازه می دهد که خود را صاحب موقعیت کند. اما نتیجه کار فعالدعوا امری طبیعی و غم انگیز است. چنین فردی که در دعواهای خود گرفتار شده، آنها را یکی پس از دیگری از دست می دهد و هزینه های مادی را متحمل می شود، ناراحتی عمیق درونی و بیگانگی اجتماعی را تجربه می کند.

در شدیدترین اشکال آن، دعوا خود را به عنوان نوعی بیماری روانی نشان می دهد. روانپزشکی داخلی و خارجی به اصطلاح هذیان دعوی یا هذیان ربطی را می شناسد. که در طبقه بندی بین المللی بیماری روانیبه عنوان مزمن طبقه بندی می شود اختلالات هذیانی. Querulantism به عنوان "فعالیت دعوی، مبارزه مداومبه دلیل نقض حقوق یا منافع ادعایی آنها که توسط شخصی از طریق شکایات و نامه‌های بی‌پایان به مقامات مختلف، شکایت‌های قضایی و به چالش کشیدن تصمیم‌های اتخاذ شده در مورد این ادعاها نقض شده است.» این بیماری «به عنوان ایده‌های توهم‌آمیز بیش از حد ارزش‌گذاری شده و سپس سیستماتیک شده با غلبه ایده‌ها در مورد نقض» توصیف می‌شود. از علایق شخصی آنها: در ابتدا، منطق بیرونی ارائه، متقاعدکننده بودن استدلال ها و قابل قبول بودن شواهد، اعتماد و همدردی دیگران را برمی انگیزد. بیماران مدافعان و پیروانی پیدا می کنند، اما به مرور زمان پوچ بودن گفته ها و رفتار آنها منجر به انزوای آنها در جامعه می شود. به تدریج، آنها می توانند به «آزار و اذیت تحت تعقیب» تبدیل شوند و کسانی را که ادعاهای آنها را برآورده نمی کنند به تبانی، تسلط بر شایستگی و غیره متهم کنند.

از آنجایی که بیمار ساختارهای قدرت افراد دیگر را در فعالیت های خود دخیل می کند، بیماری مورد نظر دارای ویژگی اجتماعی بارز است. این بیماری به آن محدود نمی شود روابط بین فردیزمانی که فقط افراد نزدیک او از رفتار بیمار ناراحت می شوند. یک فرد مبتلا به سندروم دعوی پارانوئید از مسئولان می‌خواهد اقدامات خاصی انجام دهند و آنها را به دست عدالت بسپارند. اشخاص حقیقی. در ادبیات تخصصی اشاره شده است که «ارزیابی جوهر بالینیتظاهرات دعوی، درجه شدت آنها و در نتیجه حل مسائل عقلی، قاعدتاً مشکلات کارشناسی زیادی را ایجاد می کند.» اشاره می شود که «در صورت وجود (در افراد مبتلا) بیماری مشابه) ماهیت بیش از حد ارزش گذاری تجربیات، مسائل مربوط به سلامت عقل باید به صورت فردی حل شود، با در نظر گرفتن درجه مشارکت در فعالیت های دعوی، توانایی اصلاح رفتار، واقعیت آزار و اذیت، و حفظ توانایی انتقادی بیماران، توانایی آنها. برای ارزیابی وضعیت فعلی به طور کلی.» بررسی کارشناسی و تشخیص یک فرد به عنوان ناکارآمد تنها بر روی وضعیت حقوقیبیمار، اما رفتار خود را در جهت درست اصلاح نمی کند.

مکانیسم محرک سندروم دعوی، موقعیتی است که تأثیر آسیب زا بر روان سوژه داشته است. میتونه باشه رویدادهای منفیدر زمینه فعالیت قضایی، اثری محو نشدنی در حافظه فرد به جا می گذارد. با این حال، تا جایی که به عنوان یک عامل تحریک کننده بیماری عمل می کنند، می توانند به عنوان وسیله ای برای خلاص شدن از شر آن عمل کنند. بدین ترتیب روانپزشک معروف پی.ب. گانوشکین نوشت که "اما موارد مقایسه ای از به اصطلاح پارانویای ناقص وجود دارد که با شرایط مطلوب پایان می یابد." شرایط خارجیحذف کم و بیش کامل هذیان (حداقل، برای مثال، برخی موارد جنون دعوی پس از یک دادگاه برنده). این موارد پارانویای سقط جنین اما بسیار نادر است.» چنین اظهاراتی بار دیگر ارتباط نزدیک بیماری مورد بحث با دعوای حقوقی بیمار را تأیید می کند.

یکی دیگر از زیرگروه های رایج انگیزه های شخصی، انگیزه خصومت شخصی نسبت به آن است طرف مقابلهاگ شخصی که با چنین انگیزه ای هدایت می شود، از طریق شروع یک رویه قضایی، سعی می کند حداکثر مزاحمت را برای طرف مقابل ایجاد کند و او را با تعهد به حضور در دادگاه، ارائه توضیحات، ارائه اسناد و در یک کلام خود توجیه کند. خصومت شخصی طرف ممکن است ناشی از انتقام، حسادت و سایر احساسات مخرب باشد. وکلا و سایر شاغلین حقوقی که به شهروندان کمک حقوقی می کنند بیش از یک بار مجبور شده اند با شرایطی دست و پنجه نرم کنند که در آن موکل درخواست شکایت از شخص خاصی را تنها با یک هدف دارد: "روی اعصاب او".

بنابراین، انگیزه های شخصی یک شرکت کننده بی وجدان در دادرسی مدنی در مظاهر دعوی (از ناچیز تا دردناک بیان شده)، در خصومت شخصی نسبت به شخص دیگر و همچنین به اشکال دیگر بیان می شود. در عمل، سوء استفاده از حقوق رویه ای اغلب تحت تأثیر چندین انگیزه به طور همزمان انجام می شود. بنابراین، منفعت شخصی در انگیزه شخصی که طرف دعوا هدایت می کند، تنیده می شود: او انتظار دارد که در نتیجه برنده شدن در پرونده بتواند چیزی از متهم دریافت کند. سوژه ای که خودخواهانه عمل می کند، از تجربیات شخصی نیز خالی نیست، زیرا علاوه بر دریافت مقداری منافع اجتماعی، می تواند از پیروزی بر حریف خود لذت ببرد. بنابراین، تقسیم انگیزه های رفتار غیرصادقانه یک فرد بسیار نسبی است.

قاضی های "حرفه ای" جایگاه ویژه ای در واقعیت روسیه اشغال کرده اند. بنابراین، قانون روسیهدر حمایت از حقوق مصرف کننده حقوق بسیار گسترده ای را برای شهروندان عادی فراهم می کند. نکته اصلی این است که محصول یا خدمات برای نیازهای شخصی خریداری شده است که به تجارت مربوط نمی شود. قانون کاملاً ساده نوشته شده است و برای درک مفاد آن نیازی به دانش حقوقی خاصی نیست. این امر آن را از بسیاری از مقررات مدرن متمایز می کند، که حتی خود حقوقدانان نیز نمی توانند آنها را درک کنند. در عین حال، مصرف کنندگان فرصت های فراوانی دارند. در هنگام انعقاد قرارداد، تعهد یک کارآفرین برای ارائه "فورا" اطلاعات در مورد محصول را در نظر بگیرید. عدم رعایت این قانون باعث می شود مصرف کننده حق مطالبه جبران خسارات وارده به وی را داشته باشد. و اگر حق شهروندی برای طرح دعوی در محل سکونت خود را به یاد بیاوریم؟ علاوه بر این، صرف نظر از ویژگی های کالای فروخته شده یا فعالیت های فروشنده. در هر صورت، یکی از ساکنان ولادی وستوک که هنگام عبور از کالینینگراد مقداری خرده چوب خریده است، حق دارد علیه فروشنده در شهر خود شکایت کند.

با رویکرد شایسته و حتی با در نظر گرفتن فقدان شرکت های کوچکیک وکیل تمام وقت، یک وکیل حرفه ای واقعاً می تواند اعصاب و کیف پول تاجران را خرد کند. چگونه نمی توان در اینجا اعلامیه یک جوک معروف را به خاطر آورد: "یک مستمری بگیر قانوناً باهوش هر سازمانی را به صورت کتبی یا تلفنی برای یک پاداش نمادین تحت تأثیر قرار می دهد." به طور معمول، کارآفرینان اغلب نمی خواهند با شاکیان برخورد کنند و اختلاف را در محل حل و فصل کنند. یعنی به شهروند خشمگین مقدار معینی غرامت می پردازند، کالای خریداری شده را با کالای گرانتر جایگزین می کنند و... این رفتار را می توان درک کرد. شهرت بد در مورد یک شرکت می تواند بر تعداد مشتریان و در نتیجه سود تأثیر بگذارد. با توجه به توسعه وبلاگ، نظرات منفی در مورد خدمات شرکت برای تعداد زیادی از مصرف کنندگان بالقوه شناخته می شود.

فعالان مصرف کننده جامعه بسیار متنوعی هستند. اینها شامل شهروندان نامتعادل روانی می شود که کاملاً بی علاقه آماده شکایت از هر چیزی هستند. حتی برخی عمداً کارمندان فروشگاه را به نقض قانون یا قرار دادن محصولات تاریخ مصرف گذشته در سوپرمارکت ها به منظور "معرض شدن با صدای بلند" بعدی تحریک می کنند. همچنین در میان آنها کسانی هستند که قانون حمایت از مصرف کننده را به منبع اصلی یا اضافی درآمد خود تبدیل کرده و در مناسبت های مختلف خواهان جبران ضرر و زیان شرکت هستند. اغلب، حقوق مصرف کننده توسط انواع سازمان هایی که به طور فعال در زمینه اطلاعات کار می کنند، شروع به دفاع می کنند، به طور گسترده فعالیت های خود را پوشش می دهند و با دانش "خاص" قانون متمایز می شوند. این چیست - دعوا یا حقه؟

آیا افرادی را می شناسید که دائماً از رفتار ناعادلانه شکایت می کنند و با تمام قوا سعی می کنند از حقوق خود دفاع کنند و از دادگاه ها و سایر مراجع قانونی عبور کنند؟ اقدامات چنین افرادی گاهی به حد پوچ می رسد و تلاش هایی که برای مبارزه برای عدالت صرف می شود با اندازه مشکل واقعی قابل مقایسه نیست. در روانپزشکی، این نوع رفتار تحت مفهوم سندرم دعوی یا دعوا قرار می گیرد. از این قبیل انحرافات ذهنی در ادبیات و سینما به اندازه کافی نمونه وجود دارد. چگونه یک فرد عاقل مدافع حقوق خود را از یک شاکی مبتلا به آسیب شناسی روانی تشخیص دهیم؟

این دعوا کیه؟

که در دنیای مدرن، که بخش جدایی ناپذیر آن مبارزه برای رعایت حقوق و آزادی های شهروندی است ، دفاع غیرتمندانه از موقعیت خود در دادگاه همیشه یک انحراف ذهنی نیست. یک دادخواه و غیبت کننده واقعی با یک یا اختلال شخصیتنه تنها برای حقوق خود مبارزه می کند، بلکه معنای زندگی خود را در این می بیند. علاوه بر این، او به سادگی به منافع و حقوق افراد دیگر اهمیت نمی دهد. داشتن چنین همسایه‌ای لذت چندانی ندارد؛ چنین فردی اغلب به عنوان یک خبرچین عمل می‌کند و می‌تواند بی‌پایان از همسایگان در مناسبت‌های مختلف شکایت بنویسد. یک فرد دعوی (یا یک قاتل) فردی خودخواه، سرسخت، خرده پا و دارای اعتماد به نفس با ویژگی های هیستریک و هیپومانیک است که تمایل دارد به چیزهای بی اهمیت آویزان شود. که در موارد شدیددر بیماران در برابر پس‌زمینه رسیدگی‌های حقوقی، هذیان‌های دعوا ایجاد می‌شود که در ICD-10 در رده سایر اختلالات هذیانی مزمن قرار می‌گیرد (F22.8). ناکامی‌ها فقط باعث ایجاد شکایت‌ها و شکایات جدید می‌شود و بیشتر آنها را نسبت به تعصب قضات و بی‌عدالتی اجتماعی متقاعد می‌کند. در شرایط شدید، اعتراضات و سایر اقدامات نامناسب قضایی می تواند با پرخاشگری همراه باشد و حتی از نظر اجتماعی خطرناک شود.

دلایل فعالیت دعوی

اختلال دادرسی اغلب پس از 40 سالگی ایجاد می شود. محرک می تواند رویدادی باشد که از نظر بیمار ناعادلانه است: اخراج، جریمه صادر شده، افزایش تعرفه های آب و برق و غیره. با این حال، دلیل واقعیهمیشه ماهیتی درونی دارد.میتوانست باشد استعداد ژنتیکیبه دعوا، ویژگی های شخصیتی روانی ارثی، هر آسیب شناسی روانی. چگونه سندرم مستقلهذیان دعوی بر اساس وراثت تحت تأثیر عوامل روان زا خود را نشان می دهد. اغلب، دعوا به عنوان علامت یک اختلال روانی یا آسیب ارگانیک مغز عمل می کند. دلیل ممکن است آترواسکلروز مغزی، اسکیزوفرنی پارانوئید، اختلال وسواس فکری اجباری، فلج فوق هسته ایو بیماری های دیگر

ویژگی‌های شخصیتی کورولیست‌ها شامل سرسختی، گرم مزاجی و تعصب است. غالبا فعالیت دعویدر برابر پس زمینه توسعه می یابد روان پریشی پارانوئیدبا گرایش به دعوا، و همچنین در میان همجنس گرایان نهفته تنها.

علائم کلیدی

تشخیص آسیب شناسی روانی با توهمات دعوی همیشه آسان نیست. این اختلال ممکن است مدت زیادی دوام نیاورد فرم خفیفبا علائم خفیف بدون پرخاشگری، اما می تواند برای دهه ها به طول انجامد، به شکل شدید با ایده های هذیانی بیش از حد به وضوح بیان شده رخ می دهد. بهبودی معمولاً سال ها طول می کشد، اما زمانی که موارد جدید رخ می دهد موقعیت های درگیریاختلال بدتر می شود

شایع ترین علائم دعوا عبارتند از:

• اعتماد عمیق بیمار به اهمیت، اهمیت و موقعیت خاص خود در جامعه؛
• دسترسی ایده های فوق العاده ارزشمندهیپومانیا یا شیدایی آزار و اذیت، فعالیت پارانوئید، رفتار نمایشی (اغلب با پرخاشگری).
• نگرش غیر انتقادی نسبت به وضعیت دردناک خود، اعتماد عمیق به درستی خود؛
• اغراق، بزرگ کردن مشکل، منفی گرایی، تمایل به سوء ظن، خود محوری، بی تفاوتی نسبت به حقوق دیگران؛
• افکار وسواسی در مورد منافع و حقوق تضییع شده، هذیان، بی ثباتی عاطفیلمسی بودن؛
• نارضایتی ابدی از اجتماعی و موقعیت سیاسینگرش مافوق، کار به طور کلی، بهداشت و درمان و سایر مقامات.

با این چگونه روبرو میشوید؟

تشخیص و درمان سندرم دعوا کاری پیچیده و زمان بر است. مشکل اصلی این است که بیمار بیماری خود را تشخیص نمی دهد و تلاش برای تجویز معاینه و درمان روانپزشکی را تضییع حقوق خود می داند که اغلب فقط وضعیت بیمار را تشدید می کند. در برخورد با چنین بیمارانی نشان دادن مهربانی و مدارا مهم است. اگر علت فعالیت دعوی آسیب مغزی یا بیماری روانی، سپس بیماری اولیه باید درمان شود.

در درمان سندرم دعوا، داروهایی که بیشتر مورد استفاده قرار می گیرند، داروهای ضد روان پریشی، آرام بخش ها و داروهای ضد افسردگی هستند. باید درک کرد که چنین اختلالاتی به تنهایی با دارو قابل درمان نیستند. روان درمانی هنوز نقش کلیدی دارد.

این کار با یک روان درمانگر است که به بیمار کمک می کند تا خود را درک کند وضعیت دردناک، رفتار نامناسب. یک روان‌درمانگر یا روان‌شناس مجرب می‌تواند علل عمیق و اغلب ناخودآگاه این اختلال را شناسایی کند. هنگام درمان سندرم دعوی، مهم است که بدانیم هر رویداد آسیب زا اجتماعی می تواند به قسمت های حاد جدید منجر شود. بنابراین با کمک درمان شناختی رفتاری باید به بیمار آموزش داد که به درستی به آن پاسخ دهد عوامل استرس، رویدادهای اجتماعی را به اندازه کافی درک کنند.

رابطه با یک مشکل ساز

اگر فردی با چنین مشکلاتی در زندگی شما ظاهر شد چه باید کرد؟ اگر فعالیت دعوی در یکی از اعضای خانواده ایجاد شده است، سعی کنید در اسرع وقت با یک روان درمانگر مشورت کنید و درمان را شروع کنید. بهتر است با بیمار بحث نکنید، او را منصرف نکنید که حقوقش تضییع می شود.استرس اضافی و درگیری های خانوادگی فقط می تواند وضعیت را بدتر کند.

سعی کنید بیمار را در یک فعالیت جالب جدید درگیر کنید. نکته اصلی این است که به شدت از دستورالعمل های پزشک خود پیروی کنید.

اگر همسایه شما وکیل دادگستری است، اگر مدام از شما شکایت می نویسد، فحش می دهد و تهدید می کند، پس بهترین راه خروجبرای شما - فقط حرکت کنید. چنین شخصی قادر است زندگی هر کسی را مسموم کند و شکایت از طرف دعوا کمکی به حل منازعه نمی کند، بلکه فقط او را تحریک می کند. اگر جابه‌جایی غیرممکن است، سعی کنید با روان‌پزشک همسایه‌تان صحبت کنید، او به شما می‌گوید کدام روش را انتخاب کنید. خوب، اگر فعالیت های تهمت زن فراتر از شکایت و تهدید شفاهی نیست و آسیب ملموسی به شما وارد نمی کند، به سادگی قانون را زیر پا نگذارید تا باعث محاکمه نشود. سعی کنید به آن توجه نکنید، تا به مرور زمان خودتان نیازی به روانپزشک و داروهای ضد افسردگی نداشته باشید.